פרוטוקול 14.02.2023

יריב עמיעד · נגדית שרון סמנכ"לית רגולציה בבזק, שרון פליישר

בועז בן צור · נגדית פליישר כמו כל סמנכ"ל רגולציה תמיד זה פליישר - הייתה שיחה טובה בין שרון להרן, לפי דיווח של שרון היא הציעה 22 ש"ח ו-3 אגורות, הסבירה לו את המתודולוגיה, זה 40 הנחה אפקטיבית. הוא אמר שישחק עם המספרים,

בועז בן צור · נגדית יופי, אגב זה לא רק קשור לוואלה זה קשור בעוד זה, ואז אני שואל אותך את השאלה הבאה אם לנתניהו יש עסקת שוחד עם אלוביץ' ויש לו סיקור אוהד ויש לאלוביץ' רגולציה לפי הטענה, למה שנתניהו יהיה מעורב ברמה כזו או אחרת לגורם זר? שאלתם? שאין לו שום אינטרס רגולטורי?

ז'ק חן · נגדית מצוין, ואתה יודע שפולינה קריב אנחנו איתה עמדנו על זה, היא הרגל הכבדה שלה או הדגש שלה היה זה שהיא חקרה את כל עדי הרגולציה מה נקרא הרגולציה במשפט הזה.

ז'ק חן · נגדית לא, לא, מלבד ישועה ונחקרים אחרים היא חקרה, היא גם חקרה את שאול אלוביץ' אבל כנושאי תפקיד אם אתה רוצה בנושא מסוים היא התמחתה בנושא הרגולציה וחקרה את עדי הרגולציה.

יריב עמיעד · נגדית היא חקרה חלק מעדי הרגולציה, כן

יריב עמיעד · נגדית כשאני אומר לה לגבי ההתפתחות הדרמטית עם פילבר זה לא בא ממקום שהנה הוא משתף פעולה בואי תשתפי פעולה, יש כאן התפתחות בחקירה של בן אדם שהוא עכשיו בא מה שנקרא, מעולם הרגולציה שלהשפעה של העדות שלו מוסיפה לאותם ראיות שמסבכות אותם.

ז'ק חן · נגדית אתה תפסת וסימנת מסמכים שקשורים לנושא הרגולציה בתיק נכון?

ז'ק חן · נגדית שאתה הפקת וסימנת מסמכים שקשורים לבזק וברגולציה בסדר?

ז'ק חן · נגדית זה פליישר, סוכם כבר ארבע פעמים שהוא הכניס אותה כאשת קשר הוא טעה בשמה אבל מאז תאמין לי, הוט, סמנכ"לית הרגולציה בהוט בסדר?

ז'ק חן · נגדית היא סמנכ"לית הרגולציה בהוט, זה התכתבות של פילבר איתה. בהתכתבות הזו היא מזכירה לפילבר, אתה רואה? לשלוח לי מענה ביחס לפריסה הכיוון לדעתי צריך להיות. זאת אומרת היא אומרת לו תשלח לי מכתב וזה מה שצריך להיות בו, תודה על המענה, זה היה עד רמת התודה. תודה על המענה אנו פועלים בימים אלה לכינוס הוועדה המייעצת ולמתן... כמוסכם. כלומר הוט, סמנכ"לית רגולציה מכתיבה למנכ"ל משרד התקשורת מכתב שהוא צריך לשלוח אליה להוט, עד כאן אתה רואה את זה?

ז'ק חן · נגדית יפה, אז אנחנו מתקנים את הרושם המוטעה שעלול היה להיווצר, שפילבר הלך ומחק את הג'י - מייל שלו בהקשר של בזק, תיקנו. עכשיו, המכתב הזה קבל נתון של הוט, סליחה של פילבר להוט בהזמנת הכתבת סמנכ"לית הרגולציה של הוט על כל פנים לא נמצא על ידך ולא הופק על ידך נכון?

ז'ק חן · נגדית לא רק שאול אומר את זה, למשל שרון פליישר אני רוצה להציג לך את ה - 22 באוקטובר 2017 בעמוד 197 ושוב, כאן אתה יריב עמיעד ב - א', היא אומרת לך - ידעתי שהוא מתנהל ככה בצורה הזאת מול כל החברות, לא רק מול בזק, זו הדרך העבודה שלו. זו סמנכ"לית הרגולציה של,

ז'ק חן · נגדית של בזק, אז לא רק משאול אתה שומע אתה שומע את זה גם מסמנכ"לית הרגולציה של בזק שהיא יודעת, היא עובדת מול משרד התקשורת באופן רציף ויומיומי כמעט שכך הוא מתנהל מול כל המפוקחות האחרות ואת זה היא אומרת לך. גם עדי קאהן אומרת לך את זה בסדר?

ז'ק חן · נגדית זה נכון. עכשיו תראה אני רוצה להראות לך פה עוד שתי דוגמאות מהתכתבויות. תראה למשל את נ/2592 זה התכתבות מ - 30 בינואר 2017 פה טל גרנות מתכתבת, טל גרנות זו מנכ"לית, יש המון התכתבויות עם טל גרנות, זה פה במסמך העזר, המנכ"לית של הוט מתכתבת עם פילבר אגב פגישה שוב, לא פורמאלית - אפשר שנעשה את השיחה הטלפונית של יום ה' על הסיטונאי ביום א' בבוקר פרונטאלי במקום בטלפון ניפגש, מיכל תבוא לקפית, יש כמה דברים שהתקדמנו, כלומר היא תבוא עם סמנכ"לית הרגולציה שלה לפגוש את המנכ"ל פילבר בעניינים שקשורים לשוק הסיטונאי, קבל ממני נתון נוסף, אף אחת, אבל אף אחת מהפגישות עשרות הפגישות שהוא עושה עם המפוקחות כולן, עשרות הפגישות לא רשומה ומתועדת, לא, אין תיעוד ורישום שלה ושמענו עדויות של כמה זה לא בסדר כי זה בסדר למנכ"ל להיפגש אבל לפחות שיביא. גרסת פילבר, פירמלתי את זה אחר כך, כך הוא אומר לגבי כולם.

ז'ק חן · נגדית אז היה אירוע כזה, וערב ההתכנסות בוועדה המייעצת יש תיאום עמדות בין עדי קאהן זרועו הארוכה של פילבר ופילבר לבין מיכל פליישר סמנכ"לית הרגולציה של הוט מה יעלה כהצעה מטעם המנכ"ל בוועדה המייעצת, בסדר? זה התכתבות, אתה הכרת אותה?

ז'ק חן · נגדית יותר מזה אני רוצה להגיד לך, אף אחד משלוש הנקודות שאמרתי לך שהן מהותיות ביותר לשאלה ששנויה פה במחלוקת, שהייתה שנויה במחלוקת בחקירה אותה הייתם צריכים לחקור, לאשש או להפריך את הטענות והחשדות והיא שנויה במחלוקת מהותית פה בבית המשפט, לרבות התנאים שנקבעו ומה הסיבות להורדתם שגם זה מופיע במכתב של הרן שהועתק על ידי פילבר באוגוסט 2015, הרן מסביר למה התנאים ירדו בניגוד גמור לכיוון התנועה שואלים אותו בעל פה שלוש שנים אחר כך כל זה לא מופיע, זו נקודה רביעית, כל זה לא מופיע בפרופוזיציות שאתם מציגים לנחקרים ושואלים אותם על פי זיכרונם, בפוזיציות שהנחקרים נמצאים חלק מהנחקרים נמצאים בהם ולא מעמתים אותם עם מסמכים מזמן אמת, איך אתה אומר דבר כזה, תראה מה עמדת משרד התקשורת? אדון ברגר, אדון הרן לבאות, הגברת דנה נויפלד, אחרים, עדי רגולציה אחרים, עדי קופלוביץ', ועוד ועוד ועוד, לאף אחד מהם זה לא הוצג כשהם נדרשים לתת מזיכרונם אחד, בנקודות מהותיות ו-2. כשהם סותרים את ארבע הנקודות המהותיות האלה שמופיעות במסמכים מזמן אמת כפי שהצגתי לך. בהנחה שאני צודק, פרופוזיציה שלי, התביעה ואנחנו הסכמנו רק על דבר אחד במשפט הזה, שבסיכומים נתווכח עד השמות, נתווכח על הכל, זה לא משנה מה נראה להם בסדר? אז תצא מנקודת הנחה שהצד הזה לא מסכים איתי לכלום ממה שאמרתי אבל זה הכל בניירות, זה היתרון שלנו גם בחקירות של העדים, זו אחת הסיבות שרצינו להגיש גם את החקירות שבית המשפט יראה בעיניים, מה הוצג ומה לא הוצג, אז בהנחה הזאת אני מסכים, טוב, לא משנה, בהנחה הזאת שאנחנו לא מסכימים על כלום אני אומר לך, אני אומר לך שאנחנו נראה, שהראינו ונראה לבית המשפט שבשאלות המהותיות האלה חקרתם בניגוד לכיוון התנועה ולמה שעולה מהמסמכים בלי שהצגתם את המסמכים ואז השאלה אליך היא האם יש לכך הסבר? בהנחה שאני צודק?