פרוטוקול 10.07.2023
עד מרכזי: ברוך שי ·
2389 אמירות.
מונח מסומן: וואלה — 77 מופעים.
כל המופעים של "וואלה" מסומנים בצהוב לאורך הפרוטוקול.
הודעת מערכת
תמליל פרוטוקול מוקלט
רבקה פרידמן-פלדמן
בוקר טוב לכולם. אנחנו בתיק פלילי 67104-01-20 היום 10 ביולי 2023 אנחנו שוב רואים אתכם, בוקר טוב.. אני מבינה שעל הדוכן מר ברוך שי?
ברוך שי
כן
רבקה פרידמן-פלדמן
בוקר טוב לך
ברוך שי
בוקר טוב
רבקה פרידמן-פלדמן
כמו כל עד אתה חייב לומר את האמת, כל האמת, רק את האמת אחרת צפוי לעונשים הקבועים בחוק בסדר? אנחנו צריכים שתדבר למיקרופון גם כדי שזה יוקלט, גם כדי שנשמע. אתה יכול לשתות באמצע אם אתה רוצה, אתה יכול לשבת, יכול לעמוד ואם אתה צריך הפסקה תגיד לנו. בסדר?
ברוך שי
אוקי. תודה
רבקה פרידמן-פלדמן
הוא העד היחיד היום? יש יותר?
אסף עיסוק
הוא העד היחידי להיום, לפי הערכת חברי יכול להיות שהעדות שלו תגלוש למחר. למחר יש כמובן עדה נוספת.
רבקה פרידמן-פלדמן
אולי אם צריך קצת יותר זמן נאריך את היום קצת כדי שלא נביא אותו שוב? רק עוד דבר אחד שאני לא אשכח, יש בקשה של המדינה שהייתה החלטה להגשת תגובה עד 5 ביולי, אני מניחה שפספסתם את זה, בקשה מוקדמת להגשת מוצגי תביעה באמצעות ראש צוות החקירה משותף אשר חקר את אישום. 1 הייתה בקשה כזו. בקשה זו מאי ותגובה עד 5 ביוני, כתבתי למעלה 5 ביולי אבל אני רואה שזה 5 ביוני. אז רק שימו לב, תשלחו תגובה מתישהו אבל אני מבינה שזה צריך להיות מהר כי זה מתייחס,
יהודית תירוש
אנחנו ככל הנראה ניפגש עם מר אסייג במהלך הפגרה בכל מקרה תכננו גם אם לא תהיה החלטה להציג לו את הדברים. בוודאי הוא ראה את כל החומר, השאלה אם אפשר להציג דרכו בבית המשפט
רבקה פרידמן-פלדמן
כן זה ברור אבל כדאי שתהיה לנו תגובה לפני הפגרה אז עד סוף השבוע או תחילת השבוע הבא בסדר? אוקי.
אסף עיסוק
כבודכם עוד חוב מהדיון הקודם אבנר בורוכוב, קבוצה מהפייסבוק שהתבקשנו להשחיר את התכתובות מלבד התכתובת הראשית כדי שתלמד אותנו על הקונטקסט אז אנחנו מגישים את זה מושחר.
רבקה פרידמן-פלדמן
אתם זוכרים איך זה סומן?
אסף עיסוק
אני חושב שזה לא סומן כבוד
רבקה פרידמן-פלדמן
אז תנו לנו את זה. נסמן את זה ת/893 זה יהיה. זה עותק אחד או שלושה?
אסף עיסוק
עותק אחד. עוד חוב יש כאן דיסק און קי עם קבצים אם כבודכם זוכרים גם בחקירה עם אבנר בורוכוב הוגשו מוצגים שהיו שחורים ולא קריאים אז יש כאן אותם בקובץ, בקובץ המקורי, העתקנו את זה.
רבקה פרידמן-פלדמן
זה לא יעזור לנו לסריקה
אסף עיסוק
לא ניתן להעתיק אותם?
רבקה פרידמן-פלדמן
אנחנו צריכים כדי לסרוק אנחנו צריכים מסמך,
אסף עיסוק
אנחנו ננסה לעשות זאת שוב לקראת הדיונים, אולי בשבוע הבא
רבקה פרידמן-פלדמן
אנחנו לא סרקנו בינתיים את המוצגים שהוצגו באותו יום כי חיכינו לזה, בסדר?
אסף עיסוק
אוקי, בסדר גמור.
הודעת מערכת · ראשית
ע"ת 61 - מר ברוך שי לאחר שהוזהר כדין משיב לשאלות עו"ד אסף עיסוק בחקירה ראשית
אסף עיסוק · ראשית
בוקר טוב מר ברוך שי, תספר על עצמך בבקשה לבית המשפט. ניסיון שלך המקצועי?
ברוך שי · ראשית
בוקר טוב. ברוך שי, אני מראשון לציון, אב לארבע בנות. בשש שנים אחרונות אני מנהל החדשות של כאן, לפני כן הייתי עורך המהדורה המרכזית של ערוץ 10 במשך שנתיים, לפני כן חצי שנה בוואלה כראש מערכת החדשות, ולפני כן שורה של תפקידי עריכה בערוץ 10, מעריב, עיתון הארץ.
אסף עיסוק · ראשית
מה זה אומר כאן? ראש מערכת החדשות בכאן, תסביר בבקשה?
ברוך שי · ראשית
חטיבת החדשות של כאן מונה כחמש מאות עובדים,
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
כאן 11
ברוך שי · ראשית
כאן, 11 כאן רשת ב', בעברית, יש גם ערוצים בעברית מכאן ערוץ 33 אנחנו אחראים על כל התוכן החדשותי של כאן.
אסף עיסוק · ראשית
אוקי. נתמקד עכשיו בתקופה שעבדת בוואלה באיזה תקופה עבדת שם, באיזה תפקיד?
ברוך שי · ראשית
פברואר 2015 עד אוגוסט 2015 אם אני זוכר מנהל מערכת החדשות
אסף עיסוק · ראשית
אוקי. את מי החלפת בתפקיד?
ברוך שי · ראשית
אני חושב שכשנכנסתי לא היה, קודמי עזב, קודמי עזב שלושה - ארבה חודשים לפני כן, אבירם אלעד, היה ממלא מקום, אני לא זוכר מי היה.
אסף עיסוק · ראשית
תסביר בבקשה קצת על התפקיד מי האנשים תחתיך, מול מי ממשקי העבודה שלך, מה תחומי האחריות?
ברוך שי · ראשית
אוקי. תפקיד מנהל מערכת החדשות בוואלה הוא בעצם אחראי על כל התוכן החדשותי של האתר לפחות דאז, אחראי על העורכים, על הכתבים, כל האנשים בצד ההפקתי והטכני אז מנתה המחלקה אם אני זוכר נכון משהו כמו חמישים עובדים.
אסף עיסוק · ראשית
אוקי. אולי פספסתי אבל מול מי עבדת? מול מי היו ממשקי העבודה העיקריים שלך?
ברוך שי · ראשית
בתקופה כשנכנסתי לאתר ממלא מקום או העורך הראשי, לא מינוי קבוע של עורך ראשי אלא ממלא מקום היה אבי אלקלעי, המשנה לעורך הראשי היה אודי הירש, אני הייתי סגן עורך האתר ומנהל החדשות שבעצם אני הייתי אחראי על כל הצד החדשותי. הממשקים מעלי היה אבי אלקלעי שכאמור היה ממלא מקום העורך הראשי, לעיתים אילן ישועה מנכ"ל האתר דאז ולפרקים מסוימים גם עידו אשד שהיה סמנכ"ל, בתפקיד אחר לא קשור לתוכן באתר.
אסף עיסוק · ראשית
באיזה נושאים היה הממשק שלך עם אהוד הירש?
ברוך שי · ראשית
אודי היה אחראי על כל החלק שהוא לא חדשותי ואני החלק החדשותי. לא פעם מתייעצים על ההום פייג', על הכותרות, על המיקום שלהם, זה פחות או יותר מול אודי הירש.
אסף עיסוק · ראשית
לאיזה אייטמים ועד כמה נדרשת להתייחס לאייטמים שעולים במסגרת חטיבת מערכת החדשות?
ברוך שי · ראשית
עריכת חדשות באתר אינטרנט דאז, היום זה קצת שונה אבל ברובה נאמר שבעים - שמונים אחוז מהתוכן החדשותי באתר זה מכתיב את עצמו, אירועים שקורים בסדר היום בכל התחומים המרכזיים של החדשות, פלילים, משפט, פוליטיקה, צבא, ביטחון, ערבים וכן הלאה, זה דברים שבוא נאמר שהם נעים בתוך עצמם, עשרים - שלושים אחוז, לא פעם הייתי נדרש זה יותר עניינים שקשורים בידיעות בלעדיות, פרסום של כתבות יזומות או פרויקטים מיוחדים או אירועים שבהם נגדיר אותם אירועים יותר רגישים, פרסומים יותר מורכבים אז בדרך כלל אתה יותר נדרש.
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
סליחה, מה זה הדבר הזה?
עודד שחם · ראשית
הוא מדבר בקצב שלו. נתקדם
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
הוא עד, הוא לא מכתיב לכם. תדבר בקצב שנוח לך.
אסף עיסוק · ראשית
ברוך אני מבקש שתפרט קצת יותר על הקשר וממשקי עבודה שלך עם אבי אלקלעי, ציינת את זה מקודם, אני מבקש שתרחיב.
ברוך שי · ראשית
אבי אלקלעי קודם כל ראשית אנחנו הכרנו מהימים שעבדנו יחד בערוץ 10 ואבי אלקלעי היה אז עורך לונדון וקירשנבאום ואני הייתי עורך מגאזין שבת ברוב השנים, כשהגעתי, הוא הגיע חודש לפני או חודשיים לפני לאתר וואלה, הממשקים איתו רוב השיח מול אבי אלקלעי בתקופה שעבדתי היה בסוגיות שקשורות לנושאים של סיקור ראש הממשלה, משפחתו, סוגיות רגולטוריות שקשורות בבזק וכו.'
אסף עיסוק · ראשית
אוקי, ועל הקשר המקצועי עם אילן ישועה, עד כמה היה לך קשר ישיר איתו שוטף? באיזה נושאים?
ברוך שי · ראשית
אילן ישועה הקשר לא היה שוטף, רוב הקשר היה מול אבי אלקלעי, לעיתים מכל מיני בקשות ומענות של אבי אלקלעי שלא נענו לעיתים היו מגיעים לאילן ואז השיח היה מולו. אפשר להגדיר את זה בתדירות של פעם בשבוע, פעם בשבועיים פחות או יותר בסוגיות שציינתי.
אסף עיסוק · ראשית
אוקי. איזה אינטראקציה מקצועית הייתה לך, ככל שהייתה עם שאול אלוביץ?'
ברוך שי · ראשית
לא הייתה לי שום אינטראקציה איתו, פגשתי אותו פעם אחת כשאילן ערך לו סיור בבניין והם נכנסו לחדר שלי, לחצנו את היד וזהו, זה היה בחודש הראשון וכל שאר התקופה לא פגשתי אותו או לא שוחחתי איתו.
אסף עיסוק · ראשית
התייחסת לנושאים שהיה לך קשר עם אבי אלקלעי ואילן ישועה, מה הייתה מדיניות הסיקור בנושאים האלה? תסביר בדיוק מה הנושאים ומה הייתה מדיניות הסיקור, ככל שהייתה?
ברוך שי · ראשית
אני הצטרפתי לוואלה בתחילת פברואר, 2015 אם אני זוכר נכון הבחירות באותה שנה היו באמצע מרץ, 2015 בשבוע - שבועיים הראשונים לא היה אינטראקציה מול הממונים, ככל שהתקרב מועד הבחירות וגם לאחר מכן בהתחלה זה החל מבקשות נקודתיות להעביר ידיעה כזאת, או להעביר ליום כותרות של ידיעה מסוימת ולאט לאט ככל שהמועד התקרב הבקשות הלכו והפכו ליותר תכופות. הסוגיות שהיו זה בעיקר אם אני ממפה אותם אז כמו שציינתי מקודם 1 זה סוגיות שהיו קשורות לבזק, לקבוצת בזק שוואלה הייתה אחת מהשחקניות בה.. 2 סוגיות שקשורות למשפחת נתניהו באופן אישי, ראש הממשלה, רעייתו ובניו.. 3. זה היה סוגיות לעיתים שקשורות ביריבים פוליטיים של נתניהו באותם ימים ואירועים נקודתיים והיו גם מקרים ספורים של אירועים שקשורים במדיניות אבל אלה
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
שקשורים למה?
ברוך שי · ראשית
למדיניות, בתחום המדיני אלה היו רוב הפניות ובהתחלה זה היה בקשות להעביר לפני, אחרי עריכה אחרי זה לפני עריכה, אחרי זה להעביר את חומר הגלם, לאט לאט ככל שהתקדמה התקופה הבקשות הפכו להיות יותר תכופות.
אסף עיסוק · ראשית
לא שמעתי את המשפט האחרון
ברוך שי · ראשית
ככל שהתקדמה התקופה הבקשות הפכו ליותר תכופות
אסף עיסוק · ראשית
אז דיברת על להעביר את חומר הגלם, למה הכוונה? תסביר? להעביר לאישור?
ברוך שי · ראשית
ידיעות שמגיעות מכתבים לעיתים מגיעות כחומר גלם כמידע גולמי ומהם מורכבת הידיעה, מורכבת הכתבה, מורכב הדיווח אז בשלבים הראשונים זה היה להעביר את הידיעה לפני עריכה, זאת אומרת לפני שהייתה עוברת, עורך שהיה בונה את הכתבה ואז היה מעביר אותה לעיוני לפני העלייה לאוויר, בשלבים הראשונים זו הייתה הנקודה שלפני שהיינו מעלים אותה היינו מעבירים אותה ובשלבים מאוחרים יותר זה היה ממש עם חומר הגלם עוד לפני שלבי העריכה. שלב העריכה הוא בדרך כלל שלב וידוי העובדות, שלב הניסוחים, שלב לראות שדברים לא פורסמו כבר, לראות שהדברים מוצלבים וכן הלאה, זאת עבודת העריכה אז בשלבים הראשונים זה היה אחרי וככל שהתקופה התקדמה זה גם היה לפני.
אסף עיסוק · ראשית
מה זה זה?
ברוך שי · ראשית
העברת החומרים
אסף עיסוק · ראשית
למי?
ברוך שי · ראשית
רוב הפעמים זה היה לאבי אלקלעי. לאבי אלקלעי בעיקר
אסף עיסוק · ראשית
לצורך מה?
ברוך שי · ראשית
בהתחלה זה היה לצורך אישור, אחרי זה היה לצורך שינוי והיו מקרים שזה גם הגיע לצורך גניזה של אייטמים.
אסף עיסוק · ראשית
אוקי. עד כמה ההתנהלות הזאת התרחשה בנושאים אחרים מלבד הנושאים שציינת?
ברוך שי · ראשית
בתקופה שלי למעט הנושאים שציינתי אני זוכר אולי מקרה אחד שהיה קשור יותר בעניין מסחרי שקשור לבנק הפועלים או לבנק לאומי, אני לא זוכר בדיוק איזה בנק אבל מעבר לכך לא הייתה, לא היה התערבות או לא הייתה פנייה או לא היה דרישה להעביר חומרים.
אסף עיסוק · ראשית
אז דיברת על העברת חומרים, היו עוד בקשות או פעולות שהתבקשת לעשות?
ברוך שי · ראשית
כן, לעיתים היו ידיעות יזומות שהתבקשנו להעלות, ידיעות שהגיעו מהסביבה הקרובה של, כמו שציינתי, לעיתים היו בקשות להעלות ידיעות שליליות על גורמים יריבים פוליטית, ברוב המקרים זה היה לסנן אבל לעיתים זה גם היה מידע יזום שהיה מגיע והיינו מתבקשים להעלות אותו בצורה כזו או אחרת.
אסף עיסוק · ראשית
מה זה מידע יזום? תוכל לתת איזשהן דוגמאות?
ברוך שי · ראשית
מידע יזום, למשל סיפור אחד שהתבקשנו להעלות על איזשהו עימות שהיה בישיבת ממשלה בין ראש הממשלה לשר השיכון דאז אורי אריאל, ידיעה שבדקנו אותה והיא לא נמצאה נכונה אבל התבקשנו כמה פעמים במהלך אותו ערב להעלות אותה. דוגמא נוספת מתחום אחר זה פרסום של תמונות של הגברת נתניהו באירועים, שהיא הגיעה לאירועים של חיילים בודדים או אירוע של שנה לצוק איתן, או אירוע של סבנה להעלות יותר תמונות או להעלות אייטמים נפרדים רק עם תמונות שקשורות בה, בקשות נוספות היה לראיין דמויות שהיו אמורות להציג קו שונה מסיפורים שפרסמנו שזה אגב בקשה לגיטימית כן? משתי הבקשות הראשונות פחות לגיטימיות. זה הסוג שאני זוכר בגדול.
אסף עיסוק · ראשית
והבקשות האלה איך הם הגיעו אליך? דרך מי?
ברוך שי · ראשית
רוב הפעמים הבקשות הגיעו ישירות דרך אבי אלקלעי, בחלק מהפעמים שסירבתי בצורה כזו או אחרת אז זה גם היה מגיע מאילן ישועה אם זה בשיחות טלפון, אם זה בהודעות SMS אם זה להגיע אליו למשרד, מדוע מסרבים לעשות כך וכך, זו הייתה הרוטינה, זה היה מתחיל מאבי ואם זה לא היה עובר"בשלום"אז זה היה עולה רמה.
אסף עיסוק · ראשית
איזה עוד דברים התבקשתם לעשות?
ברוך שי · ראשית
מעבר למה שציינתי של סיקור חיובי מצד אחד ומניעת סיקור שלילי מצד האחר, אני לא עולה לי בראש עוד משהו.
אסף עיסוק · ראשית
כמה התבקשתם לדרדר ידיעות?
ברוך שי · ראשית
אה, זה אתה מדבר על מבנה האתר, אוקי, דרדור ידיעות זה לעיתים היו עולות ידיעות שלא היו משקפות את הקו הרצוי או עוררו תרעומת... אם ציינתי ואז היינו מתבקשים או לשנות את הכותרות, יש פרקטיקה של כותרת חיצונית וכותרת פנימית, מה שרואים בהום פייג' של האתר ומה שרואים בתוך הידיעה, אז לעיתים הפרקטיקה הראשונית הייתה לשנות את הכותרת החיצונית כדי, כמו חלון ראווה שהמוצג שמוצג ייראה בצורה מסוימת שלא תמיד תאמה את התוכן שלו, לאחר מכן היה גם לשנות את הכותרת בפנימית, לאחר מכן היה להוריד אותה ממקום בולט או להצניע אותה באתר או לעיתים גם להעלים אותה, יש כמה היררכיות באתר אינטרנט, ההיררכיה המרכזית היא כמובן ההום פייג', הידיעה הראשית, שלוש - חמש ידיעות הראשונות, לאחר מכן ידיעות שבע - שמונה לאחר מכן עמוד החדשות וגם שם יש היררכיה פנימית אז לרוב הידיעות האלה אם היו עולות אז היו מבקשים להוריד אותם כמה שיותר מהר למעמקי האתר, בדרך כלל זה היה מלווה בהודעות, שיחות טלפון, טלפונים, קריאה למשרד מן רעש כזה בלתי פוסק של לעשות את זה כמה שיותר מהר. זו הייתה פחות או יותר הפרקטיקה.
אסף עיסוק · ראשית
אוקי. עד כמה מבחינה מקצועית סברת שהשינויים שהתבקשת לעשות שיקפו את המציאות העיתונאית? כפי שהוא תפס אותה, כפי שאתה תפסת אותה?
ברוך שי · ראשית
אתה מדבר אולי מקצועיות, בחלק מהפעמים, קודם כל כמובן זו תחושה לא נעימה ולעיתים אפילו פרקטיקה פסולה שהחלטות עיתונאיות עריכתיות שאמורות להתקבל באופן ענייני ומקצועי אז ההחלטות האלה מושפעות מגורמים חיצוניים, גורמים פוליטיים, גורמים עסקיים, מסחריים, קודם כל זו פרקטיקה פסולה שלא צריכה להיות. זה מעורר אי נוחות בחלק מהפעמים, לפחות פעמיים אני זוכר שגם יצאתי לחופשת מחאה בעקבות אירוע אחד - שניים שחשבתי שהם היו מוגזמים בסופו של דבר גם עבדתי תקופה לא ארוכה, חצי שנה באתר אז זה בין הסיבות שבגינן החלטתי לעזוב בסוף התקופה. זה פרקטיקה פסולה, לעיתים גם אני כמנהל החדשות חטאתי, לעיתים גם אני הורדתי ידיעות שלא היו צריכות לרדת, אני מצר על כך, אין לי מעבר.
אסף עיסוק · ראשית
למה זה פרקטיקה פסולה?
ברוך שי · ראשית
כי אני חושב
אסף עיסוק · ראשית
לשיטתו, אני שואל את העד, בוודאי שזה לשיטתו
ברוך שי · ראשית
אני חושב שתקשורת, לא כל שכן עיתונות וחדשות צריכה להתנהל באופן ענייני, הוגן, הגון כשהאינטרסים שלה גם שקופים בפני קהל הגולשים, הצופים, המאזינים ושלמזער עד להעלים כל אינטרס חיצוני שלא קשור לדבר עצמו. אני חושב שלא מעט פעמים במקרים האלה האינטרסים שלא קשורים בדבר כן הכתיבו את אופן העבודה לכן בעיני זו פרקטיקה פסולה.
אסף עיסוק · ראשית
עד כמה התערבויות שתיארת השפיעו על העבודה שלך?
בועז בן צור · ראשית
זה מופיע בהודעה שלו.
אסף עיסוק · ראשית
בוודאי, וגם בריענון קיבלתם את זה
ברוך שי · ראשית
עד כמה השפיעה? אני חושב קודם כל השפיעה ברמה המקצועית יומיומית שכן נקטנו פעולות מקצועיות כדי לענות לדרישות האלה, היא השפיעה ברמה האישית, אני חושב שכל עובד לא אוהב את התחושה הזאת שהממונים עליו כל רגע קוראים לו ודורשים לעשות פעולות שהוא לא חושב שהם נכונות, השפיע ברמה, בוודאי ברמה מקצועית כי אתה צריך כל הזמן להישאר קר רוחו להיצמד לעניין אבל הספינה כל הזמן מטולטלת. כמו שאמרתי בסוף השפיע עלי גם באופן שלא, התקופה שלי שם לא הייתה ארוכה.
אסף עיסוק · ראשית
ועד כמה, אם בכלל, היה לחץ לביצוע הדרישות האלה?
ברוך שי · ראשית
הלחץ כפי שתיארתי מקודם היה בהודעות, טלפונים, לעיתים מפגש לעיתים גם הצד השני הרים ידיים שהבין שזה מקרה שנו... אבל הלחץ היה בלתי פוסק עד שהייתה מתקבלת הכרעה, אם זה לכל הפחות להוריד את הידיעה, אם זה לעיתים לא להעלות אותה, הלחץ היה בלתי פוסק, זאת אומרת ברגע שנכנסת"לאירוע"כזה זה יכול להיות שעה, זה יכול להיות יום, זה יכול להיות יומיים, אבל הקשב הניהולי המערכתי שלך נתון לזה.
אסף עיסוק · ראשית
התייחסת לתדירות השיחות עם ישועה, מה התדירות באופן כללי של ההתערבויות שתיארת בתכנים הקשורים למשפחת נתניהו בכלל מכל הסוגים?
ברוך שי · ראשית
בכל התקופה? אתה מדבר רק על משפחת נתניהו בשאלה?
אסף עיסוק · ראשית
נתחיל בזה
ברוך שי · ראשית
אוקי. אני חושב שזה לפרקים, לאירועים. ציינתי קצת מקודם לעיתים זה בהכנסת תמונות וסיקור אירועים שמשפחת נתניהו משתתפת ב, המקרה הכי משמעותי שאני זוכר זה שבמהלך, בשבוע - שבועיים שלפני הבחירות הכתב הפוליטי שלנו דאז היה עומרי נחמיאס ומהשיחות איתו עלתה תמונה שבנו של ראש הממשלה יאיר נתניהו מעורב בקמפיין הבחירות, אנחנו מדברים על 2015, זה היה משהו חדש זה משהו לא ידוע, אני ביקשתי מהכתב להכין על זה, להמשיך לבדוק את זה להכין, להמשיך לעבוד על כתבה מקיפה שתסקר את זה, זה היה נושא מאוד, נקרא לו בתולי, הוא לא סוקר הוא לא היה ידוע כל כך, הוכנה כתבה, היא הייתה אמורה לעלות ביום שישי בבוקר. ביום חמישי בלילה לאחר אי אילו פניות לבקשת תגובה מצד הכתב, בקשת תגובה לניר חפץ שאז הוא היה דובר הליכוד אם אני זוכר נכון אז הגיעה פנייה מאבי אלקלעי על הכתבה הזאת שהוא מבקש לראות אותה לפני שמעלים אותה, הוא מבקש לראות את חומר הגלם שלה, היא נשלחה לו בלילה ואז הוא ביקש ממני לא לפרסם אותה, זו כתבה בערך של חמש מאות - שש מאות מילה והיא אכן לא פורסמה אז זה נגיד המקרה של גניזת כתבה שקשורה למשפחת נתניהו הכי קיצוני שאני זוכר. רוב הבקשות היו בקשות של סיקור חיובי כפי שמניתי מקודם.
אסף עיסוק · ראשית
ומבחינת התדירות כמה זה העסיק אותך? כמה זה קרה?
ברוך שי · ראשית
שוב, זה עניין של תקופות, זה היה תלוי אירועים שקורים, תלוי אירועים שהם היו נוכחים בהם, תלוי חגים, אני זוכר שעל חג שבועות או, כן, חג שבועות אם אני זוכר נכון שמשפחת נתניהו נסעה לטיול בצפון והגיעה הדרישה בבוקר החג להעלות גלריה של תמונה שלהם מהטיול, אז נגיד זה מקרה שאמרנו אוקי. בואו נפנה לכל הפוליטיקאים נבקש מכולם תמונות ונעשה גלריה של כלל הפוליטיקאים, לא רק ספציפית של המשפחה אבל זה סוג הבקשות שהיה אירוע שהוא היה מצולם או שהיה אינטרס אז הועברו הבקשות בנוסף למקרה של הידיעה היזומה סיפרתי כאן.
אסף עיסוק · ראשית
אתה זוכר את התדירות שציינת בהודעה שלך? כמה פעמים זה קרה בחלוקה לסוגים?
ברוך שי · ראשית
אתה מדבר על כלל הבקשות?
אסף עיסוק · ראשית
כן
ברוך שי · ראשית
אני חושב שהתדירות של הבקשות היה אחד לשבוע, שוב, הבקשות נעו בין העניינים שתיארנו אותם פה עניינים פוליטיים, עניינים מדיניים, לעיתים הבקשות היו שתיים - שלוש ביום בתקופות חמות, לעיתים היה פתאום שבוע של שקט אבל בקשות או לשינוי או לייזום אני חושב שזה לפחות פעם בשבוע. חשוב לי להגיד בהקשר הזה, רציתי להגיד, אנחנו מדברים על אירועים מלפני שמונה שנים ועבודת עורך החדשות, מנהל החדשות היא עבודה מאוד מאוד אינטנסיבית ומורכבת, אתה מטפל בעשרות לעיתים ביום, לא יודע אם בעשרות אבל כמה וכמה אירועים מורכבים, אני אומר את זה פעמיים, פעם אחת כדי לא בטוח שבכל אירוע שתצא מפה אני אזכור אותו עד תומו, בכל זאת שמונה שנים, ופעם שנייה כן האירועים שאני זוכר הם אירועים שהותירו בי משקעים וחותם.
אסף עיסוק · ראשית
אני אבקש לרענן את העד ביחס לתדירות מדברים שהוא אמר בהודעתו גם נוכח דברים שהוא אמר עכשיו.
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
תפנה את הסנגורים.
אסף עיסוק · ראשית
אני מפנה את חברי לגיליון 9 שורות 285 עד 289
בועז בן צור · ראשית
העד דיבר מזיכרונו על מה שהיה,
אסף עיסוק · ראשית
בחקירה הוא התייחס לכמות אחרת של מקרים
בועז בן צור · ראשית
אם הוא לא זוכר תזכיר לו, העד השיב תשובה ישירה לשאלה ישירה.
משה בר-עם · ראשית
זה נראה יותר כמו השלמה ולא ריענון זיכרון אם העד לא,
אסף עיסוק · ראשית
העד הרגע אמר שהוא לא בדיוק זוכר כי זה שמונה שנים
משה בר-עם · ראשית
הוא אמר שהוא לא זוכר זה משהו אחר.
בועז בן צור · ראשית
לא על זה, הוא דיבר על דברים אחרים שהוא לא זוכר
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
העד אמר באופן כללי שעברו שמונה שנים
בועז בן צור · ראשית
כן, אבל על אירועים ספציפיים הוא אמר אני לא ממש זוכר (נזכיר לו בחקירה נגדית את כל האירועים ) אבל לגבי התדירות הוא אמר זה היה פעם בשבוע.
אסף עיסוק · ראשית
בחקירה הייתה לו התייחסות מעט שונה
בועז בן צור · ראשית
בסדר, זה קורה
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
תגיד לו, מה הוא אמר?
אסף עיסוק · ראשית
אוקי, אז נשאלת להערכתך כמה כתבות בעניין משפחת נתניהו וראש הממשלה בפרט הייתם נדרשים לחסום או לשנות כתבות בעניינם? אז אמרת היו מקרים כפי שדיברתי איתך מקודם על הדוגמאות של מקרים בהם נמנע פרסום מענייני המשפחה והיו מקרים גם של ריכוך פרסום והצנעת פרסום שלישי שזה הרבה מעל לעשרה מקרים, זה משהו כמו עשרות לפחות פעמיים - שלוש בשבוע בתקופה שבה אני הייתי.
ברוך שי · ראשית
זה נשמע לי סביר
אסף עיסוק · ראשית
אוקי. שאלתי את זה ביחס לקשר שלך עם אלקלעי, אני שואל אותך ביחס לכל מה שתיארת עכשיו עד כמה מה שתיארת התרחש גם ביחס לפוליטיקאים אחרים?
ברוך שי · ראשית
תחדד את השאלה, מה הכוונה?
אסף עיסוק · ראשית
תיארת את כל סוגי ההתערבויות פירטת אותם עכשיו, נתת גם כמה דוגמאות, אני שואל עד כמה ההתנהלות שתיארת התרחשה ביחס לפוליטיקאים אחרים?
ברוך שי · ראשית
אני זוכר מהזיכרון ושוב, אני עוד פעם אומר אנחנו מדברים על שמונה שנים, אני זוכר שני מקרים מקרה אחד שסיפרתי מקודם על אורי אריאל שהתבקשנו לערוך סיפור, נקרא לו, בעגה המקצועית קוראים לזה איזשהו ספין באופן שמשרת אינטרס של צד אחד ופוגע באינטרס צד שני, לאו דווקא מחובר לעובדות שהיו ברשותנו אז זה היה מקרה אחד של אורי אריאל, היה מקרה נוסף עם גלעד ארדן, גלעד ארדן אם אני זוכר נכון בתקופה ההיא הוא היה אחרי עזיבתו את משרד התקשורת והמתין לקבלת תיק אני זוכר אירוע שבו גלעד ארדן עלה בבוקר, התראיין, אנחנו מדברים כבר על אחרי הבחירות אם אני זוכר נכון? גלעד ארדן עלה בבוקר התראיין בגלי צה"ל, נתן איזושהי אמירה שחשבתי שהיא ראויה לציטוט ולפולו, לכלי תקשורת אחר. ביקשתי להכין ידיעה להבליט אותה, זה היה ימים אם אני זוכר נכון, ימים מתוחים בינו לבין ראש הממשלה הידיעה עלתה ואז שניות ספורות אחרי שהיא עלתה היה לה גם הודעת פוש, לעיתים גם לידיעות מרכזיות או מובילות יוצאת גם הודעת פוש, גם לידיעות ברייקינג, ואז הגיעה אלי פנייה מאבי אלקלעי שחייבים להסיר את הידיעה, הוא נקט שם במשפטים כמו גלעד ארדן הוא לא חברה, הוא פוגע בנו, הוא פוגע באינטרסים שלנו אני חושב שבאותו בוקר או בוקר אחרי זה היה פרסום באמת באחד העיתונים שהוא מקדם איזושהי חקיקה לשינוי, להפרדה מבנית בתוך בזק וזה הפגיעה באינטרסים שאבי הסביר לי אחרי כמה זמן, הוא גם לקח אותי לשיחה והסביר לי את העניין הזה אז זה היה אחד המקרים אז אני חושב אם אני זוכר נכון היו עוד, אלה היו שני המקרים אם היו עוד מקרים שסיפרתי אתה יכול להגיד לי.
אסף עיסוק · ראשית
בעניין של אורי אריאל שאליו התייחסת, את מי זה להבנתך היה אמור לשרת מה שהתבקשת לעשות?
ברוך שי · ראשית
זה היה דיון פוליטי על, אם אני זוכר נכון הפרשת יחידות בנייה באזור השומרון, ישיבת ממשלה היא בשעות הבוקר, יצאו ממנה, יצא ממנה איזשהו עימות בין או מישיבת הממשלה או מישיבת ראשי הסיעות שבדרך כלל נערכת לאחר מכן, יצא ממנה איזשהו עימות בין ראש הממשלה לבין השר אריאל, הוא היה שר השיכון, זה פרט שחשוב לציין בצורה מסוימת. בערב התבקשנו למסגר את הסיפור בצורה אחרת שבה בעצם, אם אני אפשט את זה הוא מוציא את השר אריאל פחות טוב מאיך שהוא יצא בשעות הבוקר מהדיווחים, בדקנו את זה אמירות שטענו שנאמרו לא נאמרו ולכן הידיעה לא עלתה. זה היה ערב שלם של התבחבשות למה לא מעלים את זה? למה כן מעלים את זה? וחשוב לציין שהיה כלי תקשורת אחר שכן בחר לפרסם את הידיעה הזאת, אם אני לא טועה חדשות 12 כן פרסמו אותה, אנחנו לא מצאנו... שהיא נכונה, היה ערב שלם שניסו למכור דרך אבי כן הוכחות בשיתוף עם הכתב לא התייחסנו לזה, בבוקר גם חזרה למה אנחנו לא מסקרים את זה? למה אנחנו לא זה, ואז מה שהיה באותו יום או בוקר או צהריים באותם ימים היה אולפן וואלה, זה היה אולפן שעושה במהלך היום שלושה - ארבעה ראיונות עם אנשים על נושאים בסדר היום. אני חושב שהריאיון הראשון או השני באותו יום היה עם השר אלקין ואז בעצם השר אלקין שהיה אז בליכוד טען טענה נגד השר אריאל שהיא למעשה הטענה שהתבקשנו להציג אותה כעובדה ערב לפני כן, הוא טען אותה ואז זה עלה כאמירה של אלקין כנגד יריב פוליטי אבל זה עלה במסגור של שר אחד אומר על שר אחר ולא כקביעה מוחלטת מה נכון.
אסף עיסוק · ראשית
אוקי. ההתנהלות שתיארת עד כמה זו התנהלות שגרתית ומקובלת ממה שאתה מכיר?
בועז בן צור · ראשית
אני מתנגד לשאלה הזו, ההתנגדות שלנו מפורטת אז אין לי מניעה שהעד ישמע אותה. ההתנגדות היא משפטית יותר, זו התנגדות משפטית יותר.
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
אולי שהעד יצא, אדון שי תצא.
בועז בן צור · ראשית
הסוגיה ההשוואתית כבודכם היא סוגיה שלא נחקרה, זה רחב העניין הזה, הסוגיה ההשוואתית היא סוגיה שעלתה תיכף אני אראה את ההשתלשלות עולה לאחרונה רק במזכרי הריענונים של העדים האחרונים. עכשיו, אני רק אמנה את הדברים כי זה חשוב. עוד במסגרת בקשה לפי סעיף 74 אנחנו ביקשנו מהתביעה, זה הבקשה שהגשנו לקבל את כל ההתייחסות ההשוואתית הבחינה ההשוואתית שנעשתה במסגרת הבקשה לפי סעיף 74, כי אמרנו שלא מתקבל על הדעת, כך כתבנו, אני מפשט קצת שלא נערכה בחינה השוואתית בתיק של חריגות שזה עניין השוואתי ועל כך השיבו חברינו במסגרת התשובה שלהם לבקשה לחומרי חקירה בסעיף 254, ביקשנו לקבל את החומר הזה והתשובה הייתה שלא קיים חומר והמאשימה תוכיח את עובדות כתב האישום על בסיס חומר הראיות בתיק, זה ציטוט ועל דעת כך גם בית משפט קבע משעה שהתביעה אומרת שאין לה חומר שכזה אין מה לקבל, אין מה למסור ובזה זה הסתיים. 2. כבודכם הגיעו לפה שורה של עדים והעדים הללו נשאלו גם החוקרים המרכזיים וגם העדים המרכזיים שהיה ביכולתם להעיד על סוגיות השוואתיות, תיכף אני אפרט כלומר עבדו במקומות שאפשר להשוות ולא נשאלו אז הדברים הללו כבודם מופיעים למשל אצל ניר שוורץ בפרוטוקול מ - 10 בינואר 2022 בעמוד 51 שורות 1 עד 11.
עודד שחם · ראשית
מה מופיע שם?
בועז בן צור · ראשית
שהדבר היחיד שנחקר, אני אעשה את זה בפרפראזה זה לא עניין של חריגות ולא עניין של השוואה אלא סיקור אוהד בוואלה, זה מה שהחוקרים אמרו את זה פעם אחר פעם ולא חקרנו שום סוגיה השוואתית, שאלנו והתשובה הייתה לא, לא זו הייתה התמה החקירתית. גם מר יניב פלד פרוטוקול מ - 17 ינואר 2022 אומר לא התבקשתי, הדבר היחיד שהתבקשתי זה לחקור סוגיה של סוקר אוהד, היענות חריגה שאלתי אם התבקשתם? הוא אומר היענות חריגה למה? הלאה, פולינה גובזמן קריב פרוטוקול 22,737 האם נערכה אפילו המינימום של סיקור נתניהו בכלי תקשורת אחרים בתקופה הזאת, נערכה בדיקה? למיטב ידיעתי לא. תלם פרוטוקול 24,410 - לא, הליבה לא הייתה בהשוואה. בסדר? זה מה הוא אומר. חפץ שביכולתו אין ספק, הוא היה הרי במקומות בכירים בתקשורת להעיד הוא עד מדינה, הוא אומר ששאלנו אותו בעמוד למשל 8,496 אם היה עיסוק, אני עושה פרפראזות כדי לקצר, מה קורה בכלי תקשורת אחרים? הוא אומר לא, אני פשוט ישבתי וציירתי שיעור ציור, זה אותו ציור שניסתה לעשות, אני מזכיר לכבודם רק ביחס לפניות איך הוא ממיין את הפניות, אדום, סגול, צהוב, אומר לא עשו הצלבה בחקירה של המשטרה לא עשו לי הצלבות. עכשיו מה קרה? מה שקרה הוא שאנחנו כטענה מרכזית שלנו במסגרת ההגנה שניהלנו אמרנו ברגע שאתם מדברים על היענות חריגה צריך שתהיה איזה נורמה צריך לבחון, לא בדקתם את הסוגיה הזו בכלל, לא עשיתם שום בדיקה בשום כלי תקשורת אחרת ביחס לראש הממשלה, ביחס לראשים, לגורמים פוליטיים, שום דבר, לא עשיתם את זה ואז אנחנו בבחירה מודעת שלנו על דעת כך כשהיו עדים שהיה ביכולת להעיד ולספר ומשעה שלא ייחסו לכך בחקירות שלהם כולל אגב בחקירות הראשיות כמו למשל עדים כמו חפץ, אבירם אלעד, מיכל קליין, הם לא נשאלו שאלה וגם אנחנו החלטנו מבחירה מודעת חרף הפיתוי הרב לא לשאול שאלות בסוגיה הזו כי בסופו של דבר יש איזשהו נטל בסיסי, זה עמוק יותר, זה לא רק סוגיה של נטל, יש כאן קו ברור של מה שנטען. עכשיו התביעה הבינה שיש אולי קושי ופתאום מבורוכוב שזה העד הקודם ואז בסוף אותו לא שאלו אבל ראינו ניצנים שלוש שנים אחרי תחילת המשפט ששואלים את העדים על סוגיות השוואתיות, בוא תספר לנו, בריענונים, רק בריענונים בוא תספר לנו עכשיו איך זה עבד בכלי תקשורת אחרים? עכשיו, זה לא יכול להיות, אי אפשר לעשות כדבר הזה לא בכלל ובטח לא בריענון
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
ממתי ראיון העד?
בועז בן צור · ראשית
עכשיו מלפני זמן קצר, מיד אני אומר לגברתי, בורוכוב היה ב-3 ביולי, הריענון של העד הוא ב-3 ביולי 2023 אצל בורוכוב זה הופיע גם בריענון אבל הם לא שאלו אותו בחקירה כאן אז אנחנו לכן לא התייחסנו לסוגיה אבל אנחנו רואים אצל בורוכוב ורואים אצל ברוך שי ורואים אצל העדים הבאים שכבר קיבלנו אצל חלק מהם סוגי שאלות מהסוג הזה. עכשיו, הסוגיה הזו בכל הכבוד לא יכולה להיות בשום מקום, כולל לא בריענון למה גם לא בריענון? כי בריענון כבודם יש כללים. אני אומר זה הרבה יותר עמוק מאשר ריענון כן, ריענון לא, זה עמוק מאוד כי אנחנו שלוש שנים מנהלים את המשפט על בסיס מסוים עכשיו מסיטים לנו את פסי הרכב ובוא ננהל כרגע סוגיות אחרות. אני מזכיר, זה פרט מאוד מאוד חשוב, אנחנו לא שאלנו אף עד אחר שהיה ביכולתו להתייחס לכך כי הם לא שאלו אותו ואנחנו לא שאלנו אותו, חפץ היה עורך מעריב, היה דמות בכירה בסוגיות האלה, בילה בכלי תקשורת, אבירם אלעד היה בחדשות 13 גם אותו אפשר היה לשאול שאלות אבל לא שאלו את השאלות האלה כי התביעה בחרה לנהוג כפי שהיא בחרה וגם שאין בחומר שום דבר כזה, לא נשאלו. עכשיו, אני מזכיר, זה מזכיר עוד מהחקירות בקשה לעיון בחומרי חקירה לפי סעיף 74 והחומרים שנמצאים בבית המשפט אז אנחנו עכשיו במחצית 2023 ועכשיו נדון בסוגיה ההשוואתית. עכשיו לגבי הריענון וזה שהם מכניסים לנו את זה בריענונים האחרונים והאחרונים בלבד זה לא יכול היה להיות מלכתחילה כי זה חטא על משהו במובן זה שהכללים,
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
אנחנו יכולים לראות את ראיון העד את החלק שאדוני מתייחס אליו? יש למישהו התנגדות שנראה את זה? שנדע פשוט על מה אנחנו מדברים. רק תגידו לנו
משה בר-עם · ראשית
איזה סעיף רלוונטי?
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
סעיף 4 שיש לידו סימן עו"ד בן צור
בועז בן צור · ראשית
לא, אני לא חושב, זה חברי סימן אז חברי אחראי על הסימונים שלו.
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
סעיף 4?
בועז בן צור · ראשית
כן.
משה בר-עם · ראשית
אין שום אזכור בהודעות הקודמות בהקשר הזה, כלום?
בועז בן צור · ראשית
כלום, לאף עד, זה לא רק אצלו.
משה בר-עם · ראשית
בסדר, אנחנו מדברים עליו כרגע
בועז בן צור · ראשית
כבודו הם חקרו האם היה סיקור אוהד לנתניהו
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
אתם מתייחסים למה שכתוב ולא נחשף לדבר דומה?
בועז בן צור · ראשית
נכון, כן, וגם השאלה פה הייתה באותה רוח
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
רק שנדע למה התכוונת
בועז בן צור · ראשית
כן, השאלה הייתה שאלה השוואתית. גם בסעיף 10 נכון.
ז'ק חן · ראשית
4 אמרנו וסעיף 10.
בועז בן צור · ראשית
אני רוצה להשלים, זה רק בריענון, עכשיו מה הקושי הרי בריענונים מעבר לעניין הזה? הקושי בריענון שאנחנו מקבלים את השורה התחתונה, הכללים, הרי גם הפסיקה לגבי ריענונים שהיא פסיקה של הערכאות, גם של ערכאות הדיוניות וגם של בית המשפט העליון קובעת שיש קושי בריענון, מה הקשיים המובנים בתוך התהליך של הריענון? הקשיים המובנים זה שאין את המנגנונים המוסדיים, אני מפנה לפסק הדין בעניין של בורוביץ', זה נעשה במעמד צד אחד, אין את הבלמים והמנגנוני האיזון המוסדיים שמובנים בדפוסי פעולה של הרשות החוקרת שנועדו להבטיח את הליך בירור האמת במעמד הצדדים, חובת רישום, חתימת החוקר על ההודעה, חתימה על ההודעה, נחקר צריך להשיב נכונה, האזהרה של הנחקר שהוא צריך להעיד את המהלך של הדברים, איך הדברים נולדים, זאת אומרת ולבדוק, וגם צריך לעשות פעולות חקירה, כלומר פעולות חקירה צריכות להיות אוקי, אתה אומר שכך וכך היה במקום עבודה אחר, בוא תראה לו את מקום העבודה האחר, מה היה, מי דיבר? כן לתפוס טלפונים, לא לתפוס טלפונים? לבדוק התכתבויות זה עולם שלם שישנו ולכן במשרדים בבית... בשלב כל כך מאוחר בוא תגיד לנו כשאנחנו מקבלים שני משפטים סוגיה השוואתית בוא נפתח כרגע את המשפט לעולם שלם, אחרי שכבר נסענו על הפסים האלה אחרי שההגנה שלנו נוהלה בהתאם, זה לא תיקון, זה פריצת כל הגבולות ולפריצה הזו אנחנו לא מוכנים שהפריצה הזו תתאפשר בשלב המאוחר הזה עם העדים האחרונים של וואלה. עכשיו מה אנחנו נעשה? עכשיו אני אקרא לכל העדים האחרים?
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
הבנו, תודה
עודד שחם · ראשית
הטיעון ברור, תודה.
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
כן, בבקשה
אסף עיסוק · ראשית
אז אנחנו נשיב, קודם כל כתב האישום אכן מדבר על ההתנהלות בתוך וואלה והחריגות היא חריגות של אלוביץ', השאלות, השאלה הזו שרציתי לשאול את העד נוגעת לטענת הגנה שהעלו חברי, טענת הגנה שהם לפי המדובר בהתנהלות שגרתית, בנאלית שקורית בכל כלי תקשורת ומשעה שטענת ההגנה הזו חברי עומדים עליה אנחנו חושבים שאנחנו יכולים לשאול את העד הזה ולברר את הנושא הזה, וגם הנחיית פרקליט המדינה מאפשרת במסגרת ריענון להציג טענות הגנה ולבקש מהעדים את התייחסותם.
עודד שחם · ראשית
אבל טענת ההגנה הזאת היא לא הייתה במענה לטענה בכתב האישום?
אסף עיסוק · ראשית
טענת ההגנה הייתה במענה
עודד שחם · ראשית
יש טענות הגנה שהן טענות אפרמטיביות אבל יש טענות הגנה שהם פשוט באות לשלול את מה שנכתב בכתב האישום, על פני הדברים זו טענה מהסוג השני לא?
יהודית תירוש · ראשית
אני מצטרפת כהרגלי, אנחנו, ואמר את זה חברי בהתחלה ואני אחזור ואגיד את זה אנחנו עומדים על כך שכתב האישום מבוסס בחומרי החקירה בתיק מאחר שתזת כתב האישום היא החריגות של התנהגותם של נאשם 2 ביחס עם נאשמת 3 בתוך וואלה,
עודד שחם · ראשית
היענות חריגה?
יהודית תירוש · ראשית
היענות חריגה של נאשם 2 ונאשמת 3 בתוך וואלה זה מה שנבדק, בהשוואה מאוד מאוד רחוקה אבל כדי לסבר את האוזן ולהמחיש אתמה שאני אומרת לכאורה אם יש מכרז אחד שהוא מושחת נכון, לא בדקנו את יתר המכרזים בעולם ובסביבה כמו שנהגה לומר עו"ד מיכל רוזן השופטת היום, לא בדקנו את זה מאחר שזה לא ממן העניין, יכול להיות אדוני שבאתרי תקשורת אחרים נעשו דברים לא תקינים מושחתים, לא בסדר, זה לא התיק שלנו, התיק שלנו עוסק במה עשו נאשמים 2 ו-3 ואחרי שאמרתי את זה ולכן אין חומרי חקירה בעניין הזה כי זה לא מה שנבדק ולכן ענינו את מה שענינו בבקשה בסעיף 74 ועדיין, משעלתה טענת הגנה ובשונה ממה שאמרו חברי כאן היא עלתה טענת ההגנה לא רק מול החוקרים היא עלתה גם באופן שבו הם בחרו להעלות גם מול עדים, הרי אנחנו זוכרים כולנו שהוצגו לעדים כל מיני פרסומים שעלו בכלי תקשורת אחרים וכו', לפי הנחיית פרקליט המדינה שיש בידינו ובהתאם לה אנחנו פועלים אני מפנה לסעיף 18, אני מקריאה - תובע המראיין עד רשאי לקיים עימו מעין סימולציה של חקירה נגדית ובכלל זאת גם רשאי לעמתו עם טענות הצפויות לעלות בחקירה וכל זאת כל עוד הדבר נעשה לתכלית שלשמה נעשה הריאיון. מה אני אומרת בדבר הזה? א. אני אומר כזה דבר, העדים גם העד הזה וגם עדים אחרים חלקם העלו את הנושא מיוזמתם כשהם מספרים את הדבר הזה באופן טבעי הם אומרים, אפשר לצחוק עד מאה, אבל אני אומרת דברים ואפשר גם לא לפקפק בהם,
משה בר-עם · ראשית
השאלה אם במסגרת ראיון למעשה זה לא לעמת אותו מול טענות הגנה זה לקבל מידע חדש, זה בעצם מה שאומרת החקיקה לא?
יהודית תירוש · ראשית
לא, זה לא לקבל מידע חדש, ראשית אני אומר יש עדים שהעלו את הדבר הזה מיוזמתם
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
אבל השאלה מעבר לזה גם אם עד העלה משהו מיוזמתו אם עד היום טוענת ההגנה לפחות שהיא קיבלה את הרושם שהנושא הזה לא עומד על הפרק והתנהלה בהתאם לזה, אז גם אם העד העלה את זה זה צריך לעלות בבית המשפט אחר כך. השאלה אם כל דבר צריך אחר כך להיכנס לבית המשפט?
יהודית תירוש · ראשית
אני אומר, מרגע שחברי העלו את הטענה הזאת בבית המשפט, הם מכלכלים את הגנתם כפי שהם מוצאים לנכון, מהרגע שהם העלו טענת הגנה בבית המשפט הם לא שמרו אותה לסיכומים, הם העלו טענה ששאלו את החוקרים למרות שחומר החקירה היה בידיהם ולא רק את החוקרים גם עדים, אנחנו על פי ההנחיות שלנו מותר לנו להציג טענת הגנה בפני עד, אגב, אני אומרת בבית המשפט, מותר לנו אני חושבת שחובתנו אני חושבת שחובתו של המשפט גם לאפשר להם להשמיע את הדבר הזה ולהגיד את עמדתם וחווייתם בדבר הזה ובעניין הזה בוודאי זה לכל היותר שאלה של משקל אחר כך שבית משפט יידון מה המשקל, מה המשמעות, מה הדבר
משה בר-עם · ראשית
אם בתשובה לשאלה העד מוסיף פרטים בתשובה לשאלה, הוא לא רק מתכחש, אלא הוא מוסיף פרטים שלכאורה באים לבסס את הטענה ההפוכה, האם אין בכך בעצם תוספת מידע, סוג של השלמת חקירה? השאלה עולה קודם, עולה לראשונה במסגרת ראיון העד.
יהודית תירוש · ראשית
אפשר לומר את זה, ראיון עד הוא ראיון עד, אפשר לומר על כל טענת הגנה שמציגים בפני עד בראיון העד מטענות הגנה נשמע כך וכך, עמדתך? לכאורה אדוני אומר זאת השלמת חקירה?
משה בר-עם · ראשית
כן, תלוי מה אומר העד, אם העד מוסיף גרסה, גרסה חדשה לגמרי ומתייחס לשאלה שהוא נשאל האם זה לא מצריך בדיקה על ידי גורמי החקירה, זה בעצם הופך להיות לא רק ראיון עד, זה אולי מעבר לזה, זו השאל.
יהודית תירוש · ראשית
אז אני אומר אני חושבת שאנחנו בכלל לא במקום הזה מדוע? כי אם כבודכם היה רואה את ההודעה של העד ההתייחסות של העד לתופעה הזאת, לכמה זה, כל ההתייחסות שלו אומרת כבר גם, מגלמת בתוכה גם את האמירה הנוספת שהוא לא נתקל בה קודם לכן הוא עזב, לכן הוא לא היה שם, שהיה בלתי נסבל, אלה דברים שהוא אומר.
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
עו"ד תירוש הטענה היא שזה עלה כאן לראשונה, אם גברתי אומרת שזה עלה גם בחקירות שלו? אם עלה גם בחקירות שלו גברתי תראה לנו, אם זו הטענה זה דבר אחר.
יהודית תירוש · ראשית
אני לא אמרתי שהוא נשאל בחקירות שלו את השאלה המפורשת
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
האלה אם הוא אמר אותו דבר כבר בחקירות או שזה עלה לראשונה בראיון העד?
יהודית תירוש · ראשית
אני אומרת שבהודעה שלו אני יכולה לבדוק, הוא לא נשאל במפורש שאלה שמתייחסת לכלי התקשורת האחרים שהוא עבד אבל עצם הדבר שהוא מדבר עליו, על האירועים האלה, על כך שהוא
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
השאלה לא מה הוא נשאל אלא מה הוא אמר? כי הטענה, עו"ד תירוש הטענה של גברתי שגם כאן הוא לא נשאל שהוא אמר את זה מיוזמתו זה ככה גברתי אמרה אגב
יהודית תירוש · ראשית
אני לא זוכרת לגבי העד הזה, בכנות אני אומר לגבי העד הזה אני יכולה לבדוק אבל זה בשלל עדי וואלה, אני אומר, בתוך עדי וואלה שזה לא העדים האחרונים, זה עדים משמעותיים בוואלה עד עכשיו שמענו רק ארבעה ויש כאן יותר מארבעה, זה עדים משמעותיים שעבדו בוואלה והשארנו אותם לשלב הזה כדי לקדם דברים אחרים, זה דבר ראשון לחברי. בעניין שגברתי שואלת אני לא זוכרת לגביה עד הזה ואת זה אני יכולה לבדוק, כן בתוך העדים היו עדים שאמרו את זה מדם ליבם מיוזמתם, לא שאלנו את הדבר הזה, פשוט עדה כשהיא עוזבת אחרי שלושה שבועות או עד שעוזב אחרי חצי שנה אומר את זה, אומר את זה כי זה מה שקרה לו.
משה בר-עם · ראשית
בואו נבדוק מה אמר העד כאן
יהודית תירוש · ראשית
לגבי העד שלנו אני יכולה לבדוק בהודעה בדיוק. כשהעד אומר למשל על התערבות ששאול אלוביץ' מתעסק בדברים ואומר זה חמור מאוד ולא צריך להיות אוקי?
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
על זה הם לא התנגדו, על הדברים האלה הם לא התנגדו קודם, שמענו את העד על אמירות מהסוג הזה. ההתנגדות היא למשהו אחר.
יהודית תירוש · ראשית
כשעד אומר שהוא היה, אני לא זוכרת את המינוחים המדויקים אבל חברי יעזור לי, מופתע, שהוא מאוכזב, שהוא בהלם ממה שקורה אז זה לא רחוק מאוד מהצעד הנוסף
בועז בן צור · ראשית
הוא לא אמר את זה
יהודית תירוש · ראשית
הרי מדובר בעד שהוא מגיע לחקירה כבר עוד לפני כאן, הוא מגיע לחקירה אחרי שהוא עבד בשלושה כלי תקשורת אחרים כעורך זה המצב שלו,
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
ואף על פי כן אף אחד לא חשב שצריך לשאול אותו?
יהודית תירוש · ראשית
מה?
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
ואף על פי כן לא חשבו שצריך לשאול אותו או אחרים על זה.
יהודית תירוש · ראשית
אנחנו גם שלמים עם זה, רגע, אני אומר את זה שוב, אנחנו שלמים עם זה שהחקירה לא עסקה בזה, אנחנו לא חושבים שהחקירה הייתה צריכה לעסוק בזה יחד עם זאת משעולה טענת הגנה שאנחנו לא יודעים כמובן איך בית משפט יתייחס לזה אבל אנחנו לא חשבנו שזו טענת הגנה רלוונטית לתיק הזה אבל עולה טענת הגנה והמציאות היא שונה אני חושבת שבית משפט שעומדים מולו עדים, שעבדו בכלי תקשורת אחרים צריך לשמוע גם את האמת הזאת כדי גם מעבר לתשובה שלנו שתהיה שטענת ההגנה לא רלוונטית אבל יש גם תשובה עובדתית לטענת ההגנה הזאת והעדים
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
טענת ההגנה הזאת לא הייתה על השולחן?
יהודית תירוש · ראשית
למשל, רק אני אומר לגברתי, אני מפנה, מציגים לו תכתובת של אילן ישועה
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
גברתי תפנה שכולם יוכלו לעקוב אחרי זה
אסף עיסוק · ראשית
כן, בעמוד 210
יהודית תירוש · ראשית
ה בדיוק מה שתיארתי מקודם, זה ששאול קיבל הודעות ותכתובות זה מאוד מפתיע אותי, לא תיארתי לעצמי אז אני אומרת כשהדברים האלה נאמרים
משה בר-עם · ראשית
מדברים כאן על היבט ההשוואתי וגברתי מדברת על טענות הגנה
יהודית תירוש · ראשית
זה לא היבט השוואתי כשהוא אומר זה מאוד מפתיע אותו? האדם הזה הוא בן אדם שעבד לפני וואלה, בוואלה הוא עבד רק חצי שנה, לפני כן הוא עבד בכלי תקשורת אחרים, מה מפתיע אותו?
משה בר-עם · ראשית
אני לא יודע, הוא לא אומר, הוא לא מפרט. גברתי דיברה על טענת הגנה השאלה אם דיברנו אפרופו הפתעה אם זה לא מפתיע היום את ההגנה שבשלב לכאורה מתקדם הנושא הזה עולה לראשונה שבחרו קו הגנה מסוים.
יהודית תירוש · ראשית
כשהוא אומר אבל עוד פעם אדוני לפי ההנחיה מותר להציג טענות הגנה אז יכול להיות שכבודכם חלוקים על הנושא הזה אם מותר או לא מותר, מותר להציג טענות הגנה, השאלה עניין של משקל אבל חברי הציגו את טענת ההגנה הזאת, לא בחרו להחזיק אותה אצלם ולכן מותר לנו להציג אותה.
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
למה זה לא עלה אצל העדים הקודמים?
יהודית תירוש · ראשית
אצל אילן ישועה, אבירם אלעד, מיכל קליין ועמית אשד אילו העדים
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
כן, למה זה לא עלה
משה בר-עם · ראשית
וחפץ. הוא עד מרכזי.
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
גם הוא לכאורה יודע מה קורה
יהודית תירוש · ראשית
חפץ ו... נשאלו על הדבר הזה, אני חושבת שחפץ למשל בראיון כן דיבר על העניין הזה של לתת למרואיין את חומר הגלם של הריאיון לערוך אותו עד כמה זה מקובל או לא מקובל ועד כמה זה דבר שהוא נתקל בו ולא ראה את זה, הוא גם נשאל על ידי ההגנה על דברים, על פניות לאתרים אחרים וישועה נשאל על הדבר הזה והוצגו להם, הוצגו להם Y- NET בחדרי חרדים וכל מיני כתבות מאתרים אחרים, אנחנו אולי לא שאלנו את כולם את טענת ההגנה הזאת ויש לנו עכשיו קבוצת עדי וואלה אני מזכירה שגם אז אנחנו הכנו את ראיונות העדים לפני עדותו של ישועה ולא כל פעם אחד כי זה היה מקבץ מאוד מאוד ראשוני ועכשיו יש לנו קבוצת עדים אחרים, ואנחנו עוד פעם, לפעמים העלינו את הטענה הזאת כטענת הגנה ושאלנו והרבה פעמים העדים אמרו את הדברים מיוזמתם.
אסף עיסוק · ראשית
ועם זאת אני רוצה להוסיף גם שבעז
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
אפשר לראות את ההודעה של העד?
יהודית תירוש · ראשית
כן, מבחינתנו כן. היא נקייה
בועז בן צור · ראשית
היא הרבה יותר נקייה ממה שאתם
יהודית תירוש · ראשית
אוי, באמת, אפשר להימנע מההערות האלה
בועז בן צור · ראשית
לא, אי אפשר
יהודית תירוש · ראשית
חבל, חבל.
בועז בן צור · ראשית
אפשר להימנע מהשאלה הזאת
יהודית תירוש · ראשית
לא, אי אפשר, שבית משפט יחליט.
בועז בן צור · ראשית
כך זה עובד בדרך כלל גב' תירוש, אני ארצה להתייחס דרך אגב למה שחברתי טענה.
יהודית תירוש · ראשית
אני אומר עוד דבר כבודכם, גברתי מפנה אותי,
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
רק רגע.
יהודית תירוש · ראשית
סליחה.
עודד שחם · ראשית
גב' תירוש איפה היו הדברים שגברתי ציטטה בתוך ההודעה?
אסף עיסוק · ראשית
אדוני עמוד 8 משורה 220 אם אנחנו מדברים על אותו דבר.
יהודית תירוש · ראשית
גם כשהעד אומר בשורה 237 דבר שהוא מבחינה עיתונאית הוא פסול לחלוטין,
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
שנייה.
יהודית תירוש · ראשית
אני יכולה לטעון
משה בר-עם · ראשית
רגע, רק רגע, אנחנו נעיין בהודעה.
יהודית תירוש · ראשית
אני לא סיימתי אני אוסיף רק דבר אחד ברשות כבודכם. אני רק אוסיף דבר אחד אחרון, אמר כב' השופט בר - עם שזה הטריד ברשות אדוני את השופט שאם הוא מוסיף פרטים חדשים אז אני אומרת שההנחיה שאנחנו פועלים לפיה רואה את האפשרות הזאת של הוספת פרטים חדשים ולכן היא קובעת בסעיף 32 הוסיף העד או שינה מגרסתו ב... שהם בעלי משמעות אך שאינם מצדיקים השלמת חקירה יערוך התובע תרשומת על הדברים ששמע ויעבירן להגנה, זאת אומרת זה בילט אין בהנחיה ומכאן מגיע מזכר הריענון. אנחנו סבורים שבית המשפט צריך לשמוע גם התמודדות עם טענות הגנה ומכאן באה ההנחיה שהיא מאשרת את הדבר הזה.
בעז ןב - צור · ראשית
אני רוצה להתייחס כבודם,
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
רק שנייה מר בן צור, שנייה. אין צורך מר בן צור, אנחנו מקבלים את ההתנגדות.
אסף עיסוק · ראשית
אוקי. אני אשאל ככה, עד כמה ניסית להילחם בבקשות, בדרישות שהופנו אליך? מה היו ההצלחות שלך? מתי לא הצלחת?
ברוך שי · ראשית
אוקי. עד כמה? אני מניח שכל דרישה שהיא לא נראתה לי או לצוות שלי מטעמים ענייניים או שיש בה ממש, אני אפריד עוד רגע, עוד פעם, ההפרדה פה היא חשובה בין ידיעות שיש במערכת לבין יוזמות. ידיעה שמגיעה למערכת שמגיעה טענה שהמידע בה הוא לא נכון או המידע בה עושה עוול וכן הלאה כמובן בדקנו את זה, התייחסנו לזה ולפי הבדיקות שעשינו החלטנו האם היא ראויה או לא ראויה. בשלב שאחרי שהחלטנו האם היא ראויה או לא ראויה והידיעה עלתה אז שיעורי ההצלחה קשה לי להגיד באחוזים אבל אני רוצה להאמין שבמרבית המקרים כן הצלחנו לעלות וכמו שאמרתי בחלק הפרקטיקה הייתה פשוט להוריד אותם מהר מהאתר. בידיעות יזומות כאן גם הייתה מלחמה, לעיתים ניסינו למצוא כל מיני פתרונות אמצע כמו הדוגמאות שנתתי מקודם על גלריית תמונות כזאת או על שילוב, מקרים כאלה, לעיתים הצלחנו למנוע ולעיתים לא, קשה לי להגיד לך מה האחוזים אם זו השאלה.
אסף עיסוק · ראשית
לא שאלתי לגבי אחוזים, לגבי מה תיארת כהצלחה ומה התייחסת לזה כהצלחה
ברוך שי · ראשית
הצלחה, מבחינתי היה שידיעה שחשבתי שהיא ראויה להתפרסם פורסמה. אגב, זה לא צריך להיות ככה, זה לא הצלחה, זה התפקיד, זו העבודה אבל ידיעה שחשבתי שהיא ראויה להתפרסם ולמרות, ככל שהיו לחצים או עניינים עדיין היא פורסמה מבחינתי עדיין זה הצלחה. ידיעה שלא התפרסמה היא כישלון, ידיעה שהתפרסמה ונעלמה לאט לאט מהאתר נגדיר את זה, היא הצלחה חלקית.
אסף עיסוק · ראשית
למה הצלחה חלקית? למה היא נעלמה מהאתר?
ברוך שי · ראשית
בעקבות דרישות, זאת אומרת אם עלתה ידיעה בסוף שמבחינתי ראיתי בה חשיבות פורסמה, עלתה ואז הגיעה דרישה להוריד אותה והיא הורדה לא לפי, יש מונח שקרוי סייקל חדשותי, זאת אומרת יש ידיעות בטח באתר אינטרנט מתרעננות כל שעתיים, שלוש, ארבע, תלוי בקצב האתר, תלוי בקצב העורכים, תלוי בסדר היום, אז אם ידיעה עלתה ותוך שעה נאלצנו להוריד אותה, לדרדר אותה, להעלים אותה אני לא יודע אם אפשר לקרוא הצלחה, זאת אומרת היא כן ראתה אור מצד אחד אבל היא לא קיבלה את המקום הראוי לה כפי שחשבנו לנכון אז זה עונה על השאלה? לזה התכוונת?
אסף עיסוק · ראשית
כן. האם קרה שסירבת לבקשות מאבי אלקלעי? ככל שסירבת לאבי אלקלעי מה היה קורה אז?
ברוך שי · ראשית
אתה מדבר על בקשות של אבי עצמו או שפשוט הועברו לאבי?
בועז בן צור · ראשית
סליחה, סליחה אתה יכול להפנות אותי בטובך?
אסף עיסוק · ראשית
כן, בוודאי, אני מפנה לשורות 14 עד 25 למשל
בועז בן צור · ראשית
כן, אתה צודק
אסף עיסוק · ראשית
אוקי
ברוך שי · ראשית
תחזור על השאלה
אסף עיסוק · ראשית
השאלה עד כמה היית מסרב לאבי אלקלעי, מה היה קורה, וככל שכן מה היה קורה אז?
ברוך שי · ראשית
היו מקרים שסירבנו, תיארתי קצת מקודם אז החלו כן לחצים שלא לסרב שכן להיענות לבקשה, יש כמו שאמרתי מקודם, בסוף אני מנהל מחלקה ויש מעלי עוד מנהלים אז לא פעם למשל כדי לקדם כל מיני דברים שרציתי לקדם בתוך המחלקה אם זה בעניין התקציבים, רכש וכו', אז היה מן, טוב בוא תעזור לנו בזה, נעזור לך יותר בזה.
אסף עיסוק · ראשית
מה זה בזה?
ברוך שי · ראשית
זאת אומרת בוא תעזור לנו בקידום הידיעה, בוא תעזור לנו בהעלאת הסיפור, בוא זה, תבוא לקראתנו נעזור לך בזה. היה תמיד את, אני חושב שסיפרתי בעדות על פעם אחת שאבי לקח אותי לארוחת צהריים הסביר לי שאנחנו חלק מקבוצה שבקרוב נקבל ערוץ טלוויזיה, יהיה פה המון פרנסה, נוכל להביא המון עיתונאים, נוכל להביא שמות גדולים, נוכל לצמוח, נוכל להתפתח הלאה וזה רק תקופה שצריך לעבור אותה, אוטוטו יהיה שינוי רגולטורי כזה או אחר, בוא, שבוע, שבועיים, שלושה תוריד את הראש בוא תעזור לנו בעניינים האלה ואחרי זה יהיה פה הרבה יותר טוב, שוב, כמו שאמרתי הוא ברמה הטקטית של יותר כלים לניהול היומיומי של המחלקה ואם זה ברמה יותר אסטרטגית שיהיה פה ערוץ טלוויזיה ונוכל לגייס כוח אדם.
אסף עיסוק · ראשית
מה עוד הוסבר לך בנושא הזה? ועל ידי מי?
ברוך שי · ראשית
ככה, הוסבר לי באותה שיחה שהתחלתי לספר עליה פה שבעצם משהו שאלקלעי הסביר לי שוואלה היא חלק מקבוצת בזק, הבעלים שלה זה אלוביץ', לאלוביץ' יש לא מעט אינטרסים שקשורים ביחסים עם הרגולטור, אני מצטט דברים שנאמרו לי כן? אני לא נכנס כרגע מה היום או מה היה בעבר,
בועז בן צור · ראשית
רק מי אמר לו רק שנבין?
ברוך שי · ראשית
אבי אלקלעי
משה בר-עם · ראשית
כל ההתנהלות הזאת שאדוני מתאר אותה זה מול אבי אלקלעי, לא מול גורמים נוספים?
ברוך שי · ראשית
כן, אבל למרות שזה כן, אני אגיד את המשפטים אבל זה גם משפטים שחזרו על עוד גורם למשל, וואלה היא חלק מקבוצת בזק, אלוביץ' יש לו המון סיבים, לוויינים יש לו המון דברים שהוא, אני מפשט את זה כן? אני לא נכנס לכל המונחים המקצועיים, יש לו המון אחזקות ודברים שרלוונטיים שהוא צריך שהרגולטור יהיה איתו. אמורה לעבור חקיקה מסוימת שמאוד תקל עליו, שתיטיב עימו, שכתוצאה מזה גם תיטיב עם וואלה, זה פעם אחת היה שיחה כזאת אחרי סוף שבוע מאוד מתוח סביב איזשהו פרסום שאבי לקח אותי לשיחה ואמר לי את זה מפורשות. בהמשך היו גם, דברים אלה נאמרו גם על ידי ישועה גם בשיחות אצלו במשרד, אני זוכר שתיים כאלו גם באירוע שסירבנו לעשות משהו ושוב, להסביר על האינטרסים ומה זה אומר להיות חלק כשאתה שחקן, כשאתה חלק מקבוצה שאתה לא אטום בודד, שצריך לשמור על האינטרסים של כולם שאחד דואג לשני בתוך הקבוצה, זה דברים שהתחלה בשלבים הראשונים נאמרו על ידי אבי וככל שעבר הזמן וזה נהיה פרקטיקה יותר שגורה והעבודה המקצועית הפכה ליותר קשה ומורכבות אז זה כבר הגיע לרמה של אילן ישועה, אלה שני הצינורות שמהם הדברים נאמרו.
אסף עיסוק · ראשית
עד כמה הוצג לך נימוק פוליטי או אידיאולוגי להעלאת, להיענות לדרישות?
ברוך שי · ראשית
אני לא זוכר, יכול להיות שאני טועה אבל אני לא זוכר אירוע שהוא אידיאולוגי במובן של ימין, שמאל. אני לא זוכר אירועים כאלה אני זוכר כן אירועים פוליטיים, ציינתי מקודם שניים, אני מניח שהיו עוד אבל אני לא זוכר כרגע, אולי אם היה אז אם אתה יכול,
אסף עיסוק · ראשית
שאלתי לגבי הנימוק שהוצג לך על ידי אילן ואבי?
ברוך שי · ראשית
הנימוק קו סיקור של האתר, הנימוק אף פעם לא היה פוליטי, הוא היה נימוק של בוא ניטיב איתם, נקבל, האתר יגדל, יצמח, הקבוצה תצליח, היא תתפתח, זה חשוב לאינטרסים שלה. היה אירוע פוליטי, סיפרתי, היה אירוע באותם ימים אני חושב תחילת - אמצע יולי הסכם הגרעין עם איראן גם שם היו כל מיני התרחשויות, בקשות לאופן סיקור כזה או אחר, זה אירוע מדיני אבל זה אירוע אחד מדיני משמעותי, אירוע פוליטי, יריבים פוליטיים, הרוב היה שיח על אינטרסים כלכליים של הקבוצה.
ז'ק חן · ראשית
כבודכם אני לא קמתי להתנגד כמובן, אנחנו מסתייגים מעדויות שמועה, זה לא לאמיתות התוכן, זה רק לאמירת הדברים וזה חשוב בהקשר של עדותם של ישועה שנשמעה, של אלקלעי שעוד תישמע לכן לא התנגדנו אבל זה רק לאמירת הדברים כמובן, לא לאמיתות התוכן.
אסף עיסוק · ראשית
שאלתי מה נאמר לו ומה הוסבר לו, זה מה ששאלתי
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
עו"ד חן ההתנגדות ברורה.
אסף עיסוק · ראשית
עד כמה הנושא הזה של ההתערבויות בנושאים שתיארת דובר במערכת? עד כמה עובדים התייחסו בפניך לנושא?
ברוך שי · ראשית
לפני שהגעתי לוואלה עשיתי שיחות עם כל מיני אנשים שעבדו בארגון, שכיהנו בתפקידים, וואלה פנו אלי אז והציעו לי את התפקיד והדברים האלה עלו, שאלתי מה רמת המעורבות? מה רמת ההתערבות העיתונאית? הוצג לי, נאמר הוצגה לי תמונה מסוימת שהיא לא כל כך דמתה בפועל, זאת אומרת בפועל זה היה יותר אגרסיבי ממה שנאמר לי לפני, נאמר לי מסיפורים של אנשים, לא ביקשתי להציג לי הוכחות להתערבויות של המנכ"ל בתוכן או דברים כאלה, לא היו כאלה או שלא הוצגו לי לפחות. ככל שנכנסתי למערכת אז בהתחלה זה כן נרמז אמרו תשים לב, תראה היו כל מיני סיפורים כבר בשבוע הראשון שלי היה פרסום דו"ח המבקר על סוגיה שקשורה במשפחת נתניהו, אחרי זה היה אירוע נוסף, זאת אומרת כן אמרו לי תשים לב אתה תראה פה, זה לא ייתנו לך, זה כן. אני רצתי עד שנחסמתי אבל ככל שהזמן שלי עבר גם באתר אז הבנתי שזה משהו יותר מושרש. זה משהו שהיה יותר ידוע גם לכפופים אלי, לראשי הדסק, לעורכים, זה כן היה מדובר הנושא הזה של ההתערבויות בסוגיות האלה שציינתי.
אסף עיסוק · ראשית
אוקי. נעבור לדבר על אירועים ספציפיים שלחלקם התייחסת וחלקם נתייחס, נקצר את החלק הזה. אני רוצה שתספר מה זכור לך על האירוע הראון עם דב גיל - הר שבוע לפני בחירות 2015?
ברוך שי · ראשית
כן. שבוע לפני הבחירות, הבחירות היו אם אני לא טועה ב - 17 במרץ, אנחנו מדברים על 10 או 9 במרץ, יום שני, שלישי, שלישי, שני אנחנו מקבלים הודעה שראש הממשלה רוצה להעניק לנו ראיון שבוע לפני הבחירות. באותם ימים ראש הממשלה לא מתראיין, אתר וואלה אז בוא נאמר לא נחשב לאחד משלושת כלי התקשורת המובילים בישראל דאז, אז זה היה הישג משמעותי, ראש ממשלה מתראיין לפני בחירות. פונה אלי אבי, מציג לי את זה אומר הריאיון ייעשה מחר. אני מצוות לראיון את דב גיל - הר שהיה אז המגיש של אולפן וואלה אנחנו יושבים לפני הריאיון, נערכים אליו, מתכוננים אליו, שאלות, מקרים, תגובות, זה כן לשאול, זה לא לשאול פרקטיקה שהיא לפני כל ראיון משמעותי ואז הם יוצאים לדרך. יוצא בשלישי בבוקר או בשעות הצהריים הריאיון נערך בבלפור עם דב גיל - הר המראיין, אבי אלקלעי נוכח על הסט, צלם וידיאו וצלם סטילס אם אני לא טועה, ארבעה אנשים מטעמנו. מתנהל הריאיון, דב מתקדם לפי הקצב שתכננו. עכשיו, בסיום הריאיון אני מקבל טלפון מאבי אלקלעי שהוא אומר שהיה פיצוץ בסוף הריאיון, פיצוץ במובן שבאו בטענות, ניר חפץ נכח על הסט, בא לאבי אלקלעי בטענות ואני מבין ממנו שהמראיין הוציא מכליו את ראש הממשלה בחלק מהשאלות בסוף, שהריאיון מסתיים אני מבין ממנו, ככה הוא מספר לי בטלפון, לא נכחתי שם, אמירות כמו איט נו דאן של ראש הממשלה ואז חפץ גם מדבר באנגלית ואז מתקשר למישהו ואומר לאבי הריאיון הזה לא יתפרסם. אבי מספר לי את זה אומר יש בעיות עם הריאיון, אדבר איתך יותר מאוחר. דובי אני גם מדבר איתו, אומר לי כן, אמרו לנו, דובי גם מספר לי משלים את הפרטים שאבי השלים הם יוצאים משם סמוך לשם, יש איזה בית של אבי שהם נשארים ללון בו ואז בעצם מתחיל משא ומתן איתם על הריאיון. החומרים מגיעים למערכת בערב, אני מעדכן את העורכים, מחר יש ראיון, נעלה איתו כמה שיותר מוקדם, מארגנים איזה צוות עריכה, מעדכן את האתר. מגיע יום רביעי ואני מבין מאבי שאי אפשר לערוך את הריאיון תחכו איתו, אני מנסה, עוברת ישיבת בוקר, אחת עשרה,, שתיים עשרה בצהריים, מה קורה עם הריאיון? בהתחלה זה היה תחכה עוד שעה, עוד שעתיים עד שהוא אומר תשמע יש עם זה בעיה אי אפשר לערוך אותו, אני מבקש לדבר עם אילן על זה. אילן לא נעשית איתו שיחה אבל אני מבין מאבי שיש טענות על האופן שבו נשאלו השאלות, על כך הייתה טענה שלא עמדנו בסיכומים או כן עמדנו בסיכומים, אני לא ידעתי על סיכומים כלשהם לפני הריאיון, סתם, ואז זה לא מתקדם הריאיון לא נכנס אפילו לעריכה, אנחנו מדברים ביום רביעי ואני מבין שיש פה ניסיונות לגנוז אותו. אני מדבר עם אודי ומדבר עם אבי שהם בעצם שני הפרסונות העריכתיות הבכירות באתר ואני אומר להם שאנחנו לא יכולים לא לשדר את הריאיון הזה ושאני מתכוון להתפטר אם הריאיון הזה לא ישודר ושאני מציע להם להצטרף אלי. אני מסביר להם למה דבר כזה לא יכול להיעשות, הם מסכימים איתי. בשעת ערב, שש - שבע בערב אני מדבר עם עידו אשד שהיה סמנכ"ל אז אני מתקשר אליו אני חושב שהשם שלו היה עידו אשד, כן זה היה השם, אני מתקשר אליו ואומר לו תשמע דיברתי גם עם אבי, גם עם אודי אם הריאיון הזה לא משודר אנחנו מתפטרים ואני לא ממשיך במקום הזה ואז הוא טוען שיש ישיבה של בכירי בזק הנהלת בזק, דירקטוריון בזק שוב, זה דברים שנאמרים לי אני לא יודע מה באמת היה אבל שדנים בראיון עכשיו, שוב חוזרים, תבין, זה מאוד רגיש לחברה. הוא מצטט לי אמירות של אילן לגבי הריאיון, אמרתי אנחנו חייבים לפרסם את הריאיון ואם הוא לא מתפרסם מחר אנחנו קמים והולכים. בבוקר למחרת ממש בשעת בוקר מוקדמת אבי אומר אפשר לפרסם את הריאיון היום, אני מבקש לערוך אותו, אבי,
אסף עיסוק · ראשית
אולי רגע, סליחה שאני עוצר אותך בנקודה הזאת, אני רוצה להציג לך מייל מיום 12 למרץ 2015 בבוקר
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
סומן כבר?
אסף עיסוק · ראשית
לא עבודה, זה חדש
עודד שחם · ראשית
זה אירוע מאה בכתב האישום?
אסף עיסוק · ראשית
כן
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
מייל של?
אסף עיסוק · ראשית
מייל מאבי אלקלעי אל העד ביום 12 למרץ 2015
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
זה יהיה ת/894.
אסף עיסוק · ראשית
מייל מ - 5:58
בועז בן צור · ראשית
דרך אגב, זה רק למען הסדר הטוב זה לא היה בחומר החקירה, זה רק בעקבות מציאת החומר אצל ישועה זה עלה.
אסף עיסוק · ראשית
כן. המייל, נוסח המייל הזה עם... אחרים כן מצוי בחומר החקירה, זה לא היה
בועז בן צור · ראשית
זה בדיוק מה שאמרתי.
אסף עיסוק · ראשית
כן, סליחה הפרעתי לך באמצע הסיפור עם אבי אלקלעי
ברוך שי · ראשית
אז השלמת, זה בעצם משלים את מה שהתחלתי לספר, הוא בעצם עורך את הריאיון. אני שואל אותו אם הוא משנה משהו בראיון, הוא אומר שהוא הוריד שאלה ותשובה שקשורה למאיר דגן, כמה ימים לפני כן יש עצרת, מאיר דגן מתבטא בחריפות כלפי נתניהו, כנראה הייתה איזושהי אמירה, אני לא יודע בדיוק, לא זוכר בדיוק מה אבל החליטו להוריד את השאלה ואת התשובה, את השאלה על מאיר דגן ואת התשובה עליה, החלטה סבירה. אומר לי שחוץ מזה הריאיון יכול לעלות כפי שהוא ושולח לי באמת את הכותרת, את הציטוטים המדויקים, איך אמורים להגיש את הריאיון. זה מגיע בשעות בוקר, מסתיימת עריכת הוידיאו שלו, הריאיון מוכן, האייטם מוכן אבל הוא עדיין לא עולה לאוויר. בשעת, שוב, אנחנו עדיין מדברים פה על חלון של חמישי שעות הצהריים, אחר הצהריים, חמישה ימים לפני הבחירות, ראש הממשלה עדיין לא מתראיין אבל אז לקראת שש בערב אנחנו מבינים שהוא התראיין גם לחדשות 12 באותו ערב ואז אני מקבל אישור להעלות את הריאיון בשעה שמונה בערב שבעצם זה השעה שבה הוא עולה גם בחדשות 12, אני חושב שהיה כלי תקשורת נוסף שבו זה עלה, אני לא זוכר, אני חושב משהו, תקשורת מגזרית ובעצם הראשוניות והבלעדיות שאיתה יצאנו לדרך כבר לא קורית, אנחנו מעלים את הריאיון בשעה שמונה בערב, אז, אני לא יודע מה המצב היום, אז מרץ 2015 שעות ערב בוואלה זה שעות שאין בהם כמעט גלישה יש בהם מעט מאוד גולשים באתר, זה שעה שהיא לא שעת פריים טיים כפי שקראו לזה, שעה שאנשים לא נכנסים, יותר צורכים טלוויזיה בשעה הזאת, זאת אומרת הריאיון הכי קרוב לעץ נפל ביער שאפשר להגדיר אותו, הוא עולה בהתחלה כותרת ראשית אחרי זה הוא נשאר במיקום פחות בולט אבל כן דאגנו שהוא יישאר כמה שיותר באוויר. זהו, אז הוא בעצם עלה בעריכה של מי שהיה אז העורך הראשי באיחור של יומיים. עכשיו, גם בבחירות להעלות ראיון אחרי יומיים זה גם נצח, אין התייחסות לאירועים שקרו ביומיים האלה, בבחירות כל יום קורה משהו, כל פעם יש על מה לדבר אז ערך העיתונאי שלו והערך הבלעדי שלו הוא נפגע.
אסף עיסוק · ראשית
סיפרת על זה שאלקלעי דיבר איתך על ישיבה שנערכת בבזק, איך הגבת לזה?
ברוך שי · ראשית
אבי אלקלעי ואני חושב שגם עידו אשד ביקשתי שיעבירו את המסר שהריאיון הזה חייב להתפרסם וכמו שאמרתי מקודם אם הוא לא יתפרסם אנחנו לא נמשיך כאן, אני, וגם דיברתי בשם שני העורכים הבכירים הנוספים שהיו.
אסף עיסוק · ראשית
איך תפסת את קיום הישיבה, את עצם קיום הישיבה בבזק על הריאיון?
ברוך שי · ראשית
בעיני זה, להשקפתי המקצועית זה חמור מאוד שהכוח המסחרי שעומד מאחורי האתר דן בתוכן עיתונאי האם לפרסם אותו? מתי לפרסם אותו? איך לפרסם אותו? בתפקידים הבכירים שכיהנתי בעבר לא הכרתי אירוע כזה,
בועז בן צור · ראשית
אתם טוענים שהייתה ישיבה בבזק?
אסף עיסוק · ראשית
לכן אני אראה לך אחר כך התכתבויות
בועז בן צור · ראשית
כן, מאה אחוז
אסף עיסוק · ראשית
בסדר. ודאי שאנשים ייפגשו להסביר לאנשים מבזק מה קרה בראיון, זה מופיע בהתכתבויות מזמן אמת אבל אנחנו לא נעשה את זה כרגע.
בועז בן צור · ראשית
יש?
אסף עיסוק · ראשית
ודאי. נחזור למייל שהצגתי לך, עד כמה מדובר, יש שם, בכותרת המייל כותב לך עם שגיאות כתיב, נא לא לסטות במילימטר, עד כמה זו הנחיה שגרתית של אלקלעי?
ברוך שי · ראשית
אני חושב שזה, קודם כל זו הנחיה לא שגרתית של עורך ראשי הוא ממלא מקום, הנחיה על איך צריכה להיבנות ידיעה חדשותית, זה סמכותו של עורך החדשות לתפיסתי, זה לא אמור להתבצע שיתוף פעולה, יכול להתבצע דיון אבל לא בנוסח כפי שזה מופיע פה. הנוסחים האלה כפי שמופיעים במייל הזה היו עוד מספר מקרים שהם הועברו, זאת אומרת זה הכותרות, נא לא לשנות כלום, נא להשאיר את זה כרגע, לא לסטות במילימטר, ה... זה שפתו של אבי, היו כמה כאלה, לא הרבה אבל היו באירועים שציינתי מקודם.
אסף עיסוק · ראשית
באירועים שציינת מקודם הכוונה לאיזה נושאים?
ברוך שי · ראשית
לנושאים המדוברים שקשורים בנתניהו, משפחתו וכו'
אסף עיסוק · ראשית
עד כמה, התייחסת לזה מקודם אני בכל זאת אשאל, עד כמה עיכוב הריאיון פגע בוואלה?
בועז בן צור · ראשית
הוא אמר סליחה
אסף עיסוק · ראשית
הוא דיבר על זמן אמת אבל אני רוצה לשאול אותו גם על עוד
בועז בן צור · ראשית
זה גם שאלה אבי אבות המדריכים, עד כמה זה פגע ב... זאת אומרת איך זה השפיע על, אחרי ששאלת כבר ונענית,
אסף עיסוק · ראשית
אני אקח את עצתו של חברי ואני אשאל איך עיכוב הריאיון השפיע על וואלה?
בועז בן צור · ראשית
אבל זה כבר נענה
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
הוא דיבר על זה
אסף עיסוק · ראשית
הוא דיבר על זמן אמת, יש עוד, אין בעיה, אומרת לי חברתי שזה נענה ספר בבקשה מה זכור לך לבקשה לאייטם על אירוע תרומות לחיילים בודדים שבו השתתפה הגברת נתניהו?
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
איזה אירוע זה?
ברוך שי · ראשית
אתה יכול לחזור על השאלה?
אסף עיסוק · ראשית
ספר את הזכור לך לבקשה לאייטם על אירוע של הענקת תרומות לחיילים בודדים שבו השתתפה הגברת שרה נתניהו.
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
אם אתם זוכרים איזה אירוע זה בכתב האישום?
אסף עיסוק · ראשית
אירוע, 120 יש כמה כאלה
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
בסדר, לא שמעתי.
ברוך שי · ראשית
אני חושב שזה באזור חודש יוני אם אני לא טועה היה האירוע, מגיעה בקשה בשעת צהריים מאבי אלקלעי לשלוח צלם וכתב לסקר אירוע שבו הגברת נתניהו נפגשת או מעניקה מלגה, אני לא זוכר בדיוק את הפרטים לחיילים בודדים. זו בקשה לא שגרתית במובן ש-1. באותם ימים בוואלה יש שני צלמים, בעצם שני צלמים שמחזיקים את כל מערכת החדשות, אחד בתל אביב ואחד בירושלים, לקחת צלם לשלוש - ארבע שעות זה חצי יום עבודה על בזבוז משאב, על אייטם שאין לו חשיבות עיתונאית, אני לא חשבתי שיש לו חשיבות עיתונאית והתבקשנו לשלוח צלם, אני חושב שזה היה בתל השומר או בבית הלוחם, באחד מהמקומות האלה ולעלות, לסקר את זה שם, לקחת ציטוטים שלה ולעשות ידיעה על האירוע הזה. לא חשבתי שזה היה אירוע מעניין, היה דין ודברים, אם אני זוכר נכון, אשמח אם תדייק אותי לא שלחנו צלם ולא שלחנו כתב אבל הגיעו תמונות וטקסט מאבי אלקלעי למערכת ועלתה ידיעה אני חושב בשעת לילה או בשעה פחות מרכזית ביום באיזשהו מיקום לעמוד הפנימי, זה כשהתחלתי לדבר על כל מיני פשרות שעושים אז נגיד זה פשרה, אז אתה אומר אוקי. בוא נגמור את האירוע הזה, אז נעלה משהו במקום לא בולט בשעה לא בולטת כדי שהעיקר יהיה לינק לשלוח כי הבנתי לא פעם שמה שמעניין זה הלינק שאפשר להעביר אז ב - SMS, שאפשר להעביר לינק ב - SMS אז אם אני לא טועה זה מה שהיה.
אסף עיסוק · ראשית
אתה זוכר מי שוחח איתך ביחס לאייטם הזה?
ברוך שי · ראשית
אני חושב שהיה אבי אלקלעי, אני חושב שהיה או באייטם הזה או באייטם אחר של אירוע אזכרה לחללי צוק איתן, באייטם הזה אבי אלקלעי שוחח איתי. היה אירוע נוסף די דומה לזה אזכרה לחללי צוק איתן, באירוע השתתפו אז הרמטכ"ל, אלוף הפיקוד שנה למבצע ועלתה ידיעה אני חושב בשעות הערב על האירוע עצמו, על האמירות שלהם משם ואז אחרי שעלתה הידיעה הגיעה פנייה, פה הגיעה פנייה ישירות מישועה על כך שבידיעה עצמה אין ציטוטים של הגברת נתניהו, אין תמונות שלה והיא נכחה באירוע. אני זוכר את השיחה הזאת כי אני זוכר איפה הייתי, אני זוכר שאילן יצא בדיוק ממונית, אמר לי תשמע זה מגעיל אותי שאני צריך להגיד לך את זה אבל זה עיסוק בשכול ועדיין הם דורשים ממני שתעלה תמונה, תעזור לי, אמרתי לו אבל עלתה כבר הידיעה על האירוע עצמו, אין טעם להעלות ידיעה נוספת על האירוע, בסוף הפשרה הייתה שכן עלתה ידיעה נוספת עם תמונות שלה וציטוטים שלה גם במקום לא מרכזי, גם בשעה לא מרכזית באתר. אני חושב שזה שני אירועים שזכורים לי משכול או חיילים בודדים או נכי צה"ל שקשור בגברת נתניהו.
אסף עיסוק · ראשית
האירוע של התרומה לחיילים בודדים אתה זוכר מה אמרת לגבי פניות של ישועה, ככל ששוחח איתך?
ברוך שי · ראשית
הוא תיאר לי שזה מגעיל אותו העיסוק בזה אבל אנחנו חייבים את זה, הוא, לא זוכר מה היו הציטוטים המדויקים.
ז'ק חן · ראשית
כבודכם אותה הסתייגות.
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
ברור
ז'ק חן · ראשית
לא נקום כל הזמן
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
לא צריך
משה בר-עם · ראשית
אין צורך
אסף עיסוק · ראשית
ספר מה זכור לך על אירוע הורדת מגאזין סוף שבוע של וואלה?
ברוך שי · ראשית
כן. מגאזין סוף השבוע עולה בימי חמישי עד מוצאי שבת, שוב, אני מדבר על דברים שהיו נכונים ב - 2015, אני לא יודע איך זה עובד היום. הוא היה עולה בדרך כלל בחמישי אחר הצהריים וזה בעצם מכיל שמונה, עשר, שתיים עשרה כתבות שבעצם עליהן האתר נשען במהלך סוף שבוע בכותרות מרכזיות, בפושים וכו'. באחד המגאזינים אני יוזם כתבה, כתבת פרופיל על מני נפתלי, מני נפתלי באותם ימים שמו מתפרסם כמי שתובע על תנאי ההעסקה שלו ועוד דברים את משפחת נתניהו, אני יוזם עליו כתבת פרופיל, אם אני זוכר נכון מי שעשה את כתבת הפרופיל זה היה כתב בשם יאיר אלטמן שהיה כתב משפט, הוא עובד על הכתבה שבוע - שבועיים, בסך הכל אני זוכר אותה, כתבה ראויה, מספרת על האיש, מספרת על חבריו, על שירותו הצבאי, אני מתעקש על שירותו הצבאי כי זו הייתה כן נקודה שבדיעבד הבנתי שהייתה בעייתית, עולה כתבה שהיא לא בעדו ולא נגדו פשוט מספרת על הבן אדם. היא השער של המגאזין, זאת אומרת השער של המגאזין בדיגיטל זה בעצם אומר הכותרת הראשית שעולה במגאזין אבל המגאזין לא עולה לאוויר, הוא אמור לעלות בשעה ארבע והוא לא עולה. מתחיל לעשות בדיקות, מתחיל לעשות במהלך יום חמישי, אומרים לנו יש תקלה טכנית בשרתים אי אפשר להעלות השבוע את המגאזין, אפשר להגיד שביום הראשון עוד האמנתי לזה שיש תקלה, מגיע יום שישי אני רואה שזה עדיין לא עולה, אני מבין שזה מעבר לתקלה טכנית ואז מתחילות שיחות במהלך יום שישי, שיחות שלי גם עם אבי וגם עם אילן על זה שהכתבה צריכה לעלות. בעצם כל רכיבי המגאזין, רכיבים זה יתר הכתבות עולים לאוויר למעט הכתבה הזאת. מתחילות שיחות, שוב, מושגת פשרה שהכתבה תעלה בשעה שלוש, ארבע או חמש אחרי הצהריים ביום שבת שזו גם שעה מתה במונחי דיגיטל, בכלל במונחים חדשותיים זו שעה שיום שבת בשעה שלוש בצהריים אנשים לרוב לא צורכים חדשות, כשאני מנסה להבין למה הכתבה מתעכבת? אז אומרים שהיא בעד נפתלי, אני מסביר שהיא לא בעד נפתלי אבל מצוין שם שיש תמונות שלו מהשירות הצבאי, שמציגות אותו כאדם שתרם למען המדינה וזה לא מסתדר עם הנרטיב שמנסים לצייר כלפיו באותם ימים, בסופו של דבר הכתבה עולה כפי שאמרתי בשבת אחרי צהריים, היא עולה במיקום פנימי אני חושב שהיא הייתה בהום פייג' לדקות ספורות, לשעה, ואז בתוך עמוד החדשות וגם בעמוד החדשות מדורדרת מאוד, מה גם, ברגע שהיא עלתה פרקטיקה שתיארתי מקודם מעוד שיחות, טוב, נו, השגת את מה שרצית, העלית אותה, למה היא הייתה צריכה להיות באתר? למה היא עדיין גבוהה, בוא תוריד אותה בסוף היא יורדת מדרדרת, לדעתי בשלב, אולי הייתה שעתיים באוויר בעמוד החדשות בשעות מתות ואז גם נעלמה מעמוד החדשות, זאת אומרת נכנסה לארכיון ואז היו כתבות שאי אפשר להיכנס אליהם נכנסים לעמוד החדשות אבל זה מה שאפשר.
אסף עיסוק · ראשית
אני מציג לך צילומי מסך מיום 5 למרץ לפרוטוקול זה מסמך יקיר הדר/3 מ - 14.11.19 אני מפנה את העד
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
לסמן אותו?
אסף עיסוק · ראשית
כן כבודה
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
זה יהיה ת/895.
ברוך שי · ראשית
אני אסביר אולי את המשמעות של זה, בעצם כשזה מופיע במגאזין אז זה במקום בולט באתר עם תמונה, עם חומר כזה וכשזה נעלם משם זה בעצם מוצנע בעמודים הפנימיים.
אסף עיסוק · ראשית
איזה ת' זה כבודה?
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
895.
אסף עיסוק · ראשית
אוקי. זכורים לך אירועים נוספים או בקשות נוספות שקשורות למני נפתלי?
ברוך שי · ראשית
כן. זכורה לי פעם אחת שמגיע מאבי מידע ולפיו מני נפתלי הטריד מינית
בועז בן צור · ראשית
זה משהו שמופיע כפריט בכתב האישום? רק תגיד לי אם כן.
אסף עיסוק · ראשית
אני שואל אותו באופן כללי
בועז בן צור · ראשית
שאלתי אם יש משהו, פריט בכתב האישום?
אסף עיסוק · ראשית
אני שאלתי שאלה כללית, לא שאלתי שאלה ספציפית. יש פריטים נוספים בכתב האישום
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
זה מתייחס לפריט מסוים?
אסף עיסוק · ראשית
אנחנו לא יודעים תמיד למה העד מתכוון אבל וודאי שיש פריטים נוספים שגם העד התייחס אליהם שנוגעים לפריטים בכתב האישום.
בועז בן צור · ראשית
אני אומר זאת בזהירות המתחייבת, יש תיאורים של העד ש-1. לא מופיעים במסגרת אותו נספח א' לכתב האישום. 2 לא מופיעים בחומר הראיות.. 3. לכאורה נסתרים במקומות נוספים לכן שאלתי את השאלה המקדימה אם זה פריט בכתב האישום כי אם זה פריט בכתב האישום אז בסדר ואם לא,
אסף עיסוק · ראשית
קודם כל אם העד מדבר עליהם אז זה בוודאי בחומר הראיות
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
קודם כל מבחינה אינפורמטיבית הייתה שאלה האם זה פריט בכתב האישום?
אסף עיסוק · ראשית
אז אני אתן דוגמאות, כי אני לא יודע למה העד יענה
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
שאל עו"ד בן צור משהו
אסף עיסוק · ראשית
אז אני אתן דוגמאות, שוב, אני לא יודע למה העד יענה, אני אתן דוגמאות, למשל אירוע 89, אירוע 133, אירוע 184, אירוע 185, אני שואל שאלה פתוחה וכללית לגבי אירועים נוספים שביחס למני נפתלי.
בועז בן צור · ראשית
לא, התיאורים שלו לטעמי
אסף עיסוק · ראשית
איזה תיאורים הוא עוד לא ענה
בועז בן צור · ראשית
אתה יודע הרי שיש דברים שחורגים מהנספח נכון? ולכן הבה לא ניתמם. כל מה שמופיע בנספח אין בעיה להתייחס אליו ככל שנוגע לעד הזה,
אסף עיסוק · ראשית
אז אני חושב שאי אפשר להגיד לעד לא לענות, אני חושב שאין בעיה לשאול את העד שאלה פתוחה וגם אם הוא מתייחס לדברים
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
עכשיו אתם מזמינים אותו למסור אירועים או להעיד על דברים שלא מופיעים
אסף עיסוק · ראשית
ודאי שזה חלק מהדברים שהוא ענה עליהם, הם אירועים בנספח
בועז בן צור · ראשית
בסדר מקובל, שתקנו
אסף עיסוק · ראשית
אני שואל שאלות נוספות לגבי מני נפתלי, זו שאלה פתוחה
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
מתוך כוונה שהוא יענה על דברים שנמצאים בתוך הנספח או מתוך הנחה שאולי יענה על דברים חדשים?
אסף עיסוק · ראשית
כבודה מתוך הנחה שיענה על מה הוא זוכר ומה שהוא חווה בזמן אמת. חברי מנסה לצמצם את זיכרונו ותשובותיו של העד לנספח אבל העד עונה על המציאות שהוא חווה.
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
הוא מנסה לצמצם את השאלות לא את התשובות.
אסף עיסוק · ראשית
אבל השאלה שלי הייתה מאוד פתוחה וכללית, אני לא רוצה,
עודד שחם · ראשית
זה מה שמטריד את חברו, חברו של אדוני אולי היה מעדיף שאדוני ישאל בצורה מעט יותר ספציפית על אירועים שמפורטים בכתב האישום כדי שלא נימצה שאנו גולשים לאירועים אחרים. ככה הבנו את תכלית ההתנגדות.
אסף עיסוק · ראשית
אז אולי אם העד יצא אני אקריא חלק מתשובותיו ואפנה. אני אפנה לאיזורים מסוימים בכתב האישום וכבודכם יראה שרוב תשובותיו, אם לא כולן, אניהייתי מסויג מקודם כי הייתי זהיר אבל יכול להיות שכל הדברים שהוא התייחס אליהם כן מצויים בכתב האישום
בועז בן צור · ראשית
אז תקריא חבל על הזמן
אסף עיסוק · ראשית
אבל אני לא רוצה לעשות את זה מול העד
יהודית תירוש · ראשית
אני אומר, הכל נמצא בכתב האישום גם בחלק הכללי של סעיף 36 וחוץ מזה גם חלק, צריך להבין שהעדים עצמם לא העידו על פי נספח, הם העידו לתומם ואנחנו לפעמים עושים את ההקשרים בדיעבד ומתוך כל שלל החומרים לכן העד מספר על ההתערבויות למני נפתלי, אם הוא לא מכוון את זה ספציפית לאירוע כזה או אחר ואנחנו נקשור אחר כך את,
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
אז תגידו על איזה אירוע אתם שואלים?
אסף עיסוק · ראשית
אני אולי אעשה,
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
ההתנגדות היא על ההרחבה של האירועים, על זה ההתנגדות.
אסף עיסוק · ראשית
אנחנו לא מבקשים להרחיב את הנספח כבודה אבל אני אתן דוגמא, אני אפנה את חברי למשל, האירוע משורה 174 זה פריט 133 האירוע משורות,.
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
רגע, רגע
בועז בן צור · ראשית
איזה פריט אמרת?
אסף עיסוק · ראשית
133
בועז בן צור · ראשית
זה בסדר.
אסף עיסוק · ראשית
אוקי, משורה 176 עד 179 למשל זה פריט 184
בועז בן צור · ראשית
גם בסדר
אסף עיסוק · ראשית
אני לא מבין, אני שאלתי שאלה פתוחה ביחס לדברים,
עודד שחם · ראשית
שוב, אני הערתי את מה שהערתי שזה מה שהטריד את חברו של אדוני
אסף עיסוק · ראשית
אבל אני חושב כבודכם שהעד בוודאי רלוונטי
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
נראה לי שאם השאלה תהיה פחות פתוחה ותהיה בה סוג של הדרכה לא תהיה כאן התנגדות.
יהודית תירוש · ראשית
אני כן מבקשת להגיב, אנחנו לא יכולים לשאול את העדים לפי אירועים בנספח, אנחנו יכולים להוכיח בסופו של דבר אירועים בנספח, אנחנו לא יכולים לשאול ככה את העדים,
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
זה מה שנעשה בדוגמאות הקודמות
יהודית תירוש · ראשית
כי כשהיה דוגמא מאוד מאוד ספציפית שהעד דיבר עליה וזה בדיוק עונה אבל לפעמים העד מדבר באופן כללי על התערבויות ואנחנו אחר כך נעשה את ההקשר לכבודכם. אני אבטיח עוד דבר שאנחנו שואלים במפורש כי אנחנו נשאל במפורש גם את העדים הבאים, בית משפט יקבל החלטה ושייתן גם... להחלטה אבל שאנחנו נשאל במפורש על אירוע שלא בנספח? אנחנו לא נעשה את זה בהיחבא אנחנו נגיד לכבודכם זאת שאלה על אירוע שלא בנספח ושאין התנגדות ושכבודכם יקבל החלטה, זה לא מסוג השאלה הזאת שחברי שאלה, חברי שאל את העד לפי מיטב זיכרונו והתשובה של העד היא תשובה פתוחה ואני לא חושבת שאנחנו צריכים לשאול את העדים או להגיד למשל אנחנו מדברים על אירוע זה, על אירוע זה, על אירוע זה, הוא מדבר על אירוע שלא בנספח בהחלט נאמר לכבודכם, נאמר לכבודכם אנחנו מדברים על אירוע שלא בנספח בואו נדבר על זה.
עודד שחם · ראשית
השאלה מתייחסת לאיזשהו היגד של העד בחקירה?
אסף עיסוק · ראשית
בוודאי
בועז בן צור · ראשית
קל וחומר
עודד שחם · ראשית
אפשר לראות מהו ההיגד הזה?
אסף עיסוק · ראשית
כן
בועז בן צור · ראשית
ההיגד על מה שהכינו את המסמך, זה הרי כל הרעיון.
עודד שחם · ראשית
מר בן צור הואיל ואתם יודעים על מה אתם מדברים אבל אנחנו קצת פחות,
אסף עיסוק · ראשית
למשל כבודו ---- אולי שהעד יצא.
עודד שחם · ראשית
מראים לבית המשפט, העד לא צריך לצאת בשביל שאנחנו נוכל לראות.
אסף עיסוק · ראשית
עמוד 6 למשל שורות 172 עד 179
עודד שחם · ראשית
172 עד 179?
בועז בן צור · ראשית
זה לא על זה, סליחה, אנחנו לא רוצים שבית המשפט ישחית את זמנו, העניין הזה הופיע בנספח אין שום מניעה לשאול ואני מציג את זה כדי שזה יהיה יותר מכוון, יתייחס קונקרטית, תדריך אותו קלות, אתם עושים את זה בדרך כלל חמורות, תדריך אותו קלות וכדי שלא יהיה לנו ויכוח, אין שום בעיה.
אסף עיסוק · ראשית
אני אתייחס להערה של חברי, אנחנו שואלים שאלות בחקירה ראשית ואני חושב שקצת טעה, עצם ההתנגדות הזו מוזרה לי כי אני שאלתי שאלה פתוחה, העד יענה מזיכרונו ומה הוא חווה, מה הוא חווה רלוונטית אם זה נמצא בנספח או לא נמצא בנספח כי יש גם סעיפים כלליים.
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
קודם אדוני לא שאל שאלה לגמרי פתוחה, כשאדוני שאל על הרעיון של דב גיל - הר השאלה לא הייתה לגמרי פתוחה, היא כיוונה למקום מסוים, הייתה הכוונה למקום מסוים.
אסף עיסוק · ראשית
וגם כאן אני מכוון לאירועים שקשורים למני נפתלי, זאת השאלה, אני חושב שזאת שאלה,
יהודית תירוש · ראשית
אני רוצה להוסיף עוד דבר, העד,
משה בר-עם · ראשית
הם מסכימים להדרכה, למה גברתי מתעקשת אני לא מבין?
יהודית תירוש · ראשית
אני אומר למה אני מתעקשת, כי אני כן חייבת לומר את זה, אני מחזירה אותנו לאחור, אמרנו מאז ומעולם שלא הכל ידוע לנו, העדים כמו שהעד הזה דיבר עכשיו, אפשר שהעד יצא החוצה גם שלא נחטא בדברינו אבל העד סיפר על שיחות טלפון, הוא סיפר כאן שהדברים נאמרו הרבה פעמים בשיחות טלפון, יש הרבה, יש אירועים שאנחנו יודעים שהיו עוד אירועים מעבר ל - 315 שאין לנו אותם וכשהעד והתנאי הוא שהעד יצא, יותר לא ארחיב.
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
אולי תצא רגע.
יהודית תירוש · ראשית
כן, סליחה. העד נשאל למשל בחקירה שלו כמה מקרים היו, כמה מקרים הוא טיפל בה בנושא מני נפתלי, האם היו עוד מקרים בנושא מני נפתלי? נניח, והוא אומר איזשהו מספר שהוא טיפל בנושא מני נפתלי אוקי? עכשיו, לנו מהרול הכתוב, כי הרי איך אנחנו בדקנו את האירועים? מתוך הרול הכתוב אבל יש גם שיחות טלפון ולכן עמדנו על זה שיש גם סעיף כללי ויש את האירועים ולא נוסיף על האירועים אבל אנחנו לא מוותרים על העדויות הכלליות כי אמר אז כב' השופט שחם, מה שיש לכם, מה שיש לכם תפרטו מה שאתם לא יודעים תוכלו להמשיך לטעון באופן כללי, אבל האם בית המשפט לא צריך לשמוע שהעד אומר שהוא זוכר לפחות X מקרים על מני נפתלי גם אם בפירוט יש אחר כך,
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
משהו שלא עלה לא בחקירה ולא בראיון?
יהודית תירוש · ראשית
עלה בחקירה, אני מדברת מהחקירה שלו, מהחקירה, לא לא מהחקירה
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
אז אם זה מהחקירה למה זה לא נכנס לאירועים?
יהודית תירוש · ראשית
כי אנחנו היינו צריכים לפרט אירועים אם גברתי זוכרת, מי ביקש? למה ביקש? באיזה תאריך ביקש? באיזה עניין ביקש? אוקי. כשעד אומר משהו כללי אני לא יכולה לפרט את זה בנספח, אנחנו פירטנו בנספח דברים שידענו אותם, שהיו אותם, לא באופן כללי, באופן כללי כתבנו בכתב האישום מערכת יחסים, דרישות וכו', את האירועים שידענו פירטנו ואנחנו לא מבקשים להוסיף עליהם גם אם מצאנו עוד כאלה שהתפספסו או עוד כאלה בעדויות,
משה בר-עם · ראשית
לא נשמע על אירוע חדש לראשונה כאן בעדות בבית המשפט, זה לא יקרה, אני שואל.
יהודית תירוש · ראשית
רגע, שנייה אדוני, אדוני מערבב כרגע, סליחה,
משה בר-עם · ראשית
זה מה שמטריד זה עניין,
יהודית תירוש · ראשית
שני נושאים, שני נושאים שונים. ראשית אני מדברת על כמויות, אם העד אומר פעמיים - שלוש בשבוע נניח פנו אליו כמו שאפשרתם את השאלה הזאת,
משה בר-עם · ראשית
לא, אני לא מדבר על זה.
יהודית תירוש · ראשית
שאלות שהיא לא חיה עם 315 מקרים, היא חיה עם יותר אבל אפשרתם את זה כי פנו אליו גם בטלפון, לא רק בכתוב ולא יכולנו לפרט את המקרים האלה כי אין לנו אותם, באותה מידה העובדה שפנו אליו מספר מקרים בעניין מני נפתלי גם אם אין אותם, את כולם פירטנו את מה שידוע לנו ואנחנו לא מבקשים להוסיף על זה עוד אירועים אבל במסגרת מערכת היחסים הכללית בוודאי שאפשר לשאול על זה.
משה בר-עם · ראשית
אני שאלתי שאלה אחרת
יהודית תירוש · ראשית
השאלה האחרת אדוני האם יש אירועים? אז אמרתי כבר מקודם שככל שיש, כמו שקרה באירוע של, בחקירה של אבנר בורוכוב שביקשנו להציג אירוע שלא קיים בנספח לצורך מסוים, לצורך להציג את הלחץ שהעד מדבר עליו, ולא לצורך תוספת בנספח ובית המשפט קיבל את זה לצורך הזה, ככל שיהיו, אני לא זוכרת כרגע אם בעד הזה יש,
עודד שחם · ראשית
מה התכלית, גב' תירוש מה התכלית שלשמה מוצגת השאלה הזאת?
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
אולי לפני כן רק תחזור על השאלה כמו שאמרת אותה?
אסף עיסוק · ראשית
אני שאלתי אם יש אירועים שזכורים לו בבקשות שהוא התבקש או דרישות שהתקבלו אצלו ביחס לאייטמים שקשורים למני נפתלי, זו הייתה השאלה.
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
ועכשיו השאלה של השופט שחם, מה התכלית?
עודד שחם · ראשית
אירועים ספציפיים שנמצאים בנספח? משהו אחר שבכתב האישום? מה התכלית?
אסף עיסוק · ראשית
התכלית בשביל לתאר את המציאות,
עודד שחם · ראשית
אני מקשיב למי שידבר
יהודית תירוש · ראשית
אני אומרת התכלית היא מורכבת מכמה דברים. ראשית העד צריך לתאר, זה שאחר כך אנחנו מוגבלים, אנחנו מוגבלים אבל העד בנספח מבחינת אירועים נוספים, העד צריך לתאר את המציאות שהוא חווה א. מבחינת המהימנות של הדברים ו - ב. מבחינת מערכת יחסים,
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
אבל אתם לא שואלים על המציאות שהוא חווה אתם שואלים על אירועים נוספים?
יהודית תירוש · ראשית
האם פנו אליך עוד,
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
לכן ביקשנו לשמוע שוב את השאלה. אתם לא מדברים באופן כללי שאלה היו שאלות קודם איך הוא הרגיש, מה היה? באופן כללי, אתם שואלים אירועים נוספים, יש לנו רשימת אירועים.
יהודית תירוש · ראשית
אבל אנחנו אמרנו כל הזמן ואני חוזרת ואומרת על זה כי אחרת גם אני לא יכולה לשאול על דרישות בטלפון, הרי דרישות בטלפון אין לנו אותם באירועים, אין לנו אותם באירועים כי אין לנו אותם. אנחנו אמרנו כל הזמן שאם דברים נעשו בטלפון זה לא לאו ראייה, זאת ראייה, אנחנו תיארנו בנספח את מה שידוע לנו, את מה שיש לנו ראיות,
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
אבל אנחנו כשנותנים לנו אירוע, אנחנו לא מסתכלים פה אם זה נאמר לו בטלפון או נאמר לו באופן כזה או אחר, זאת אומרת, אירוע זה אירוע, למה גברתי צריכה להוסיף עכשיו עוד אירועים?
יהודית תירוש · ראשית
אני לא מוסיפה עוד אירועים
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
הוא נשאל על אירועים שהוא יכול לתאר
יהודית תירוש · ראשית
הוא נשאל אם פנו אליו בעניין מני נפתלי והוא יכול לומר את זה. אנחנו בסופו של יום כן נצטרך, נגיד העד פנו אליו מספר רב יותר של פעמים בעניין מני נפתלי, אנחנו נבוא ונטען יש עוד דברים שנעשו שאין לנו, אנחנו נבוא ונטען גברתי, אנחנו נבוא ונטען יש סעיף 36 לכתב האישום שמדבר על דרישות, על הפעלת מכבש לחצים וכתבים ושזה הוציא... וכל הדבר הזה אנחנו נטען לגבי אירועים ספציפיים שהיו לנו ראיות קונקרטיות לגבם אבל אנחנו בוודאי מדברים על מסכת לחצים רחבה יותר שאנחנו מוכיחים אותה.
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
השאלה למה אירועים ספציפיים לא נכנסו לרשימת האירועים?
עודד שחם · ראשית
נדמה לי ש - 36 מפנה ל - 23 ו - 23 מפנה לנספח א' וככה עשינו את כל הדרך וחזרנו לנקודת ההתחלה והיא רשימת האירועים אז על פני הדברים קצת קשה לראות מדוע לא לשאול שאלה שהיא קצת יותר ממוקדת ונדמה לי שההגנה איננה מתנגדת לכך
בועז בן צור · ראשית
ממש לא.
עודד שחם · ראשית
אתם יודעים את האירועים שמעניינים אתכם, תגידו היה אירוע כך וכך ביום זה וזה, אינני יודע, תוכל לספר לנו מה קרה בקשר לזה? אז הוא יספר לנו מה קרה בקשר לזה ואז אין חשש מצד אחד שתורחב המסגרת של כתב האישום ומצד שני אתם תוכלו לקבל מהעד את כל מה שניתן לקבל.
יהודית תירוש · ראשית
ראשית אני אומר סעיף 23 הוא מפנה גם לסעיף 27 וגם לנספח א'
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
27 גם מדבר על הנספח כמפורט בנספח א' לכתב האישום.
עודד שחם · ראשית
נכון, נכון, ב - 23, הם מפנים אחד לשני. זה לכאורה, הרי הרעיון היה שהרשימה אלא אם כן באמת יש איזה סיבה מיוחדת, זאת רשימה שאמורה להיות רשימה ממצה. כך אנחנו מנחים את עצמנו אז ההגנה מבקשת שלא לפרוץ את הדבר הזה וזה נשמע כמו משאלה לגיטימית.
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
יש עוד משהו שגברתי לא אמרה עד עכשיו בלי לחזור?
אסף עיסוק · ראשית
אולי אני אחזור לעוד שני דברים, סליחה, ברשות חברתי, אני מפנה להחלטה שלכם מיום 11.10.21 בפרוטוקול עמוד 5,218 גם שם נשאלה
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
רגע, רגע
עודד שחם · ראשית
איזה מספר פרוטוקול?
אסף עיסוק · ראשית
11.10.21 עמוד 5,218 ששם כבודה אכן ציינה
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
רק רגע, תנו לנו למצוא.
ז'ק חן · ראשית
אנחנו לא זוכרים את מספרי העמודים בעל פה, צריך למצוא.
אסף עיסוק · ראשית
אני נותן תאריך
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
5,218 נאמר פה, רק רגע. עו"ד עיסוק אדוני ישאל אותו על אירועים שישנם בכתב האישום ולא על אירועים חדשים.
אסף עיסוק · ראשית
כבודכם אפשר נימוק נוסף שביקשתי מכבודם אחרי העיון בהחלטה הקודמת? אני מזכיר שגם אילן ישועה נחקר בחקירה נגדית על אמירתו שהוא התבקש לעשות איזשהו קמפיין נגד מני נפתלי והיו המון בקשות שקשורות למני נפתלי והוא עומת עם האמירה הזאת שלו בחקירה נגדית.
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
אדוני עכשיו מדבר על משהו אחר,
אסף עיסוק · ראשית
נכון, זה נימוק נוסף ביקשתי מכבודכם להציג את זה עוד לפני
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
אז בוא תפנה אותנו באיזה אמירה אדוני רוצה לתמוך?
יהודית תירוש · ראשית
אני אזכיר אולי בינתיים שחברי מחפש, חברי הציגו לישועה הוא אמר שהיה קמפיין בעניין של מני נפתלי שהוא התבקש, חברי הציגו לו המון את רשימת תגיות על מני נפתלי שעלו באתר וואלה, הרבה מאוד דברים טובים על מני נפתלי באתר וואלה כך הוצג על ידי ההגנה לאילן ישועה, בא העד ומספר כאן על פעמים רבות שביקשו ממנו על מני נפתלי בשונה מאיך שזה מוצג כאילו לא היה שום קמפיין כזה אלא וואלה הייתה,
עודד שחם · ראשית
לאן אתם מפנים?
יהודית תירוש · ראשית
אנחנו נפנה, שנייה
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
מה הנימוק עכשיו? הנימוק הוא לתמוך במהימנותו של,
יהודית תירוש · ראשית
הנימוק הוא לתמוך בגרסה של אילן ישועה, שעל ידי וואלה לעניין העלאת כתבות או הורדתן או דברים שביקשו ממנו בעניין מני נפתלי.
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
תפני אותנו לעדות הרלוונטית.
יהודית תירוש · ראשית
אז אפשר לבקש אולי הפסקה של כמה דקות כדי לא לעכב
בועז בן צור · ראשית
אבל זה לא קשור, פשוט חבל על הזמן, אנחנו... על הפריטים לגבי מני נפתלי כפי שמופיעים, שאלנו את ישועה האם אתה יודע שהיו הרבה מאוד פרסומים באתר לגבי מני נפתלי? זה מה שהיה, אבל זה לא שאנחנו כרגע באים ומאפשרים את הפריצה של הנספח, הנספח
יהודית תירוש · ראשית
פשוט חברי חוזר בו מלחלוק
בועז בן צור · ראשית
אני לא חוזר מכלום, ה... זה לחזור אצלכם ואתם יודעים את זה.
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
תמצאו את זה
יהודית תירוש · ראשית
אם חברי עומד על כך שהוא מכיר במהימנות של מר ישועה בכל הדבר הזה שהתקבלו הרבה דרישות בעניין מני נפתלי, יכול להיות שאפשר לוותר על השאלה.
בועז בן צור · ראשית
באמת, אתם יכולים לחזור ממשהו אחר אבל זה לא קשור כרגע
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
אנחנו ממתינים לראות לאיפה בעדות מפנים אותנו.
בועז בן צור · ראשית
הצגנו לבית המשפט אני כבר אומר, הדברים זכורים ונהירים היטב, הצגנו,
עודד שחם · ראשית
אדוני יוכל להפנות אותנו איפה זה? זה עשוי יסייע לנו
יהודית תירוש · ראשית
בזמן שחברי מחפש את כן מבקשת בכל זאת להזכיר ולשקול מחדש את החלטת כבודכם מכיוון שאני זוכרת היטב שכבודכם אמר לנו עוד בהתחלה תכתבו את מה שאתם יכולים, ולא נאמר שזאת רשימה ממצה אלא נאמר שיש,
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
אז אם אתם יודעים מה לשאול אותו היום אז זה משהו שיכול,
יהודית תירוש · ראשית
איך יכולנו לכתוב
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
גברתי שואלת אותו שאלה בלי לדעת מה הוא הולך לענות? אני לא מבינה.
יהודית תירוש · ראשית
אני רק אומרת את הכמות, לא מה, לא מתי, ולא איך? כל דבר שידענו מתי ואיך רשמנו אבל ברגע שיש כמויות,
משה בר-עם · ראשית
הוא נשאל על אירועים ואירועים זה לכאורה בידיעת התביעה לפני כן, הוא נשאל בשאלה שהתנגד מר בן צור.
יהודית תירוש · ראשית
הוא נשאל כמה פעמים האם פנו אליך עוד פעמים? לא על אירוע ספציפי כזה או אחר זה לא דבר שאפשר לפרט אותו בנספח אם מתי, מה, מי ואיך? כמויות לא ניתן לפרט, ניתן לפרט רק מה, ואמרתי, כבודכם אמר בזמנו תפרטו את מה שניתן לפרט לא את מה שלא ניתן לפרט וזה עדיין לא חותר תחת עדויות כלליות של אנשים שחוו מכבש לחצים, לחצים ואימפולסיביות.
בועז בן צור · ראשית
תפסיקי עם המכבש לחצים הזה.
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
על החלק הזה הוא כבר העיד, על זה הוא לא צריך לחזור עכשיו, את כל החלק הזה כבר שמענו.
יהודית תירוש · ראשית
בסדר, אבל אם יש לו דוגמאות בעניינים ספציפיים שהוא לא יודע לפרק אותם למתי ואיך, ואנחנו לא, כי הם נעשו אולי בדרכים אחרות שהם לא ברול אז אנחנו חושבים שאפשר לשאול אותו.
אסף עיסוק · ראשית
למשל אני מפנה, אני לא חושב שזו ההתייחסות היחידה אבל מצאתי משהו אז אני אפנה בינתיים את כבודכם ל - 24 למאי 2021 עמוד 2,519 ישועה עומת עם זה
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
רגע רגע. יש שורות?
אסף עיסוק · ראשית
האמת שזה מתחיל משורה 1, ישועה מעומת עם כך שמה שהוא מוריד כלפי אבי אלקלעי מדובר בדברי אמת והוא מסביר שזה לא דברי אמת בגלל הקמפיין שנתבקשו לנהל על מני נפתלי וזה בהמשך.
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
רגע, שנייה
בועז בן צור · ראשית
מה הקשר לאירוע?
אסף עיסוק · ראשית
וודאי שזה קשור
משה בר-עם · ראשית
2519 לאיזה שורות אדוני מפנה?
אסף עיסוק · ראשית
זה מתחיל משורה 1 ויורד גם לעמוד הבא ברצף השאלות וההסבר
משה בר-עם · ראשית
כלפי אבי אלקלעי זה תחילת השורה?
אסף עיסוק · ראשית
כן ובעיקר על ההסברים שנותן ישועה לשאלות של הסנגורית, השופטת להיום ביחס למה הוא התכוון כשהוא פונה לאבי אלקלעי.
ז'ק חן · ראשית
אתה יכול לחזור על השאלה? מה אתה שואל אותו? מה אתה מבקש ממנו?
בועז בן צור · ראשית
הוא מבקש ממנו שני פריטים שמופיעים בהודעה שלו ולא מופיעים בנספח א', נורא פשוט.
אסף עיסוק · ראשית
חברי מתרגם אותי, אני שאלתי שאלה פתוחה
ז'ק חן · ראשית
שנייה, שנייה, זה מה שאתה מבקש?
בועז בן צור · ראשית
כן
אסף עיסוק · ראשית
אני שאלתי מה זכור לו לגבי בקשות לגבי מני נפתלי
בועז בן צור · ראשית
זה משחק, מה שזכור לו זה מופיע בהודעה שלו. אני רוצה להגיד רגע, אלא אם כן בית המשפט קורא ואני אתייחס.
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
טוב, אנחנו נתיר לשאול ככל שזה נוגע למהימנות של מר ישועה, בלי אירועים נוספים, הרשימה היא רשימה וזהו.
אסף עיסוק · ראשית
תודה. אני רוצה, אני אחזור על השאלה
ברוך שי · ראשית
כל זה בסוף ולחזור על השאלה?
אסף עיסוק · ראשית
ספר על בקשות שזכורות לך ביחס לאייטמים הקשורים למני נפתלי
ברוך שי · ראשית
מני נפתלי מלבד הסיפור שסיפרנו קודם על כתבת המגאזין היה עוד אירוע שהגיע מידע דרך אבי אלקלעי שיש חקירה משטרתית נגד מני נפתלי בחשד להטרדה מינית כזו או אחרת, אני לא זוכר בדיוק מה אופי המקרה. המידע הועבר אלי, העברתי אותו לשני כתבים לבדיקה שאחראים על התחום גם כתב משטרה וגם כתב משפט, בדקו גם מול תחנות המשטרה, גם מול להב, גם מול גורמים נוספים והיגיעה תשובה שאין חקירה כזאת ולא פרסמנו את הידיעה הזאת ולהבנתי אחרי זה היא כן פורסמה במקומות אחרים ואז נשלח פרסום אני חושב במעריב, פורסמה ואז נשלח הפרסום אלינו כאילו למה לא יכולתם גם לפרסם? גם טענות על למה לא פרסמנו את זה אבל כאמור ככל הידוע לנו זה זה לא היה נכון.
אסף עיסוק · ראשית
יש אירועים נוספים שזכורים לך על מני נפתלי או על אדם בשם גיא אליהו?
ברוך שי · ראשית
כן, גיא אליהו באותה תקופה אני חושב שבוע - שבועיים לאחר מכן גם כן מגיע מידע לאבי אלקלעי, מאבי אלקלעי שגיא אליהו שגם עבד במעון ראש הממשלה וגם עזב וגם ניהל אם אני לא טועה הליך משפטי כזה או אחר מול, או מול משפחת נתניהו או מול הגורם המעסיק, אני לא זוכר בדיוק שיש מידע שהוא הסתבך בחובות בשוק האפור או משהו בסגנון הזה, אני חושב שגם פה זה הועבר לטיפול אחד הכתבים, הוא בדק את זה, גם נעשתה פנייה לתגובה פה אם אני לא טועה ואני חושב שזה משהו שכן פורסם.
אסף עיסוק · ראשית
אני רק רוצה כבודכם לציין אחרי זה, הוא התייחס בדיוק לשני אירועים שכן נמצאים בנספח אבל אני לא שואל שאלות המשך לכן אם חברי היה,
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
הייתם אמורים גם לדעת את זה
אסף עיסוק · ראשית
למרות ששוב, לעמדתנו שאנחנו יכולים לשאול, רק לציין אני רוצה להציג לך התכתבויות מהימים 23 עד 24 לפברואר 2015
ברוך שי · ראשית
תחזור עוד פעם על התאריכים
אסף עיסוק · ראשית
23 ו - 24 לפברואר, 2015 זה התכתבויות כולן של אילן ישועה עם גורמים אחרים
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
זה כבר יש לנו?
אסף עיסוק · ראשית
כן, כבודכם זה ברול,
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
צריך לסמן את זה בנפרד
בועז בן צור · ראשית
הוא לא צד להתכתבויות
אסף עיסוק · ראשית
הוא לא צד להתכתבויות, זה הוצג לו בהודעתו אני לא מבקש להגיש את זה איתו, זה כבר נמצא ברול, אני אפנה את כבודכם לשורות ואני מבקש את התייחסותו לחלק מהדברים.
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
אתם רוצים שנסמן את זה כדי לדעת או שתפנו לאן אתם שואלים ברול?
עודד שחם · ראשית
איזה מספר שורה זה ברול?
אסף עיסוק · ראשית
זה משורה 7464 עד שורה 7494 ברול המקורי, אני רק אציין שלא כל השורות נמצאות במקבץ, חסרות שורות 7467, 7468.
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
אוקי.
עודד שחם · ראשית
אז הטוב ביותר זה הרול פשוט.
אסף עיסוק · ראשית
כן, זה פשוט מה שהוצג לו ולא הצגנו משהו אחר
עודד שחם · ראשית
אין שום בעיה, 7464.
בועז בן צור · ראשית
כבודכם העניין הוא לא טכני, העניין הוא של מהות, מה לעד לפרש מסמך שהוא לא צד לו?
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
נשמע את השאלה.
בועז בן צור · ראשית
בבקשה
אסף עיסוק · ראשית
עיינת בתכתובות?
ברוך שי · ראשית
כן, אני זוכר את האייטם הזה
אסף עיסוק · ראשית
אוקי. מההתכתבויות עולה שתכתובות שלך עם אבי אלקלעי מועברות הלאה לישועה ומשם לשאול אלוביץ', מה ידעת על העברת,
ברוך שי · ראשית
לא ידעתי
אסף עיסוק · ראשית
לא נאמר לך כלום בנושא?
ברוך שי · ראשית
לא, לא. חשבתי שזה התכתבות עם העורך הראשי שהיה אמון עלי ולא שהם עוברות הלאה
אסף עיסוק · ראשית
מה שאתה כותב, אתה מספר על אייטם המימון על מני נפתלי
ברוך שי · ראשית
כן, נכון
אסף עיסוק · ראשית
ושאול אלוביץ' שואל את ישועה אם הכתבה חיובית להם? ישועה מבקש בהמשך מאבי אלקלעי שיוודא שזה חיובי ושלא יהפכו גם את זה לשלילי. אני תחת לחצים עצומים. מה ידעת על הלחצים שהופעלו על אילן ישועה, עד כמה הדבר נאמר לך?
ברוך שי · ראשית
אני לא זוכר ספציפית על המקרה הזה את אילן ישועה. אני לא זוכר בדיוק מה היה
אסף עיסוק · ראשית
עד כמה נושא של אייטם חיובי או שלילי למישהו מסוים הוא פקטור בקבלת ההחלטות שלכם?
ברוך שי · ראשית
לא, הוא לא פקטור. אני אגיד רגע על האייטם הזה שאנחנו מדברים עליו, זה באמת באותם ימים סיפור מני נפתלי עולה לכותרות ועולה שאלה שהיא שאלה עיתונאית לגיטימית מאיפה, יש ממול חמישה פרקליטות כמו שכתבנו פה, אני לא זוכר את המספר המדויק ויחצ"ן אז במסגרת לא מעט אייטמים שעסקו בו אז גם יזמנו אייטם כזה, אני חושב שזה אפילו אייטם שהגיע ממני, יכול להיות, אולי יש משהו אחר אבל בכל מקרה בעיני הוא אייטם ראוי. מפורט פה גם בהמשך אב הבית לשעבר מעורב בשלוש חזיתות משפטיות נפרדות ומקבל סיוע מחמישה עורכי דין ויועץ תקשורת אחד, חלק מאנשי המקצוע קשורים ביניהם, אחד מהם כבר היה מעורב בתביעה נגד נתניהו, זה מידע שכן חשבנו שהוא רלוונטי ופורסמה הידיעה. מה שציטטתי זה כותרת המשנה שהייתה באותה ידיעה, היא גם הופיעה בהתכתבות פה. מה שאלת בדיוק?
אסף עיסוק · ראשית
שאלתי לגבי הפקטור של חיובי או שלילי
ברוך שי · ראשית
זה לא פקטור, זה אייטם שהוא לגיטימי וראוי, האם הוא משרת או לא משרת זה לא, אי אפשר לדון בכל האייטמים כמו שראיתם. לשרת את נשוא האייטם כמובן.
אסף עיסוק · ראשית
איך תפסת את המעורבות של שאול אלוביץ' כפי שעולה מההתכתבויות האלה?
ברוך שי · ראשית
אני לא ידעתי ששאול אלוביץ' מעורב בהתכתבויות, אתה אומר לי עכשיו, אתה מציג את זה בפני
אסף עיסוק · ראשית
ובחקירה שזה הוצג בפניך
בועז בן צור · ראשית
הוא ענה לזה, הוא ענה שהוא לא ידע
אסף עיסוק · ראשית
הוא לא ענה לזה, הוא ענה לגבי עניין אחר
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
איך הוא התייחס בחקירה או איך הוא התייחס בזמן אמת, הוא אמר שבזמן אמת הוא לא ידע.
ברוך שי · ראשית
בזמן אמת לא ידעתי שזה מגיע משאול אלוביץ'
אסף עיסוק · ראשית
לכן אני שואל אותו עכשיו, כשראית את זה בחקירה איך תפסת את זה, מה הייתה התגובה שלך? זוכר?
ברוך שי · ראשית
אני לא זוכר, אני יכול להגיד לך מה התגובה שלי היום
בועז בן צור · ראשית
אני חושב שזה עניין, אם זה חורג למימד ההשוואתי זה לא, גם העד מעיד לא על סברות שלו העד מעיד מה הוא ראה וידע, לא סברה.
אסף עיסוק · ראשית
הוא אמר שהוא לא ראה ולא ידע ואיך הוא הגיב כשהוא ראה את זה? אני מזכיר לכבודכם את ההתנגדויות של
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
מה זה קשור איך הוא ראה את זה?
ז'ק חן · ראשית
אפשר אולי לסייע? העד כבר השיב על השאלה הזאת, הוא אמר אני לא ידעתי על זה אבל אני מבחינתי התכתבות עם המנהל שלי או,
ברוך שי · ראשית
אבי אלקלעי, כן, העורך
ז'ק חן · ראשית
כך הוא העיד, זה בינינו, זה מה שהוא אמר נכון?
ברוך שי · ראשית
כן, היא לא אמורה לצאת החוצה
ז'ק חן · ראשית
אז הוא משיב איך הוא התייחס לזה, זאת אומרת,
יהודית תירוש · ראשית
לטעמך הוא השיב ולטעמנו יש דבר שצריך לשאול אותו.
משה בר-עם · ראשית
אני רוצה לקבל את התגובה שלו בחקירה לאחר הראו לו.
אסף עיסוק · ראשית
רגע, אני מזכיר לכבודכם שגם היועצות המשפטיות ואנשי המקצוע במשרד התקשורת לא ראו בזמן אמת את ההתכתבויות של מר פילבר עם בזק, ולתגובה שלהם בחקירה ולמידת ההפתעה שלהם בחקירה בוודאי בעינינו יש משקל לאופן ההתנהלות וגם לזה אנחנו חושבים שיש משקל לאיך העד,
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
אתה שואל אותו מה דעתו על זה? מה השאלה?
אסף עיסוק · ראשית
איך הוא הגיב לזה בחקירה כשהוא ראה שהתכתבויות שלו מועברות למר אלוביץ' והמעורבות של מר אלוביץ' באייטם עיתונאי שהעד מספר שהוא יזם.
בועז בן צור · ראשית
איך הוא הגיב לזה בחקירה זה עדיין לא מבחינת המסננת של הקבילות בבית משפט, בחקירה אפשר לשאול כל שאלה, סליחה רגע, בחקירה אפשר לשאול כל שאלה ולקבל כל תשובה
משה בר-עם · ראשית
לא, אבל האם הוא הופתע, האם הוא הגיב באופן, אני לא יודע, אני לא מדבר לגוף העניין. על התגובה שלו נשמע, לא נראה לי שיש עם זה בעיה.
ברוך שי · ראשית
להשיב? אוקי. אני הופתעתי כשראיתי שההתכתבויות עברו לשאול אלוביץ', בעיני זה חמור כשזה מגיע לבעלי האתר שיש לו אינטרסים שונים לחלוטין מהאינטרס העיתונאי החדשותי שאני חושב שאני אמור להציגו.
אסף עיסוק · ראשית
אוקי
ברוך שי · ראשית
כלומר כמובן אם הייתי יודע שזה עובר הלאה אז הייתי מתנסח בצורה אחרת
אסף עיסוק · ראשית
נעבור לדבר על דוגמא נוספת שהתייחסת אליה בחלק הראשון של עדותך כאן ולכן נעבור עליה בזריזות. אני מציג לך רצף תכתובות מיום 19 למרץ 2015 כולן של ישועה עם גורמים שונים. ע. י/3 מ - 7.1.19 שורות 9015 עד 9047
ברוך שי · ראשית
זה מקרה שסיפרתי עליו, כן
עודד שחם · ראשית
איזה שורות סליחה?
אסף עיסוק · ראשית
9015 עד 9047 ברול
בועז בן צור · ראשית
רק שלא יענה, נשאל ושלא יענה כי אני רוצה להתנגד.
אסף עיסוק · ראשית
לצד זה אני מבקש להציג לך גם מייל מיום 19 למרץ 2015 אליו מצורף קובץ
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
גם מהרול?
אסף עיסוק · ראשית
לא, זה מוצג חדש כבודה ואני מבקש לסמן אותו
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
התכתבויות בין מי למי?
אסף עיסוק · ראשית
מייל שהוא שולח, שהעד שולח לאבי אלקלעי
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
זה יהיה ת/896.
בועז בן צור · ראשית
איך הגיעו המיילים?
אסף עיסוק · ראשית
זה מיילים שהופקו בהשלמת החקירה שנערכה במהלך עדותו של אילן ישועה. בסדר?
ז'ק חן · ראשית
עכשיו אנחנו יודעים.
יהודית תירוש · ראשית
אתה יודע את זה גם קודם, אפשר להגיש את זה
ז'ק חן · ראשית
אז תגישו, את אמרת שאתם אומרים את הכל דוך
יהודית תירוש · ראשית
יש החלטה של בית משפט שזה חלק מחומר החקירה לכל דבר ועניין אז אנחנו לא צריכים להגיד כל דבר מהיכן הוא הגיע, רוצים להעיר על הדבר הזה תעירו.
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
אין צורך חבל על הוויכוח, זה היה בחומר, די. עו"ד חן, אדוני רוצה לדבר עם עו"ד תירוש, תצאו החוצה תדברו בחוץ.
ז'ק חן · ראשית
סליחה גברתי, פשוט לא נעים לחטוף צעקות מהבוקר.
אסף עיסוק · ראשית
אני כבר את השאלה, המייל הזה עד כמה הוא קשור לאייטם שסיפרת על מעורבות יאיר נתניהו בקמפיין שתיארת מוקדם יותר הבוקר?
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
איזה מייל?
אסף עיסוק · ראשית
אני מדבר רק על המייל שהוא שלח, שהוא צד לו, כן
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
אוקי, מה שכתוב כתוב
ברוך שי · ראשית
אני לא הכרתי את המייל הזה, אכן כפי שסיפרתי מקודם הייתה אמורה לעלות כתבה על יאיר נתניהו זה במגאזין סוף השבוע של אחרי הבחירות, על המעורבות שלו בבחירות. אבי פנה אלי בערב לפני הפרסום ביקש שאני אעביר אליו את הכתבה לפני העריכה, זה כשתיארתי מקודם כל מיני שלבי... של התערבויות לפעמים להעביר ידיעה לפני הפרסום או לפני זה, הוא כבר בשלב שמגיע אלינו, זאת אומרת בשלב שמגיע לפני שהיא עברה עריכה ואת כל התהליך והכתבה הועברה אליו לאבי. אם זיכרוני לא מטעה אותי הכתבה לא פורסמה, אבי טען שגם חזר פה על הנימוק שאנחנו נמצאים בימים גורליים, בואו נחכה עם זה כמה ימים, לא צריך להעלות את זה עכשיו, חכה שבוע - שבועיים, נפרסם את זה. לדעתי היא לא פורסמה
אסף עיסוק · ראשית
הביטוי ימים גורליים עד כמה זה ביטוי ששמעת?
ברוך שי · ראשית
אמרתי מקודם זה קולר שתלו עליו לרוב בקשות שלא נענינו אליהם או רצף שלב קשות אז זה היה קולר גורלי
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
יש לזה מספר בנספח?
אסף עיסוק · ראשית
כן
ברוך שי · ראשית
למי זה נשלח פה? רואים שאני שלחתי אותו
בועז בן צור · ראשית
המסך זה לא המסמך שקיבלנו רק
אסף עיסוק · ראשית
אה, נכון, זה המייל המלא, כן, כן, מה שהוצג לעד ומה שהוגש זה רק החלקים שלו בהתכתבות.
ברוך שי · ראשית
אז אני מבין שזה הועבר לאילן ישועה
אסף עיסוק · ראשית
אוקי. אני מציג לך תכתובות מיום 14.7 ; 15.7
ברוך שי · ראשית
כן, הסכם הגרעין?
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
התכתבויות של ישועה?
אסף עיסוק · ראשית
התכתבויות של ישועה, הכל של ישועה שהוצגו לו בחקירתו ואני מבקש,
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
עמודים ברול?
אסף עיסוק · ראשית
כן, זה מסומן ע. י/4 מ - 7.1.19 וזה משורה 11,575 עד 11,634 אבל זה לא כולל ברצף את ההתכתבויות בין ישועה לאלקלעי.
משה בר-עם · ראשית
כן, מה השאלה?
ז'ק חן · ראשית
העד לא צד להתכתבויות אבל נשמע את השאלה קודם, נראה מה,
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
בכל ההתכתבויות האלה הוא לא צד
ז'ק חן · ראשית
כן, אבל מקודם הם התייחסו לאירוע ספציפי,
משה בר-עם · ראשית
נשמע את השאלה
ז'ק חן · ראשית
בדיוק, נשמע את השאלה
אסף עיסוק · ראשית
אז בהתכתבויות עולה שמר שאול אלוביץ' פונה לישועה בבקשה לשנות את הכותרת ולדרדר כתבות, אני שואל אותך מה אתה זוכר מהאירוע קודם כל?
ז'ק חן · ראשית
לא,
אסף עיסוק · ראשית
מה הוא נחשף בזמן אמת לאירוע, זה מה שעולה מהתכתובות
ז'ק חן · ראשית
כבודכם ב... אני חושב שכבר אפשר להרים מסך, בסדר? אז היינו סבלניים ושתקנו גם קיבלנו קצת צעקות ונזיפות, לבינתיים גם ממרקרים לטובת הקהל הקדוש שיושב מאחור והכל נחמד אבל,
אסף עיסוק · ראשית
מוחה על האמירות האלה, לא לטובת שום קהל קדוש
ז'ק חן · ראשית
אנחנו בבית משפט, כשהדברים כל כך מובהקים וכל כך ברורים שמה שנעשה באמצעות העד עכשיו על ידי הצגת התכתובת שהיא לחלוטין לא קשורה אליו, גם לצורך הצגת השאלה מה ידעת או לא ידעת לא צריך עכשיו לעלות על מסך למרקר, עדכנתם, הספקתם? יופי, אז אפשר להוריד ולחזור למשפט.
אסף עיסוק · ראשית
אז כבודכם אם הייתי שואל את העד מה הוא זוכר על פניות אליו בנוגע להסכמי גרעין חברי היו טוענים שזו שאלה כללית מדי ושאני מזמין אותו לדבר על,
בועז בן צור · ראשית
ההיפך אנחנו כל שאלה,
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
מה השאלה לעד?
אסף עיסוק · ראשית
השאלה היא מה הוא זוכר מהאירוע שעולה מהתכתובות, זו שאלה, זה אירוע ספציפי בנספח
ז'ק חן · ראשית
אבל הוא לא ידע,
אסף עיסוק · ראשית
הוא דיבר על זה בחקירה שלו
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
רגע אחד, דברים שהוא אמר בחקירה?
אסף עיסוק · ראשית
בוודאי, זה הוצג לו בחקירה, הוא נשאל, הוא ענה על זה בחקירה
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
מה ההתנגדות?
בועז בן צור · ראשית
שלא צריך לקשור את זה, העד נשאל
משה בר-עם · ראשית
הוא שואל אם זה מזכיר לו
בועז בן צור · ראשית
העד נשאל, כבודכם
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
הוא לא נשאל על התכתובת, הוא נשאל על האירוע?
בועז בן צור · ראשית
מה שאני מנסה לומר, העד נשאל על עניין מסוים, אין לנו שום בעיה שהוא ישיב לעניין הזה אבל מה רוצים לעשות עם זה, להגיד דרך התכתבות שאתה לא צד לה בוא תתייחס לפריט הזה, הפריט הזה,
אסף עיסוק · ראשית
מקודם ההתנגדות הייתה שהשאלה כללית מדי בנושא מני נפתלי
בועז בן צור · ראשית
זה הספין הזה....
אסף עיסוק · ראשית
אנחנו לא מעלים דברים עבור הקהל הקדוש מאחורה ואני מוחה על הדברים האלה
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
אנחנו לא בשאלה של קהל או לא קהל
בועז בן צור · ראשית
לא, אנחנו לא קהל, אנחנו כרגע ראיות
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
אנחנו בשאלה עניינית
בועז בן צור · ראשית
נכון
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
תשאל אותו פשוט,
אסף עיסוק · ראשית
זה מה ששאלתי
בועז בן צור · ראשית
לא, אבל אתה מציג על המסמך במקום לדבר על הפריט
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
הוא רואה על המסמך כבר באיזה אירוע מדובר.
אסף עיסוק · ראשית
כן, אני יודע, אני יכול להניח, ככה, אנחנו מדברים על 14 ביולי, זה יום חתימת הסכם הגרעין בין איראן לבין המעצמות, ישראל הרשמית לא צד בו ומתנגדת לו. אני זוכר שני אירועים מהיום הזה, אירוע אחד שבו בבוקר הפרסום, בוקר ההסכם, ההסכם נחתם אם אני לא טועה בשעת צהריים, שתיים - שלוש בצהריים בבוקר הפרסום עולה מאמר של הכתב המדיני אמיר טיבון שכותרתו נוגעת לגבי סוגיית הפיקוח על מתקני הגרעין, רק אגיד במשפט
בועז בן צור · ראשית
רק אגיד שזה לא במסגרת נספח א.'
אסף עיסוק · ראשית
זה לא, נכון
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
רגע, מה זה הוצגה לו?
אסף עיסוק · ראשית
זה לא נכון כבודה, האירוע הזה הוא אירוע בנספח, החלפת הכותרת היא אירוע בנספח, 152, זה מה שמדובר עליו בתכתובת
יהודית תירוש · ראשית
העד זוכר עוד משהו. לא צריך גם לסתור
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
עו"ד תירוש צריך כדי שאנחנו נדע אם זה אירוע קיים או לא אירוע קיים, בשביל זה צריך להגיד לנו את מספר האירוע. עכשיו נראה את מספר האירוע, הוא לא צריך לדעת את מספר האירוע, אנחנו צריכים לדעת.
אסף עיסוק · ראשית
בדיוק
בועז בן צור · ראשית
152 לא קשור למה שהעד פירט
אסף עיסוק · ראשית
וודאי שזה קשור, אני אציג לו
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
הוא התחיל להגיד, הוא לא גמר להגיד, זה קשור לאותו אירוע אז נשמע
אסף עיסוק · ראשית
אני מציג לעד צילומי מסך המסומנים,
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
שישלים את תשובתו בעניין הזה, זה אירוע 152 שישלים את תשובתו בעניין האירוע.
ברוך שי · ראשית
כבודה אני אציין שני אירועים שאני זוכר ביום הזה, ייתכן וזה האירועים המדוברים, ייתכן ולא, אתה מוזמן אחרי זה לתקן אותי. אני זוכר שני אירועים מהיום זה, כפי שהתחלתי לתאר מקודם, האירוע הראשון שבבוקר הפרסום אנחנו מעלים כתבה פרשנית של הכתב המדיני שנוגעת להסכם הגרעין וסוגיית הפיקוח עליו, זה אני אגיד במאמר מוסגר, זה היה חלק מהוויכוח בין ישראל לבין המעצמות האם הסכם הגרעין שנחתם כולל פיקוח הדוק על המתקנים או לא פיקוח הדוק? לא הייתה שאלה על עצם הפיקוח אלא על טיבו של הפיקוח, הצד הישראלי טען שהפיקוח אינו הדוק והצד של המעצמות שהיו מעורבות בהסכם טען שהפיקוח כן הדוק. עלה מאמר, סליחה, לא מאמר, זה היה פרשנות שכותרתה הייתה שהפיקוח שהולך, אם אני זוכר נכון, לא במילים האלה אבל שהמסר הוא הפיקוח על מתקני הגרעין יהיה הדוק וזה בניגוד לקו הישראלי שטען שהוא לא יהיה הדוק, ואז אני זוכר פה כן מסכת לחצים לשנות את הכותרת, לשים לה פוקוס אחר, להוריד אותה מהידיעה הראשית, לייצר ידיעה ראשית חלופית כדי שהכותרת הראשית לא תנוסח באופן כזה ששונה מהקו של ישראל הרשמית, זה אירוע אחד שאני זוכר ביום הזה. אירוע נוסף שאני זוכר ביום הזה זה ידיעה שעלתה עם טענות ביקורות של חברי האופוזיציה דאז על התנהלות ממשלת ישראל בהסכם. אני אגיד במאמר מוסגר זה לא משהו שהוא יוצא דופן, לרוב זה מה שאופוזיציה עושה, מוציאה הודעות ומעלה אמירות נגד התנהלות של הממשלה, עלתה ידיעה כזאת אני חושב שמי שצוטט בה היה הרצוג ולפיד הם היו בכותרות וגם אז נדרשנו להוריד את הידיעה הזאת, להעלים אותה, להצניע אותה, לא לתת אותה במקום... אלה שני האירועים שאני זוכר מיום שקדמו להסכם חתימת הגרעין בשעות הבוקר. אם יש אירועים נוספים?
אסף עיסוק · ראשית
אני מציג לך את שני האירועים שהוא התייחס אליהם בנספח ואני מציג לך צילומי מסך של אתר וואלה מיום 14.7.15 אני מבקש לסמן את זה כבודה
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
ת/897.
אסף עיסוק · ראשית
אני מזכיר את המזכר יסמין/3 אלה צילומי מסך מיום 14.7 אבל איפשהו הכותרת של אחד ... נעלמה לי. אני מציג את זה על המסך, זאת הכותרת הראשונה
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
זה באותו עניין שדיברנו עליו קודם?
אסף עיסוק · ראשית
כן, כן, אני רק רוצה שיזהה. רואים בצילום מסך מ - 11:30 בבוקר הסכם היסטורי
ברוך שי · ראשית
כן, אני חושב שזו הכותרת שעלתה אחרי שהכותרת הקודמת שונתה. זאת אומרת שפנינו בבוקר, התבקשנו להוריד אותה וזה הידיעה החלופית.
אסף עיסוק · ראשית
וזה באחת עשרה וחצי
ברוך שי · ראשית
כן, זו הידיעה הראשונה וזה עלה מוקדם בבוקר, בשמונה או בתשע
אסף עיסוק · ראשית
זה היה מקודם?
ברוך שי · ראשית
נכון
אסף עיסוק · ראשית
באחת עשרה וחצי פיקוח על כל אתרי הגרעין ובשתיים עשרה וחצי,
ברוך שי · ראשית
שזה מה שהתחלת לא?
אסף עיסוק · ראשית
כן. זה. אוקי, זה דומה למה שתיארת? אלה צילומי המסך והכותרות שתיארת?
ברוך שי · ראשית
אני אחדד, הידיעה הוחלפה, זאת אומרת הייתה ידיעה שהיא כפי שתיארתי מקודם ואז היא הוחלפה לידיעה שאומרת את האמירה הזאת, ציטוט, זאת אומרת גם שונו הכותרות וגם לאחר מכן היא הוחלפה. הלחץ באותו זמן היה על שינוי הידיעה והמערכת הכינה ידיעה חדשה עד שהחליפה את הידיעה הקודמת.
משה בר-עם · ראשית
כשאדוני אומר לחץ אדוני מכוון על אבי אלקלעי?
ברוך שי · ראשית
על אבי אלקלעי, כן
אסף עיסוק · ראשית
בסדר גמור, נדבר על
ז'ק חן · ראשית
מה הוא קיבל מרוחאני, מרוחאני לא היה?
אסף עיסוק · ראשית
הוא אומר שהיה רק בנושא אחד טוב, נדבר על האולטימטום שהתייחסת אליו כבר, אז אני מציג את ע. י/5 מ - 7.1.19,
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
מה זה? שוב מהרול?
יהודית תירוש · ראשית
כן
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
תגיד לנו עמודים?
אסף עיסוק · ראשית
שורה 11,940 עד 11,977. זה מתאריך 29.7.15
בועז בן צור · ראשית
הוא צד?
אסף עיסוק · ראשית
לא, הוא לא צד כמו כל התכתובות האלה שמוצגות לו ברצף הזה, תכתובות של ישועה עם גורמים שונים.
עודד שחם · ראשית
11,940?
אסף עיסוק · ראשית
כן אדוני
ז'ק חן · ראשית
כבודכם העד כבר התייחס לאירוע הזה, אז תראה לי מה הערך המוסף של להראות לו תכתובת בנושא שהוא כבר העיד עליו שהוא לא צד לו?
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
על איזה אירוע אנחנו מדברים?
יהודית תירוש · ראשית
זה ראיות בתוך התיק, זה לא ראיות בצד ההוא, זה ראיות בתוך אולם בית המשפט.
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
אפשר לא לנהל את הוויכוחים האלה? באמת.
עודד שחם · ראשית
מה מספר האירוע?
אסף עיסוק · ראשית
161. רצינו להציג לו גם את הכתבה נ/2835, אין לנו אותה כאן אבל הוא התייחס, הוא תיאר את הכתבה אז אני מפנה את בית המשפט ל - נ/2835 זאת הכתבה שעלתה למחרת.
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
מה השאלה לעד?
אסף עיסוק · ראשית
לא, אנחנו רק מוודאים,
יהודית תירוש · ראשית
מה שמעניין זה למה אתם רוצים כל כך שלא נראה לו את זה? זאת השאלה?
בועז בן צור · ראשית
גב' תירוש יש לי חדשות בשבילך, אני מתכוון להראות לו את זה בנגדית עם כל המכלול.
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
עו"ד עיסוק סיימת את החקירה הראשית?
אסף עיסוק · ראשית
לא, עוד לא, אנחנו מראים את נ/3285
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
נראה שסיימתם. השיח, כאילו הכל כבר נגמר.
אסף עיסוק · ראשית
כן, אז תיארת את האייטם שעלה למחרת?
ברוך שי · ראשית
כן
אסף עיסוק · ראשית
זה האייטם?
ברוך שי · ראשית
כן, זה הסיפור עם אורי אריאל
אסף עיסוק · ראשית
אוקי. אני מציג לך ע. י/6 מ - 7.1.19
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
מה מוסיפות ההתכתבויות האלה, בשביל מה.
משה בר-עם · ראשית
בשביל מה אנחנו צריכים את זה?
אסף עיסוק · ראשית
טוב, אני לא אשאל על האירוע הזה, לא צריך, לא חייב
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
תעלו אירוע שיגיד מה שהוא יודע.
אסף עיסוק · ראשית
התייחסת לאירוע גלעד ארדן
בועז בן צור · ראשית
גלעד ארדן הוא דיבר קודם
אסף עיסוק · ראשית
אמרתי, אז אני מדלג. אני מציג לך את ע. י/.1 מ - 7.1.19
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
עוד התכתבויות? עו"ד עיסוק למה אדוני מציג לו את ההתכתבויות?
אסף עיסוק · ראשית
אוקי, אני אשאל אותך, אתה זוכר משהו על מסמך הוויתורים? אנחנו מעידים על חלק מהדוגמאות שהיו בחקירה.
בועז בן צור · ראשית
למה אתה מתכוון כתב הוויתור שעכשיו, לאיזה פריט?
אסף עיסוק · ראשית
זה לא פריט בכתב האישום, זה דבר שהוא התייחס אליו, אוקי. אני לא אשאל, בסדר גמור
אסף עיסוק · ראשית
אני מציג לך התכתבויות שלך עם אילן ישועה,
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
זה חלק מהרול?
אסף עיסוק · ראשית
זה חומר חדש, זה לא מהרול של ישועה שהוגש וזה אנחנו מבקשים לסמן
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
זה יהיה ת/898.
ז'ק חן · ראשית
כבודכם בעניין הזה אין לנו התנגדות לסימון, אנחנו לא נחסום הגשת חומר אבל אני כן מציין, אני רוצה שתצוין ההסתייגות שלנו על דעת תביעה הצהירה בבית המשפט כשהגישה את הרול שזה כל חומר החקירה הרלוונטי שקשור להתכתבויות ובעקבות אותו מופע ידוע, לא נחזור עליו, על פרטיו ועל הזה שלו גילינו שכל מה שנובע מזה אנחנו שומרים את טענותינו. שיוגש, לא נחסום אותם בדושם באדמת הביצה.
אסף עיסוק · ראשית
כבודכם הכנו גם את המקטע הזה בקובץ דיגיטאלי עם קישורים לתמונות
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
יש לנו תמונות.
אסף עיסוק · ראשית
זה מספיק לכבודכם?
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
נראה לי שכן, אם אין משהו מעבר לזה אז זה יעבור,
אסף עיסוק · ראשית
זה זה
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
מה השאלה אליו?
אסף עיסוק · ראשית
אז אני מפנה להתכתבויות, ראשית התכתבויות מ - 12 לאוגוסט 2015, אני מציג לך את הכתבה שהיא גם, אתה שולח בשעה 16:33 קישור לישועה, זה הקישור שאתה שולח אני מבקש לסמן.
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
זה יהיה ת/899.
בועז בן צור · ראשית
כמובן זה הכל בריענון, רק בריענון.
ברוך שי · ראשית
כן, מה השאלה?
אסף עיסוק · ראשית
אז אני אשאל אם אתה זוכר את האירוע הזה ומה התבקשת לעשות?
ברוך שי · ראשית
כן. אירוע של הקרנת סרט על מבצע סבנה סרט ששודר בקשת בהקרנה נכחו בעצם שלושה ראשי ממשלה לשעבר, נתניהו, ברק ופרס. עשינו על זה כתבה יזומה, ראוי לדעתי, לדעתי היה לסיקור, לא נדרשנו ולא נתבקשנו אבל אחרי שהכתבה עלתה העלו בה מעט תמונות של הגברת שרה נתניהו ואז התבקשנו להחליף חלק מהתמונות כדי לשלב אותה שם.
אסף עיסוק · ראשית
זוכר אם התבקשת לעשות עוד דברים?
ברוך שי · ראשית
בסיפור של סבנה?
אסף עיסוק · ראשית
כן
ברוך שי · ראשית
יכול להיות שהעלינו אחרי זה ידיעה נוספת בגלל שזה היה יותר כתבת, מה שקרוי בשפה, יותר כתבת צבע והתבקשנו אחרי זה להעלות ידיעה נוספת עם האמירות של נתניהו באירוע עצמו,
אסף עיסוק · ראשית
לגבי האייטם הזה אני שואל אם אתה זוכר לגבי האייטם הזה מלבד העלאת תמונות של,
ברוך שי · ראשית
אני חושב שגם שינוי הכותרת החיצונית וכותרת המשנה, אם אני זוכר נכון וגם נתבקשנו להעלות פעם נוספת ידיעה שהיא מתארת את האירוע עצמו בלי כל, עם הציטוטים והתמונות.
אסף עיסוק · ראשית
אתה זוכר אם יש תמונות שהתבקשת להוריד מהאייטם?
ברוך שי · ראשית
אני חושב תמונות של אהוד ברק אם אני זורק נכון
בועז בן צור · ראשית
רק הערה, אנחנו נחקור כמובן בחקירה אני רק אציין שזה בהחלט מופיע כפריט, זה פריט 167 שנשאל, רק הטענה שמופיעה בפריט היא דרישה לפרסום כתבה, זה העניין, כלומר עצם פרסום הכתבה. כרגע בריענון הוא מספר סיפור נוסף,
יהודית תירוש · ראשית
מה שהעד זוכר, גם את זה צריך להגיד
בועז בן צור · ראשית
גב' תירוש אני מבקש להשלים את הדברים. את נראית כרגע מתפרצת יתר על המידה בסדר? אז תשקלי את זה איך זה נראה. כל מה שאנחנו מציינים כרגע שהוא העיד את דברים, ייחקר חקירה שכנגד והכל בסדר, אנחנו מבחינת הטיעון במסגרת הפריט עצם הדרישה להעלות כתבה וכשחקרנו גם את ישועה אמרנו לו להעלות כתבה עם שלושה ראשי ממשלה זה נראה לך איזשהו ניוז או משהו אחר? הוא אמר כמובן שזה ניוז. ניר חפץ אמר כמובן שזה ניוז, עכשיו העד פה מוסיף בריענון פריטים שלא היו, לא מתכתבים, לא נמצאים, זה לא בתוך הפלוגתא שישנה, מתייחס לזה אבל זה לא גורע במילימטר מהעניין שלנו שזאת המסגרת הדיונית, זה הכל.
אסף עיסוק · ראשית
עד כמה האייטם הזה כפי שמופיע בפניך זה האייטם המקורי שהתכוונתם להעלות?
ברוך שי · ראשית
התמונות פה לא היו באייטם המקורי לדעתי, הם שונו. הטקסט עצמו טקסט שהוא לגיטימי ואנחנו כמובן עומדים מאחוריו. התמונות הוחלפו, שוב, אם אני לא טועה אחרי זה התבקשנו להעלות אייטם נוסף עם הציטוטים של נתניהו עצמו ועוד תמונות שלו ושל רעייתו.
אסף עיסוק · ראשית
אני מפנה אותך,
ז'ק חן · ראשית
לא הבנתי זה האייטם בלי התמונות של אהוד ברק
ברוך שי · ראשית
לא, זה האייטם אחרי שהתמונות הוחלפו
אסף עיסוק · ראשית
אחרי שהתמונות הוחלפו, כן, האייטם שבו שלושת התמונות, נעזוב את זה עכשיו עד כמה התמונות שנתבקשת להעלות של שרה נתניהו הן חלק מנושא האירוע שרציתם לסקר?
ברוך שי · ראשית
לא חושב שזה היה קשור לאירוע
אסף עיסוק · ראשית
אוקי. אני מפנה אותך להתכתבויות באותו מקבץ מיום 13 לאוגוסט, יום למחרת,
ברוך שי · ראשית
13 באוגוסט זה צוק איתן?
אסף עיסוק · ראשית
אתה מקבל טקסט ותמונות,
ברוך שי · ראשית
כן
אסף עיסוק · ראשית
ובשעה 18:20 אתה כותב לישועה יש לנו ידיעה על האירוע מאתמול, מציע שנשלב שם פסקה ממנה פלוס תמונה. שתי ידיעות נפרדות על אותו אירוע זה מוזר? תסביר?
ברוך שי · ראשית
כן. יום לפני כן יש אירוע של אזכרה לשנה לצוק איתן, מדברים שם הרמטכ"ל אם אני זוכר נכון, אלוף הפיקוד, אני חושב שגם ראש הממשלה ועולה אירוע, אירוע שראוי לציון. בידיעה המקורית שעלתה לא עולה, לא מצוין התייחסות לדבריה של שרה נתניהו באירוע, או תמונה שלה ואז יום לאחר מכן אילן שולח לי פסקה, שניים של דברים שהיא אמרה ותמונות שלה ומבקש להעלות ידיעה נוספת שבה היא מצוטטת עם תמונות שלה.
אסף עיסוק · ראשית
אני מציג לך את הקישור שאתה שולח בשעה 19:04
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
זה חדש?
אסף עיסוק · ראשית
כן
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
זה יהיה ת/900
ברוך שי · ראשית
אז זה ההודעה שהוא העביר יחד עם התמונות, זה עלה באתר בשעת ערב, לדעתי זה זה
אסף עיסוק · ראשית
הבנתי. עד כמה האייטם השני, זה שהעליתם והוצג לך כרגע היה אייטם חדשותי בעיניך?
ברוך שי · ראשית
לא, אייטם בלי ערך חדשותי
אסף עיסוק · ראשית
אני מציג לך את התמונה שאתה שולח בשעה 19:15 התמונה האחרונה במקבץ
ברוך שי · ראשית
כן, זה המיקום של הידיעה, היא עלתה בצד שמאל למטה
אסף עיסוק · ראשית
עד כמה האייטם תואם את המיקום שבו הוא עלה?
ברוך שי · ראשית
לא, לא תואם
אסף עיסוק · ראשית
אוקי
ברוך שי · ראשית
לדעתי לא תואם, אולי יהיו כאלה שסבורים אחרת
אסף עיסוק · ראשית
הכל לדעתך, הכל לדעתך. אני מציג לך מיילים בינך ובין אילן ישועה
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
זה חדש?
אסף עיסוק · ראשית
זה חדש, כן
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
אוקי. זה יהיה ת/901.
אסף עיסוק · ראשית
זכור לך מהכתבה ומה התבקשת לעשות?
ברוך שי · ראשית
זו לא כתבה שחקוקה במיוחד בזיכרוני אבל לפי מה שאני רואה פה זה אירוע שרעיית ראש הממשלה אירחה בביתה את מובילי תנועת נוסעים... שלום שאם אני זוכר נכון הפגינו מחוץ לבית או משהו בסגנון הזה, הועברו תמונות וציטוטים מהפגישה הזאת, דווקא זה בעיני כן ידיעה שאפשר לפרסום, לא רואה בה פסול
אסף עיסוק · ראשית
ועד כמה זה שגרתי שהיית מקבל,
ברוך שי · ראשית
לא, לא שגרתי שזה מגיע מהמנכ"ל אבל היה עדיף להגיע מהכתב אבל,
משה בר-עם · ראשית
אבל זה ניוז?
ברוך שי · ראשית
אבל באופן ענייני זו ידיעה שאני כן חשבתי שהיא ראויה
אסף עיסוק · ראשית
ועד כמה העובדה שהדברים מגיעים מהמנכ"ל יש בה כדי להשפיע על שיקול הדעת שלך?
בועז בן צור · ראשית
אני חושב שזה כבר הדרכה מובהקת.
משה בר-עם · ראשית
הוא השיב
בועז בן צור · ראשית
כן, הוא אמר יותר טוב שזה יגיע מהכתב, בוא נשאל דוברות של נתניהו תשאל עם מי לעבוד.
ברוך שי · ראשית
אני לא חושב שזה ראויה תגיע מהמנכ"ל, יש דרכים אחרות שהידיעות צריכות להגיע
אסף עיסוק · ראשית
אני בודק שאין לי עוד שאלות גברתי, סיימנו. נראה לי שזהו, סיימתי כבודה
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
טוב, נעשה חצי שעה הפסקה ואחר כך מי חוקר? עו"ד בן צור?
בועז בן צור · ראשית
כן
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
בסדר, נצא להפסקה. ה פ ס ק ה לאחר ההפסקה
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
שבו בבקשה. רק שתי הערות. האחת, שכחתי להודיע בבוקר שמחר בשלוש יש לנו ישיבת שופטים שאנחנו חייבים להיות בה אז נסיים טיפה לפני. ההערה השנייה היא, קחו בחשבון אפשרות של פקקים מחר מבחינת שעת היציאה בבוקר.
בועז בן צור · ראשית
בסדר גמור, תודה.
רבקה פרידמן-פלדמן · ראשית
כן, חקירה נגדית בבקשה
הודעת מערכת · נגדית
ע"ת 61 - מר שי ברוך לאחר שהוזהר כדין משיב לשאלות עו"ד בעז בן - צור בחקירה נגדית
בועז בן צור · נגדית
שלום לך מר שי
שי ברוך · נגדית
שלום
בועז בן צור · נגדית
אני אחקור אותך בעניינו של מר נתניהו והחקירה הזו תהיה תקיפה גם בשם הלקוחות של חברי בסדר?
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
אני כבר אומר לך שבחקירה נעסוק גם, אך לא רק בכל אותם פריטים שהתייחסת אליהם במסגרת העדות שלך כאן בסדר? נעבור פריט אחרי פריט ונראה את המציאות כהווייתה.
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
רק כמה שאלות כלליות. אתה עוקב אחרי המשפט, מן הסתם?
שי ברוך · נגדית
עוקב, כן
בועז בן צור · נגדית
עוקב, באיזה אופן?
שי ברוך · נגדית
כמו צרכן תקשורת
בועז בן צור · נגדית
כמו צרכן תקשורת, יפה, ואתה רואה מה עולה בחקירות, דברים מהותיים כמובן, בטח בכל מה שנוגע לוואלה כי היית שם חצי שנה?
שי ברוך · נגדית
דווקא בחלק של וואלה אני פחות עוקב אבל,
בועז בן צור · נגדית
מה אתה בבנדל ההפוך? מה זאת אומרת?
שי ברוך · נגדית
סליחה, מה השאלה?
בועז בן צור · נגדית
מה מעסיק אותך אם לא ענייני וואלה דווקא?
שי ברוך · נגדית
לא, אני חושב שגם תיק 1000 מעניין אותי, תיק 2000 מעניין אותך
בועז בן צור · נגדית
וואלה מעניין אותך גם?
שי ברוך · נגדית
גם
בועז בן צור · נגדית
בסדר גמור, ואתה יודע שנחקרו פה אנשים
שי ברוך · נגדית
כן, ודאי, ודאי
בועז בן צור · נגדית
ועקבת מן הסתם, לפחות אחרי עיקרי הדברים שעלו כאן?
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
הריענון שלך בפרקליטות היה פעם אחת אני מניח?
שי ברוך · נגדית
כן, יום ראשון שעבר
בועז בן צור · נגדית
כמה זמן זה נמשך? מהתחלה ועד הסוף?
שי ברוך · נגדית
הגעתי בתשע עד אחת עשרה - אחת עשרה וחצי
בועז בן צור · נגדית
שעתיים וחצי, אוקי. אתה זוכר כמה זמן הייתה החקירה שלך כשמסרת את ההודעה?
שי ברוך · נגדית
האמת שלא, זה היה לפני כמה שנים, נראה לי קצת יותר, שלוש - ארבע שעות
בועז בן צור · נגדית
נכון. בסדר גמור. עכשיו בוא נדבר קצת על וואלה, אתה היית בסך הכל שישה חודשים שם?
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
מפברואר 2015 עד אוגוסט 2015 נכון?
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
אין לך ידיעה אישית מה היה לפניך, מה היה אחריך?
שי ברוך · נגדית
לא
בועז בן צור · נגדית
אתה היית כפוף לאבי אלקלעי, עיקר האינטראקציה שלך כפי שהעדת הייתה מול אבי אלקלעי נכון?
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
מפעם לפעם גם עם ישועה נכון?
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
שאלה, בחצי שנה שבה היית כמה פעמים סוקר מה נתניהו באתר? יש לך ידיעה?
שי ברוך · נגדית
אני מניח, אין לי ידיעה אבל אני מניח שמידי יום
בועז בן צור · נגדית
לא שומע?
שי ברוך · נגדית
אני מניח שמידי יום, ראש ממשלה
בועז בן צור · נגדית
מידי יום זה אומר שבשנה זה 350 בערך ובארבע שנים זה 1400?
שי ברוך · נגדית
נגיד, כן, זו הערכה
בועז בן צור · נגדית
כן, ההערכה היא כמעט נכונה היא 1 ל - 10 זאת אומרת הצגנו מסמך של יפעת, מי זו יפעת?
שי ברוך · נגדית
להסביר על יפעת?
בועז בן צור · נגדית
בשני משפטים, זה הגורם שעורך? תגיד אתה?
שי ברוך · נגדית
כן, שמנטר תקשורת
בועז בן צור · נגדית
טוב, אז אנחנו הצגנו את המסמך, המסמך הוא לפי יפעת על ארבע שנים שיש לנו כ - 15 אלף אזכורים של נתניהו ו - 4,488 כותרות או כותרות משנה בארבע שנים בסדר?
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
בוא נעשה את זה בערך משולש
שי ברוך · נגדית
אתה רוצה שאני ארשום את זה? יש פה שאלה על נתונים רלוונטיים?
בועז בן צור · נגדית
לא, לא, אתה יכול לרשום אם אתה רוצה אחרי זה, לשים את זה על המקר
שי ברוך · נגדית
לא, השאלה אם יש פה,
בועז בן צור · נגדית
כן, תיכף אני אגיד לך מה הרלוונטיות
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
כי אם אני עושה ממוצע בחצי שנה
שי ברוך · נגדית
אז אני רוצה לרשום את המספרים
בועז בן צור · נגדית
אני אעשה לך פשוט, בחצי שנה לפי יפעת בהנחה שזה אותו דבר, כלומר חצי שנה זה משקף 1 חלקי 8 מארבע שנים, יש לנו 1,875 אזכורים ו - 560 כותרות בסדר?
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
בתקופה שלך של חצי שנה אוקי?
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
טוב, אחרי זה נעבור ונסתכל על כל הפריטים שאמרת ואני אראה לך את הפערים אין סופיים בין מה שחשבת לבין המציאות אבל אני מדבר כרגע כנתון. אתה דיברת עם בית המשפט כמה פעמים אתה חושב שנדרשת לעניין של נתניהו, בהתחלה אמרת פעם בשבוע, אמרו לך בהודעה שלך, אמרת פעמיים - שלוש, בוא ניקח פעמיים בשביל שיהיה משהו משקף אז ב - 24 שבועות נכפיל את זה בשתיים זה נניח 50 טוב? בסדר?
שי ברוך · נגדית
אוקי, נשמע הגיוני
בועז בן צור · נגדית
יופי, אז חמישים יש לנו במשך שישה חודשים שבאותו זמן יש לנו קרוב ל - 2000 אזכורים של נתניהו באתר.
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
נתון, בסדר? אוקי? עכשיו, מפה אני מסיק גם שחלק ניכר, עצום מהכרוניקה אצלכם, מהכתבות אצלכם כי יש לנו, אמרנו קרוב לאלפיים זה דברים שעוברים בשגרה כי אמרת נדרשתי לזה פעם, פעמיים, שלוש בשבוע, זה... האריתמטי, עד כאן מסכים איתי?
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
יפה. עכשיו, לך לא היה שום קשר עם נתניהו במהלך התקופה שהיית בוואלה?
שי ברוך · נגדית
לא
בועז בן צור · נגדית
גם לא עם גברת נתניהו?
שי ברוך · נגדית
לא
בועז בן צור · נגדית
עם ניר חפץ?
שי ברוך · נגדית
אני חושב שהוא פנה פעם או פעמיים
בועז בן צור · נגדית
פעם או פעמיים, אז זה אפס קשר כמעט נכון? אם הוא פונה פעם, פעמיים כשאנחנו מזכירים אלפי פעמים נכון? זה כמעט אפס קשר אם הוא פנה פעם אחת או פעמיים?
שי ברוך · נגדית
זה אתה אומר
בועז בן צור · נגדית
לא, אתה אומר
שי ברוך · נגדית
זה הפרשנות, הוא פנה פעם - פעמיים
בועז בן צור · נגדית
פעם - פעמיים בחצי שנה
שי ברוך · נגדית
אלי ישירות, כן
בועז בן צור · נגדית
אליך, יופי, בסדר גמור. אין לך קשר כמו שאמרת עם שאול אלוביץ' למעט לחיצת יד נכון?
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
להבנתי גם אין לך קשר עם איריס אלוביץ?'
שי ברוך · נגדית
לא
בועז בן צור · נגדית
בכלל לא, בסדר גמור. אוקי. אז לכן אם אבי אלקלעי מדבר איתך אישרת לי קודם שאיתו הייתה לך את עיקר האינטראקציה נכון?
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
אתה לא יודע מה קורה בקומות מעליו, ישועה מדבר איתו, לא מדבר איתו. אלוביץ' מדבר, לא מדבר. חפץ מדבר, לא מדבר. נתניהו מדבר, לא מדבר, גב' נתניהו עושה משהו, כל הדברים האלה הם מחוץ לידיעה שלך נכון?
שי ברוך · נגדית
לעיתים אבי שיתף מאיפה הגיעה אליו הבקשה
בועז בן צור · נגדית
אבי שיתף ונראה אחרי זה דברים שאבי אומר לך והסברות שלך וכמה הם... את המציאות אוקי? עכשיו, אין לך גם מושג אם נתניהו שיש לו איזה עבודה צדדית כראש ממשלה יושב ועוקב עם טלפון שאין לו אחרי אתר וואלה נכון?
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
ויש לנו עוד כמה עשרות כלי תקשורת במדינת ישראל נכון?
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
מסכים? אוקי. עכשיו, בוא עכשיו נראה דברים שאמרת ונשים אותם מול המציאות בסדר?
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
נעשה את זה, זה ייקח זמן כי לא מעט דברים. אמרת שדיברת עם חפץ פעמיים - שלוש נדמה לי נכון?
שי ברוך · נגדית
אם אני זוכר נכון בתקופה הזאת
בועז בן צור · נגדית
מאה אחוז, עם שי חייק לא דיברת בכלל?
שי ברוך · נגדית
לא
בועז בן צור · נגדית
עכשיו תראה מה אמרת בהודעה שלך בעמוד 10 שורות 308-309 אני מצטט., "היו הוראות שהממונים עלי העבירו אלי מגורמי חוץ של משפחת נתניהו כמו ניר חפץ ושי חייק."
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
יפה, אז בוא נתחיל עכשיו לבדוק, שי חייק קודם כל מה היה התפקיד שלו? אם אפשר את המסך?
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
אתם לא מחוברים, שנייה אחת. תבדקו?
בועז בן צור · נגדית
כן, תודה. שים לב, הנה אתה יכול לראות את זה מול על המסך,
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
יש לך על המסך מולך. אתה יכול להסתכל מולך אדון שי
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
שים לב היו הוראות שהממונים עלי העבירו אלי מגורמי חוץ של משפחת נתניהו, ונקבת בשני שמות כמו ניר חפץ ושי חייק רואה?
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
בוא נדבר על שי חייק, מה היה תפקידו של מר חייק?
שי ברוך · נגדית
אני חושב שהוא היה הדובר הפוליטי
בועז בן צור · נגדית
של?
שי ברוך · נגדית
או הליכוד או נתניהו
בועז בן צור · נגדית
אוקי, דיברת פה על גורמי חוץ של משפחת נתניהו, שים לב מה אמרת
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
עכשיו, שי חייק העיד פה בבית המשפט, את זה אתה יודע?
שי ברוך · נגדית
לא זכרתי
בועז בן צור · נגדית
אז תדע לך. העיד פה שי חייק, מההודעה שלו ברקוד 483 עמוד 4 שורה 24 - מעולם לא טיפלתי בעניינים של הגברת וגם לא של הבנים, רואה?
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
מכיוון שהוא עד תביעה אני חושב שהוא העיד לטעמי, בית המשפט בסוף יחליט, עדות פשוטה, אותנטית, הוא אומר אני לא טיפלתי בענייני הגברת והבנים, רואה?
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
אדוני, אני מזכיר לו את האמירה שלו שהעבירו לך הוראות של משפחת נתניהו מגורמי חוץ של משפחת נתניהו כמו שי חייק
שי ברוך · נגדית
כן, אני רק אבהיר, הכוונה פה שזה לא הגיע ישירות מהמשפחה, זו הכוונה שלי
בועז בן צור · נגדית
כן, דרך שי חייק
שי ברוך · נגדית
דרך שי חייק וניר חפץ, שני השמות האלה
בועז בן צור · נגדית
אני עכשיו מדבר על שי חייק אחרי זה נדבר גם על ניר חפץ בסדר?
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
אמרתי לך יש לך לא מעט אמירות שסעדי במרומים שאולי חשבת כך אבל טעית באופן עצום בסברות ברחוב אבן גבירול, שזה הבניין של וואלה אוקי?
אסף עיסוק · נגדית
אתה מציג עם אייטמים שהגיעו משי חייק
בועז בן צור · נגדית
אני אגיע לאייטמים עם שי חייק,
אסף עיסוק · נגדית
כך השתמע מהדברים
בועז בן צור · נגדית
הפוך, הפוך. אנחנו נעשה את זה, אנחנו נעשה בניגוד למה שנעשה אנחנו נעשה את זה מסודר אז יש לנו מישהו שהוא ממשפחת נתניהו, יש חייק לא ממשפחת נתניהו, בוא נדבר על ההמשך, על הוראות, אתה רואה ביטוי, תיבה שאתה השתמשת נכון? היגד שלך?
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
עכשיו אני כבר אומר לך ואתה יכול להסתכל רגע עלי או על מה שאתה רוצה, לא חייב, השיח הפנימי ביניכם הוא פחות מהותי בעיני, כמעט לא מעניין אותי,
שי ברוך · נגדית
מי זה ביניכם?
בועז בן צור · נגדית
בינך לבין אלקלעי, בינך לבין ישועה, מה אתם אומרים אחד לשני או מה אתם מעריכים פחות מעניין, אותי מעניין בסוף בדרך כלל מה קורה אצלכם באתר בהשתתפות שלו, בסדר?
שי ברוך · נגדית
אוקי
יהודית תירוש · נגדית
אני מזכירה בעניין הזה פרט שחברי אמר שהוא חוקר גם בשם נאשם 2 ונאשמת 3 ולכן... בפרוטוקול לא לעד ולכן דברים שחברי אומר יש משמעות גם לעניינם, מה שקורה בוואלה.
בועז בן צור · נגדית
תודה, אני מאוד מעריך את האמירה עכשיו האם אתה יודע שישועה העיד כאן במשפט?
שי ברוך · נגדית
אני יודע
בועז בן צור · נגדית
האם אתה יודע שישועה גם העיד ואפיין את הקשר שלו עם שי חייק במשפט?
שי ברוך · נגדית
לא יודע אבל מניח שתציג
בועז בן צור · נגדית
בוא אני אראה לך איך הוא אפיין את זה, כי תזכור, דיברת על הוראות נכון? זה ביטוי שאתה השתמשת,
שי ברוך · נגדית
אני מניח שכן, אם זה כתוב אז השתמשתי בזה
בועז בן צור · נגדית
מה?
שי ברוך · נגדית
אני מניח שכן, אם זה כתוב אז השתמשתי בזה
בועז בן צור · נגדית
הראיתי לך על המסך
שי ברוך · נגדית
אני מניח שכן, אם זה כתוב אז השתמשתי בזה
בועז בן צור · נגדית
בדיוק, הוראות משי חייק אז בוא נסתכל קודם כל מה אומר ישועה על שי חייק. הוא אומר בעמוד 4,007 התייחסת אליו כדובר פוליטי, הוא אומר לגמרי קורקטי. קורקטי? כן, לגמרי קורקטי, נכון? רואה?
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
כלומר מה שישועה מתאר לו זה שהקשר ביניהם הוא קשר קורקטי, רואה?
שי ברוך · נגדית
רואה
בועז בן צור · נגדית
בוא נראה את שי חייק עכשיו ואחרי זה אני אראה לך את הפניות ואז נבין אם יש לנו הוראות משי חייק או איזשהו סחרור. תראה מה שי חייק אומר, עד תביעה, היה כאן בבית המשפט, עמוד6 - לגבי אני יכול להגיד שההתנהלות הייתה מקצועית לגמרי, כמו כל אתר אחר, לא ייחסת להם שום משמעות סגולית ש... רוצה ערוצי תקשורת אחרים. רואה?
שי ברוך · נגדית
רואה
בועז בן צור · נגדית
אין לך סיבה לפקפק שי חייק אומר אני התנהלתי באופן מקצועי כמו עם שאר ערוצי התקשורת, יש לך סיבה לחשוב שהוא אומר לא נכון? משהו, עובדה כלשהי?
שי ברוך · נגדית
מה, אתה שואל אותי על אדם שמעולם לא שוחחתי?
בועז בן צור · נגדית
בדיוק, ההיפך אתה הכנסת אותו כנותן הוראות בשם המשפחה, אם לא היית עושה את זה לא הייתי שואל אותך, כיוון שהכנסת את זה אני שואל אותך
שי ברוך · נגדית
לא, לא נכון, שני השמות האלה נמסרו לי על ידי אנשים שהיו איתי בקשר שזה אילן ישועה ואבי אלקלעי
בועז בן צור · נגדית
או, זה בדיוק העניין זה מה שאני מסביר, מנסה להראות, אני רק התחלתי לגרד את הראשית של הקצה, שהשיחות ביניכם לא משקפות את המציאות בחלקים גדולים, אוקי. אז לך אין שום נתון להגיד אני יודע ששי חייק פנה ונתן הוראות נכון? אתה לא שמעת שום הוראה, לא ראית, אולי מישהו אמר לך?
שי ברוך · נגדית
ממנו לא, מאנשים שהיו ממונים עלי כן
בועז בן צור · נגדית
בדיוק, אנשים שהיו ממונים עליך ראינו את אלקלעי, אמר קורקטי, סליחה, ישועה אמר קורקטי, רואים את שי חייק קורקטי, את זה אתה רואה?
שי ברוך · נגדית
רואה
בועז בן צור · נגדית
האם אתה יודע כמה פעמים שי חייק פנה בענייני סיקור לוואלה?
שי ברוך · נגדית
לא
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
רק תגיד במילים.
שי ברוך · נגדית
לא, לא יודע
משה בר-עם · נגדית
רק תבהיר אדוני אומר מהממונים עלי, מי הממונים עלי? למי אדוני התכוון?
שי ברוך · נגדית
רוב הזמן אבי אלקלעי ולעיתים גם אילן ישועה
בועז בן צור · נגדית
אוקי, מאה אחוז, שהם אמרו לך כך אני מבין כי אני מניח שאמרת דברים, לא בדית, אולי טעית אבל אמרת שזה מה שנאמר לך על ידי הצוות נכון?
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
יופי, עכשיו תראה אני אראה לך עוד דבר של חייק אנחנו יודעים שהוא פנה כעשר פעמים,, הפניות ישנן, בסדר? גם הפניות, יש לנו את העדויות שלו ושל ישועה ויש לנו גם את הפניות.
יהודית תירוש · נגדית
סליחה אני מתנגדת להצגת הדברים באופן הזה, אני מתנגדת להצגת הדברים באופן הזה כי העדים מספרים והעד הזה סיפר על שיחות טלפון אז אי אפשר להגיד לעד יש לנו את הפניות
בועז בן צור · נגדית
אני מדבר על שי חייק מה את רוצה?
משה בר-עם · נגדית
הוא לא מדבר על הממונים, הוא מדבר על שי חייק
בועז בן צור · נגדית
על שי חייק ואמרתי לך לא יישאר בסוף לטעמי שריד ופליט מכל התיאורים האלה בסדר? אני אפרע את השטר הזה אני חושב, אני מקווה, לא רוצה להתייהר. אני אומר לך שהוא פנה עשר פנים, ועכשיו אני אומר לך מה הוא אומר לגבי הפניות שלו. בעמוד 16,167, אנחנו אומרים לו שאתה דובר, שלחת הודעות אמת? אמת. מבחינתך הודעות דובר סטנדרטיות שנשלחו לוואלה וכלל גם למערכות אחרות? הוא שואל אותי, אם אתה מדבר מה, באופן כללי או על המקרה הזה? באופן כללי על אותם עשרה פריטים שתיכף אני אראה לך? התשובה היא כן, הוא אומר שלחתי באופן סטנדרטי הודעות דובר, רואה?
שי ברוך · נגדית
רואה
בועז בן צור · נגדית
לך אין שום מידע אחר חוץ מאמרו לי נכון?
שי ברוך · נגדית
לי אין פנייה אלי באופן אישי משי חייק
בועז בן צור · נגדית
לא ידוע לך על שום פנייה, שום הוראה, זה כל פעם מישהו אמר
שי ברוך · נגדית
הממונה עלי אמר
בועז בן צור · נגדית
אין שום... בין אמירה למציאות, תשובתך?
שי ברוך · נגדית
תשובתי שהממונה עלי אמר
בועז בן צור · נגדית
אמר, אוקי, אז אנחנו רואים כאן שי חייק 1 זה לא משפחת נתניהו, בניגוד למה שאמרת, במשפט אחד הצלחת להגיד את זה, שי חייק זה לא משפחת נתניהו. 2. שי חייק לא מעביר הוראות, יש לך משהו להגיד שזה לא נכון? כשאני מראה לך את העדויות שלו, של ישועה ואנחנו רואים את ההתכתבויות, תשובתך?
שי ברוך · נגדית
מה השאלה?
בועז בן צור · נגדית
ששי חייק בניגוד למה שאמרת,. 1 הוא לא משפחת נתניהו ו-2 הוא לא העביר הוראות
משה בר-עם · נגדית
אדוני מתמודד עם תוכן של דברים שלכאורה הובאו לידיעתו בדרך של עדות שמיעה?
בועז בן צור · נגדית
נכון
משה בר-עם · נגדית
אז אני מנסה להבין, הרי אם זה עדות שמיעה אז למה צריך,
בועז בן צור · נגדית
אדוני רוב הדברים שלו מבחינתנו זה עדות שמיעה
משה בר-עם · נגדית
בסדר אבל אדוני מתמודד עם התכנים שזה עדות שמיעה
בועז בן צור · נגדית
נכון, מסכים. יש לך תשובה?
שי ברוך · נגדית
אתה יכול לחזור על השאלה?
בועז בן צור · נגדית
נתקדם. בוא נדבר על ניר חפץ
ז'ק חן · נגדית
אדוני בהיבט הזה אולי רק הערה אחת, זה לעמדתי נכון ואנחנו מחזיקים בעמדתנו שזו עדות שמועה ומה שלא ניתן להפיק ממנה אבל כבודכם זוכר גם את הויכוח בהקשר אחר לגבי ההתרשמויות של העד וכו', התרשמות נבנית, בין היתר, על ידי מה שאומרים לו הממונים ולכן גם הערך שלה דבר הזה מהזווית הזאת.
יהודית תירוש · נגדית
איזה התרשמות?
בועז בן צור · נגדית
בוא נדבר על ניר חפץ, אמרת שגם הוא העביר הוראות נכון? כך אמרו לך?
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
יופי, אז בוא נסתכל על הסיפור של ההוראות. ניר חפץ עד מדינה, אתה יודע שהוא היה עד מדינה נכון?
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
הוא העיד כאן בבית המשפט בעמוד 8,501, הוא אומר כך, שואלים על הפניות אני שואל אותו הפניות שלך הן פניות בדרך כלל מנומסות? בוודאי. בוודאי זה לא מקטין זה מנומסות קורקטיות נכון? כן. כמו למשל הפנייה הזו? הוא אומר הן על פי כללי המשחק. ניר חפץ מעיד שהפניות שלו לישועה היו קורקטיות, רואה?
שי ברוך · נגדית
רואה
בועז בן צור · נגדית
הדבר האחרון שבין פניות קורקטיות מה שאפשר להגיד זה דירקטיבה, זה הוראה נכון?
שי ברוך · נגדית
נכון
יהודית תירוש · נגדית
סליחה גברתי עם כל הכבוד בית המשפט כבר אמר מה הטעם לחקור אותו על עדויות שמועה אבל אם הוא חוקר אותו זה לא הדבר היחיד שחפץ אמר. חפץ התייחס מאוד בהרחבה למה קרה בוואלה ומה היה קורה אם אילן ישועה ואלוביץ' לא היו בוואלה איך היה האתר נראה ומה קרה כשאילן ישועה שם.
ז'ק חן · נגדית
מה זה קשור לשאלה?
יהודית תירוש · נגדית
בוודאי שזה קשור כי זה לא הדבר היחיד שהוא אומר
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
העד נשאל עכשיו על האמירה שהוא קיבל הוראות שנאמר לו מניר חפץ, לא על איך נראה האתר ולא על מה היה אחר כך, זו הייתה השאלה.
יהודית תירוש · נגדית
על מה שהוא התבקש לעשות מול וואלה מה שנאשם 1 אמר לו מול וואלה
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
הוא נשאל על הוראות, הוא אמר שהוא קיבל הוראות מניר ניר חפץ: , זו הייתה השאלה ולא שום דבר אחר ועל זה הוא עונה עכשיו.
בועז בן צור · נגדית
תודה, בוא נתקדם. אני עכשיו בפריט 100 הריאיון עם דב גיל הר בסדר?... בתלונות לתקשורת במדינת ישראל בוא נראה איתך מה היה שם. אנחנו כרגע, אתה שומע מר שי?
שי ברוך · נגדית
שומע, שומע
בועז בן צור · נגדית
אנחנו כרגע בפערים. מה הפערים? קיבלת והעדת על מה שאתה שמעת, חווית פנימה, אנחנו כרגע מראים לך את הפערים ותיכף אני אראה לך איך אנחנו נמצאים בעולם הפוך בין מה שאתה חושב שהיה לבין המציאות בטח כפי שהצד השני תפס אותו בסדר?
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
הריאיון של דב גיל הר זה נייר לקמוס מצוין לעניין הזה אוקי?
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
אני אשאל אותך שאלות. שאלה מתי לראשונה שמעת שהיה סיכום מוקדם בין ניר חפץ לבין ראשי האתר הלא הם השניים ישועה את אלקלעי? מתי לראשונה?
שי ברוך · נגדית
למיטב זיכרוני אחרי הריאיון
בועז בן צור · נגדית
אחרי?
שי ברוך · נגדית
הריאיון
בועז בן צור · נגדית
בהודעה שלך אין מילה וחצי מילה על העניין של הסיכום המוקדם, יודע?
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
מה זה אוקי?
שי ברוך · נגדית
אולי לא נשאלתי אם היה סיכום מוקדם
בועז בן צור · נגדית
או, זה לא רלוונטי הסוגיה של הסיכום המוקדם?
שי ברוך · נגדית
אתה שואל על ההודעה שלי במשטרה?
בועז בן צור · נגדית
כן. כן
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
זה אפילו קצת מחמיר את העניין כי אם שמעת את זה בזמן אמת, נקרא לזה אחרי הריאיון, נכון?
שי ברוך · נגדית
כן, אחרי הריאיון
בועז בן צור · נגדית
לא חשבת שיהיה נכון בחקירה שלך במשטרה להביא לידיעת החוקרים תשמעו היה סיכום מוקדם, הייתה טענה להפרה של הסיכום הזה? לא נראה לך רלוונטי? שמעת על זה לפני, תשובתך?
שי ברוך · נגדית
הסיבה לבקשה לא לשדר את הריאיון לא הייתה הפרה של סיכום מוקדם
בועז בן צור · נגדית
לא? מה אתה אומר?
שי ברוך · נגדית
הייתה בגלל שתי שאלות שנשארו באופן אגרסיבי
בועז בן צור · נגדית
מה אתה אומר? תיכף נראה מה אומר פה חפץ בנושא הזה בסדר? עד המדינה, מה אומר ישועה, צד לסיכום אוקי?
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
עכשיו, בוא נראה, למה לא חשבת בכל מקרה להגיד תשמעו, היה עניין כזה אני מביא את זה לידיעתכם, אגב, הם ידעו את זה הם רק לא אמרו לך את זה, כבר חפץ סיפר להם על זה, לא חשבת שזה נתון רלוונטי?
שי ברוך · נגדית
אתה שואל אותי על חקירה מלפני שלוש שנים
בועז בן צור · נגדית
נכון
שי ברוך · נגדית
למה לא ציינתי פרט מידע?
בועז בן צור · נגדית
כן
שי ברוך · נגדית
אני לא זוכר, אני לא זוכר
בועז בן צור · נגדית
הריאיון הזה זכה, הריאיון הזה,
שי ברוך · נגדית
למה לא ציינתי בפני החוקרים שהופר פה סיכום מוקדם?
בועז בן צור · נגדית
כן, שהופר סיכום על ידי וואלה פשוט
שי ברוך · נגדית
אני לא זוכר
בועז בן צור · נגדית
בתודעה של נתניהו בוואלה מפרים את הסיכום, בסדר? זו התודעה של נתניהו, גם של חפץ אוקי?
שי ברוך · נגדית
אוקי, כן, אבל אנחנו יודעים בוודאות שהיה סיכום?
בועז בן צור · נגדית
או, או, בוא אגיד לך שהצדדים לסיכום העידו על כך ואני אגיד לך שזה חמור מאוד שהם לא הביאו את זה, מכיוון שזו מערכת, לא רוצה להשתמש בביטוי של טילטנטים אז הם לא הביאו את זה לידיעה של המערכת, תיכף אני אראה לך בסדר?
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
הלאה. הנה אני אראה לך מה אומר חפץ גם במשטרה וגם בבית המשפט. אוקי?
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
כי חפץ היה צד לסיכום, ואני שואל אותך מה ידעת ומתי ידעת? פה כבודם אני מפנה קודם כל ל - נ/1958 עמוד 39 שורות 2-23, זו הודעה של ניר חפץ כבודכם משורה 2, אומר חפץ, מתאר ניר חפץ: כך - שלפני קיום הריאיון נתניהו הביע הסתייגות שגיל הר יהיה זה, שדב יהיה זה שיראיין אותו, ביבי אמר את זה ואז הוא אומר כך - אילן ישועה ואבי אלקלעי הרגיעו אותי והבטיחו שני דברים, האחד שגיל הר יהיה הוגן ומאוזן ולא ייצור אווירה ושאלות של אנטי ו-2. שזה הכי חשוב, וזה היה התנאי לכל כלי התקשורת שדב גיל הר לא יתפרץ לדבריו של ביבי וייתן לו לסיים את התשובה כל פעם. זה היה ממש תנאי, ייהרג ובל יעבור שביבי בכל מקרה, עכשיו אני כבר משלים לך כי אנחנו שמענו את הווידאו, שביבי בכל כלי התקשורת שאינם למשל חדשות 2 שאתה לא יכול לוותר עליהם פשוט, שייתנו לו לסיים את דבריו ולא יתפרצו באמצע ואת התנאי הזה העלינו גם בפני חדשות 2. ההמשך שכתוב לא ברור - הסיכום איתם הוא פשוט קצת יותר רך, הם אמרו בתנאי שהוא לא יאריך בתשובה ואנחנו לא זה, זה משא ומתן שהיה עם כולם, אז אני לקחתי את האחריות על עצמי ואישרתי שזה יהיה דב גיל הר. אתה רואה? ניר חפץ אומר זה היה הסיכום שלי שלא יתפרצו, שייתנו לו להשלים.
יהודית תירוש · נגדית
לא רק זה, היו שני דברים
בועז בן צור · נגדית
אני הקראתי לו את זה
יהודית תירוש · נגדית
בסדר, אתה מסכם לו את זה אם אתה מסכם תסכם נכון.
בועז בן צור · נגדית
רואה? סיכום, רואה את הסיכום שניר חפץ מתאר אותו?
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
בוא נראה גם מה הוא אומר בבית המשפט, בעמוד 7,339, פחות או יותר חוזר, אני זוכר שנתניהו מלכתחילה הסתייג שגיל הר יהיה המראיין, זה נבע מכך בכל הראיונות שני תנאים שזה יהיה אחד על אחד ולא שני מראיינים עליו והשני שמראיין לא יקטע אותו שייתן לו להשלים את דבריו והוא בתמורה מוכן לא להאריך ולא לפתוח בנאומים, זה היה תנאי שיצאנו לכל הראיונות כי היה ביקוש גדול לכל הראיונות האלה, באופן ספציפי הוא לא רצה את גיל הר, לא בגלל עמדותיו אלא בגלל שהוא טען שהוא באופי שלו מקנטר את המרואיין, מתפרץ לדברים ולא נותן להשלים משפטים. אני אומר פעמים רבות, זאת אומרת אני חושב שאני הייתי היחיד באותה תקופה שיכול לשכנע אותו ללכת נגד רצונו, כלומר הוא לא רוצה להתראיין, ואני משכנע אותו ואז הוא אומר אחרי שאילן ישועה ואבי אלקלעי שהעורך הראשי בפועל וממלא מקום שכנעו אותי שזה בסדר ודב גיל הר מודע לתנאי הזה והוא ייתן לו להשלים את הדברים ואז שכנעתי את נתניהו נגד רצונו להסכים שגיל הר יהיה המראיין. רואה?
שי ברוך · נגדית
רואה
בועז בן צור · נגדית
אדוני לא ידע על הסיכום הזה? הסיכום המוקדם הזה נכון?
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
יופי. עכשיו, האם אתה יודע שגם גיל הר לא ידע על הסיכום הזה?
שי ברוך · נגדית
אני מניח שגם לא ידע
בועז בן צור · נגדית
גם לא ידע, גיל הר מעיד על זה שהוא לא ידע
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
הוא אומר בחקירה שלו וגם בתכתובת הוא אומר עם אילן לא דיברתי בתחילה באותו יום, יכול להיות ששאלתי את אבי אם יש תנאים מוקדמים לראיון הזה?... להגיד לך, בשלב הזה של השיחה לא הביאו לי שום דבר, רואה?
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
הוא גם כותב לניר חפץ אחרי זה גיל הר בזמן אמת ב-7 במרץ 2015 ב - 7:47 ברול, תחבר אותי למכונת אמת (על חשבוני) תראה שאף אחד לא אמר לי על סיכומים מוקדמים, להיפך, שאלתי אם יש סיכומים מוקדמים? ואמרו לי אין.
שי ברוך · נגדית
זה אחרי הריאיון או לפני מה שציטטת?
בועז בן צור · נגדית
אחרי, הייתה התפוצצות של חפץ ונתניהו שמפרים את הסיכום, אומר גיל הר, כותב בזמן אמת לא ידעתי מילה על זה, רואה?
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
גם אתה לא ידעת לפני זה?
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
נכון, אז עכשיו תסכים איתי, אתה ראש מערכת חדשות ש - א' - ב' זה לעדכן את הגורם הרלוונטי (במקרה הזה גיל הר) מר גיל הר זה הסיכום, אל תתפרץ, על תקטע, תן לו להשלים, נכון שזה אלמנטארי?
שי ברוך · נגדית
אלמנטארי גם לעדכן אותי, כן, את העורך האחראי ואת המראיין
בועז בן צור · נגדית
ברור, מי צריך לעדכן אותך?
שי ברוך · נגדית
מי שסגר את הריאיון, מי שהבטיח את הריאיון
בועז בן צור · נגדית
מי סגר את הריאיון מי זה??
שי ברוך · נגדית
כתוב פה אלקלעי וישועה
בועז בן צור · נגדית
יופי אז זה היה מתבקש לעדכן אותך ולעדכן את גיל הר נכון?
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
וזו תקלה לא פשוטה שלא מעדכנים אותך בזה נכון?
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
אוקי. עכשיו, תסכים איתי גם שמבחינתכם נדמה לי שגם אמרת את זה ככלי תקשורת לא הכי מרכזי במדינת ישראל לקבל ראיון עם ראש ממשלת ישראל באותה תקופה זה עניין מאוד מהותי נכון?
שי ברוך · נגדית
נכון, הישגי
בועז בן צור · נגדית
הישגי, יפה. אתה אמרת את זה, גם חפץ אמר פה, סליחה בחקירה שלו ב-5 במרץ 2018 בעמוד 38 שכל כלי התקשורת רצו את הראיונות האלה כי לפני כן הוא לא התראיין. אני עושה קצת קיצור של הזה, זוכר?
שי ברוך · נגדית
אמרתי את זה, כן
בועז בן צור · נגדית
הוא לא התראיין ולכן מבחינתכם זה הישג נכון?
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
אוקי. עכשיו בוא נבין רגע באיזה תודעה חיים שני הצדדים אוקי?
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
אתה אמרת אנחנו חשבנו שזה לא בסדר שיש השגות על הריאיון, אפילו חשבנו שרוצים להתפטר נכון? אני, אודי הירש נכון?
שי ברוך · נגדית
השגות על החלטה לגנוז את הריאיון, לא לפרסם אותו
בועז בן צור · נגדית
נכון?
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
עכשיו בוא נדבר על התודעה של הצד השני, אתה מסכים איתי שאנחנו רואים שהיה סיכום מוקדם, אנחנו גם רואים את הריאיון בסוף שמבחינתו אומר גם חפץ הסיכום הזה הופר ולכן בתודעה שלו בעוד שמישהו נגרר אחריו כפי שהוא העיד חפץ, נתניהו, הם נמצאים בסיטואציה שהסיכום הזה הופר. ברור שהוא הופר כי לא עדכנו, הפרה בתום לב נקרא לזה, חצי תום לב אבל היא הפרה, תשובתך?
שי ברוך · נגדית
שזה שאלה באיזה שלב הריאיון נקטע והאם אכן לא נתנו לו לענות על התשובות. אם לא נתנו לו לענות על התשובות באופן מלא, אפשר לראות את הריאיון? אם לא נתנו לענות על התשובות אז לכאורה הסיכום הופר אבל לעיתים מה שקורה בראיונות מסוג אלה שלא ניתנת תשובה לשאלה ואז המראיין רוצה למרכז שוב את שאלה לכן הוא קוטע אותו ואז יכול להיווצר מראית עין של הפרה של הסיכום. אני צריך לראות את השאלות ואת התשובות ואז אני אוכל להגיד לך אם זה הפרה של סיכום או לא.
בועז בן צור · נגדית
אני אגיד לך כך, 1. אנחנו רואים את הריאיון נחסוך אותו מהקרנה... בסדר? 1 דב גיל הר 2. אומר חפץ, אני עושה פרפראזה חפץ התפוצצתי כי אצלי הפרו את הסיכום, זה מה שהוא אומר הפרו את הסיכום ואז אני אומר לך שזו התודעה שלו שיש סיכום שלך אין מושג לגביו ולמראיין לא היה מושג לגביו, וחפץ אומר הסיכום הזה הופר ואני לא מרגיש בנוח כלפי נתניהו כי גררתי אותו בדיוק למקום שהוא לא רצה להיות בו והבטחתי לו שלא יקטעו אותו וקטעו אותו והוא התעצבן שהסיכום הופר. האם אתה מסכים איתי שאלה הנתונים, התודעה של הצד השני שהסיכום הופר, זה תודעה שהיא שונה מהתודעה שלכם שלא ידעתם על הסיכום הזה?
שי ברוך · נגדית
א. אני לא מתווכח עם העובדה שאנחנו לא ידענו על הסיכום הזה. אתה טוען,
בועז בן צור · נגדית
חפץ טוען
שי ברוך · נגדית
חפץ טוען שהייתה פה הפרה של הסיכום,
בועז בן צור · נגדית
כן
שי ברוך · נגדית
לסיכום היה שני צדדים אם אני מבין נכון מהעדות של חפץ, צד אחד שאומר אתם לא תקטעו, צד שני שראש הממשלה מתחייב לענות על השאלות ולא להאריך.
בועז בן צור · נגדית
זה לא מה שהיה
שי ברוך · נגדית
אז בוא נציג את זה, אם תציג את זה אני אגיד לך אם זה נכון או לא, אני לא זוכר את הריאיון בעל פה.
בועז בן צור · נגדית
תראה, חבל על הזמן כי אחרת אני אבלה איתך פה שלושה ימים ואני לא חושב שבית המשפט,
שי ברוך · נגדית
למה, נחמד לי, אין בעיה
בועז בן צור · נגדית
מעניין לך?
שי ברוך · נגדית
מעניין, כן
בועז בן צור · נגדית
מאה אחוז, בוא נפתח עניינים נוספים
שי ברוך · נגדית
כן, קדימה, כדי להוכיח שהסיכום הופר צריך להראות שזה שייך לשני הצדדים אז בוא תראה ואז אני אוכל להגיד לך אם הסיכום הופר או לא.
משה בר-עם · נגדית
נדמה לי שהשאלות עסקו בתודעה ולא בשאלה אם הופר או לא הופר?
ז'ק חן · נגדית
זה בית משפט יקבע כשהוא יראה את הראיות, אל תדאג
שי ברוך · נגדית
אוקי. אז אתה שואל אותי מה התודעה של חפץ?
בועז בן צור · נגדית
לא, אני שואל אותך כרגע, להראות לך, חפץ אמר את התודעה שלו, הוא אמר הסיכום הופר, פתחתי, בסדר? זו ההודעה של חפץ
שי ברוך · נגדית
אבל חפץ הוא בעל עניין פה כמו שאנחנו בעלי עניין
בועז בן צור · נגדית
הוא עד מדינה, הוא בעל עניין מצד המדינה
שי ברוך · נגדית
לא, בראיון עצמו, אני לא מדבר על המשפט, אני מדבר על הריאיון
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
עו"ד בן צור
בועז בן צור · נגדית
נתקדם, אתה מבין אבל שאתם נסערים
עודד שחם · נגדית
מר בן צור
בועז בן צור · נגדית
סליחה, אתה מבין שאתם נסערים מעניין אחד והצד השני נסער מהכיוון ההפוך?
שי ברוך · נגדית
יכול להיות, הכל יכול להיות
בועז בן צור · נגדית
כשיש סיכום שהופר?
יהודית תירוש · נגדית
הוא צריך להעיד על תודעה של צד שני? עם כל הכבוד זה לא תפקידו,
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
הוא לא צריך להעיד, הקריאו לו הרגע מה אמר חפץ
יהודית תירוש · נגדית
אבל עדיין גם אם חפץ אמר דבר כזה, אז יש את חפץ שאמר את זה אבל הוא לא צריך להגיב לזה ולהעיד אם התודעה של חפץ היא כזאת, זה מישהו, אי אפשר אפילו בדרך בית משפט לאפשר את השאלה שלו למיטב הבנתך.
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
השאלה לא הייתה לצורך התודעה, השאלה הייתה כדי להראות שכל אחד כאן חושב שמשהו, שהצד השני לא בסדר
יהודית תירוש · נגדית
אבל זו שאלה שהעד מתבקש להתייחס אליה, איך הוא יכול להתייחס למה הייתה התודעה של הצד השני?
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
עו"ד בן צור תמשיך
בועז בן צור · נגדית
חפץ, שאז בזמן אמת טען שהסיכום הופר, שהיה סיכום והופר? ממה שאתה יודע?
שי ברוך · נגדית
הוא טען את זה לא בפני שהסיכום הופר
בועז בן צור · נגדית
בפני מי הוא טען?
שי ברוך · נגדית
בפני אבי
בועז בן צור · נגדית
בפני אבי, תודה. עכשיו תראה אמרת שמהריאיון הושמטה השאלה ביחס,
שי ברוך · נגדית
אמרתי שזה מה שאני זוכר שהושמטה שאלה ותשובה הנוגעת למאיר דגן אבל הריאיון המלא לא מולי וככל שזיכרוני אינו מטעה אותי.
בועז בן צור · נגדית
האם אתה יודע שהשאלה והתשובה הושמטו לפי החלטה של אבי אלקלעי שעכשיו שהתשובה של נתניהו יכולה להעליב את מאיר דגן?
שי ברוך · נגדית
לא, לא יודע
בועז בן צור · נגדית
לא יודע את זה?
שי ברוך · נגדית
לא
בועז בן צור · נגדית
טוב, אתה לא יודע הרבה דברים מסתבר
שי ברוך · נגדית
לא, אני יודע הרבה ופירטתי הרבה מה אני יודע אבל אתה שואל אותי מה הניע את אבי אלקלעי להוריד שאלה ותשובה, זה אני לא יודע.
בועז בן צור · נגדית
טוב אז לא ידעת על הסיכום המוקדם,
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
על ההפרה שמעת בדיעבד?
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
השאלה שירדה הייתה החלטה פנימית של אלקלעי שהוא לא רוצה לפגוע,
שי ברוך · נגדית
נכון, אני לא יודע מה היו הגורמים שהובילו את אלקלעי להוריד את השאלה והתשובה הזאת, אני יודע שזו השאלה והתשובה שירדו.
בועז בן צור · נגדית
אז בוא נראה מה אומר פה חפץ, עד מדינה כן? לא פחות, אם הוא קשור. תראה פרוטוקול 8,413 כאן בבית המשפט בוא נראה מה חפץ אומר - האם אתה יודע שהושמטה שאלה ותשובה מהריאיון אבל זה בכלל לא קשור לדיאלוג ביניכם, הדיאלוג זה בינו לבין ישועה ואלקלעי אלא משהו אחר לגמרי, לבקשה או לפנייה שקשורה עם מאיר דגן? תשובה - לא. אני אומר, הנה, אני מראה לו את החקירה של מר שי שאומר שמהריאיון הושמטה השאלה והתשובה בנוגע לאמירותיו של מאיר דגן בעצרת, אני מוסיף שאלקלעי ביקש להוריד את התשובה כי הדברים של נתניהו יכולים להעליב את דגן ואבי רצה לשמור על כבודו וקיבלתי את זה, רואה? אני אומר מה שנאמר בהחלטה פנימית של וואלה החליטו לשמור על כבודו של דגן שתקף את נתניהו בעצרת. ברור. זו הייתה התייחסות בראיון הנושא הזה, וואלה החליטה להוריד, היה ידוע לך משהו על כך? הוא אומר - לא. זה גם לא בסדר כי זה נוגד את הסיכום שזה יהיה לייב טו טק, לייב טו טק תשדר הכל נכון?
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
אז הוא אומר א. אני לא ידעתי. 2. אם כבר אתם שואלים אותי אז אולי זה לא תקין כי יש במסגרת הסיכום תשדרו הכל
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
יש לך איזה סיבה לומר לבית המשפט שמה שאומר פה חפץ לא נכון?
שי ברוך · נגדית
אני יודע שהשאלה והתשובה שירדו הם נגעו לגבי מאיר דגן, ואני גם יודע שמי שהוריד את השאלה והתשובה הזאת זה אבי אלקלעי
בועז בן צור · נגדית
מאיזה סיבה?
שי ברוך · נגדית
מה הסיבות שהובילו את אבי אלקלעי להוריד אותם? אני לא יודע, ככל שזו הסיבה זה נשמע לי סיבה תמוהה להוריד שאלה ותשובה.
בועז בן צור · נגדית
כן, אבל אתה גם אמרת שאבי אלקלעי אמר שהדברים של נתניהו, אני מצטט מפיך, התשובה יכולים להעליב את דגן ואבי רצה לשמור על כבודו וקיבלתי את זה. מה שאתה אומר,
שי ברוך · נגדית
כן, אבל אני לא יודע האם אבי אלקלעי החליט להוריד את השאלה והתשובה, אני אחזור שוב, אני לא יודע אם ההחלטה של אבי אלקלעי להוריד את השאלה והתשובה נבעה מכך ש - א. הוא רצה לשמוע על כבודו של דגן. ב. הוא רצה לשמור על כבודו של נתניהו. ג. הוא קיבל פנייה מאחד מהצדדים להוריד את זה, אני לא יודע מה חפץ העיד, אתם שואלים אותי מה חפץ העיד, אני אומר לכם מה אני מעיד ומה אומר. העובדה היא שהשאלה והתשובה ירדו, אני לא יודע מה הנסיבות שגרמו, מי ביקש מאבי אלקלעי להוריד, אתם מציגים פה טענה של חפץ שאבי אלקלעי על דעת עצמו
יהודית תירוש · נגדית
לא, זה אתה אמרת
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
זו הודעה שלך.
שי ברוך · נגדית
לא, אני מדבר על הטענה שמקודם חפץ טען שאבי אלקלעי על דעת עצמו
בועז בן צור · נגדית
כן הוא לא ידע מזה בכלל
שי ברוך · נגדית
ביקש להוריד את השאלה והתשובה
בועז בן צור · נגדית
נכון
שי ברוך · נגדית
אני לא יודע אם זה נכון או לא, אני יודע שהשאלה והתשובה הזאת ירדו, אני לא יודע למה אבי אלקלעי החליט להוריד את השאלה והתשובה, אתה יכול לשאול אותו.
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
מר שי תסתכל על הדברים שאמרת בחקירה.
שי ברוך · נגדית
אני מסתכל, זה מה שאני אומר
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
על זה אתה נשאל כרגע.
שי ברוך · נגדית
אבל אלקלעי הוריד את השאלה והתשובה הוא ביקש לשמור על כבודו, אני לא זוכר אם של דגן או של נתניהו, מי ביקש ממנו לשמור על כבודו של נתניהו או דגן? אני לא זוכר.
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
אני רואה משהו אחר.
בועז בן צור · נגדית
של דגן
שי ברוך · נגדית
אני יכול להקריא
בועז בן צור · נגדית
זה יכול להעליב את דגן
יהודית תירוש · נגדית
מי אמר? הוא מסביר, זה מה שהעד מסביר, זה דבריו שלו, אני לא מבינה את זה.
בועז בן צור · נגדית
האמת זה כבר מתחיל להגיע למחוזות של עליזה בארץ הפלאות. בוא נתקדם. בוא נראה כרגע, אנחנו בפערים, אתה איתי מר שי?
שי ברוך · נגדית
אני איתך כן
בועז בן צור · נגדית
אתה תיארת פה, התביעה הזמינה אותך להגיד שהייתה לא פחות, גם בהודעה שלך ישיבה של הנהלת בזק או דירקטוריון בזק שבה דנים בשידור הריאיון.
יהודית תירוש · נגדית
התביעה לא מזמינה אף אחד להעיד, התביעה שואלת שאלות, העד משיב ובסופו של דבר יש את מכלול הראיות, ככה זה מתנהל, די כבר עם האמיר הזאת.
בועז בן צור · נגדית
אתה שמעת את הנתון הזה מאבי אלקלעי שהייתה ישיבה בדירקטוריון בזק בסוגיית הריאיון נכון?
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
יפה, עכשיו, אתה לקחת את זה ברצינות כי אתה התייחסת בחקירתך הקצרה שאוחזת עשרה עמודים לעניין של הישיבה בדירקטוריון בזק, אמרת גם, גם אמרת את זה בעמוד 4 שורות 104-105 וחזרת על זה בסוף ההודעה שלך בעמוד 10 באילו המילים, מיוזמתך, חתיכת עניין שנצרב אצלך. יש לך משהו להוסיף? זה ממש בסוף החקירה. לא, נראה לי שכיסינו את הכל, אני חושב שהשיחה שאבי אלקלעי אמר לי שנערכה בהנהלת בזק שיחה לגבי שידור הריאיון עם נתניהו מאוד חשובה בגלל שזה מצביע שבאופן ישיר שהנהלת בזק כגוף מסחרי דן בתוכן עיתונאי שקשור בנתניהו וזה לא יכול להיות הדבר הזה. רואה?
שי ברוך · נגדית
נכון, אני גם אמרתי את זה מקודם
בועז בן צור · נגדית
בדיוק. עכשיו בוא נפגיש אותך עם המציאות בסדר? פשוט, אלקלעי אומר לך דירקטוריון בזק דן בעניין הזה נכון?
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
אתה לא השתתפת בישיבת דירקטוריון בזק?
שי ברוך · נגדית
לא
בועז בן צור · נגדית
לא ראית פרוטוקול של ישיבה שכזו?
שי ברוך · נגדית
לא
בועז בן צור · נגדית
אתה יודע שיש פרוטוקולים של ישיבות דירקטוריון?
שי ברוך · נגדית
ברור
בועז בן צור · נגדית
ברור. לא קיבלת דיווח אם הייתה ישיבה, מה היה בדיון בישיבה? נכון?
שי ברוך · נגדית
דיווח ממי? מאבי אלקלעי קיבלתי, לא ממי שנכח בישיבה
בועז בן צור · נגדית
לא, יש לך איזה ראייה, תקשיב רגע לשאלה לפני שאתה נמצא בחוסר נוחות
שי ברוך · נגדית
אני לא בחוסר נוחות
בועז בן צור · נגדית
אז לא בחוסר נוחות. יש לך איזה ראייה שהייתה ישיבה שכזו?
שי ברוך · נגדית
יש לי אמירה של הבוס שלי שבא ואומר לי שיש ישיבה כזאת, מעדכן אותי לפני שהיא מתחילה ומעדכן אותי אחרי שהיא הסתיימה
בועז בן צור · נגדית
אז עכשיו תראה, לא היה ולא נברא, לא היה ולא נברא ישיבה שכזאת. אתה יודע את זה?
שי ברוך · נגדית
אני יודע שלא הייתה?
בועז בן צור · נגדית
כן, אני אומר לך עכשיו כרגע, אבי אלקלעי
שי ברוך · נגדית
אז אתה טוען שנאמרה לי אמירה שהיא לא נכונה?
בועז בן צור · נגדית
נכון ומעבר לזה, היו הרבה אמירות לא נכונות
שי ברוך · נגדית
אוקי אבל מה הטענה כלפי? אני לא מבין מה השאלה כלפי?
אסף עיסוק · נגדית
אני מתנגד, אני חושב שההצגה של הדברים היא לא מדויקת.
בועז בן צור · נגדית
לא? יש לך את הישיבה?
אסף עיסוק · נגדית
אני מפנה את בית המשפט לרול כדי שלא זה, למשל כי העד דיבר על דברים שאבי אלקלעי אמר לו אז אני מפנה את כבודכם לשורה 8,279 ברול ו - 8,280. אפשר גם להגיד
יהודית תירוש · נגדית
שהעד יצא ואפשר להגיד. אפשר להגיד, העד יכול לצאת.
בועז בן צור · נגדית
לא, הוא לא צריך לצאת
יהודית תירוש · נגדית
למה לא?
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
אנחנו נחפש את הרול, רק רגע
בועז בן צור · נגדית
2,879 ו - 2,880 מה הקשר?
יהודית תירוש · נגדית
בוודאי שיש קשר, אז אפשר להסביר אם הקשר לא ברור אפשר להסביר אותו.
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
רק שנייה אחת.
בועז בן צור · נגדית
בית המשפט יכול לעיין, יש ישיבה בדירקטוריון בזק,
יהודית תירוש · נגדית
יש מחלוקת שנאשם 2 הוא בהנהלת בזק?
בועז בן צור · נגדית
אה,
יהודית תירוש · נגדית
יש מחלוקת על זה? על זה שהתבקשו להגיע אליו?
ז'ק חן · נגדית
הוא בן של מישהו שבהנהלת בזק שיושב גם בדירקטוריון? ושיש להם גם כלב קטן פודל?
יהודית תירוש · נגדית
אוי באמת
ז'ק חן · נגדית
מה הקשר
יהודית תירוש · נגדית
זה שקפץ לבריכה ובגללו הטלפון נעלם?
ז'ק חן · נגדית
גברת תירוש קורה לך משהו היום
בועז בן צור · נגדית
בית המשפט יכול לעיין אם יש פה ביטוי,
יהודית תירוש · נגדית
אתה רגיל רק לתת הערות, זה מה שקורה
ז'ק חן · נגדית
לא נכון, את צועקת ומעירה וזה לא יפה
יהודית תירוש · נגדית
לא נכון
ז'ק חן · נגדית
באמת לא יפה
בועז בן צור · נגדית
אפשר להבין
ז'ק חן · נגדית
יכול להיות שקרה משהו שאנחנו לא יודעים?
בועז בן צור · נגדית
אני אומר לך כך, 1 אין טענה כזאת
שי ברוך · נגדית
אין טענה כזאת? זה טענה שנאמרה לי, מה זה אין טענה כזאת?
בועז בן צור · נגדית
תראה, אמרתי לך שוב, וזה מה שחשוב אני לא מתווכח עם זה שבא אדם כמוך ואומר אמר לי את זה אבי אלקלעי, לא הייתי שם, לא יכול להתווכח עם זה, מה שאני כן יכול אבל להראות לך שיש פער אין סופי בין אמירות של אלקלעי לבין המציאות בסדר? ולכן גם בנו לך בתודעה לפעמים דברים שאין להם קשר למציאות.
אסף עיסוק · נגדית
אני שוב מתנגד על האמירה פער אין סופי בין המציאות לבין מה שהוצג לעד.
עודד שחם · נגדית
מר בן צור נדמה לי שלעד אין ידיעה אישית בנושא
בועז בן צור · נגדית
נכון
עודד שחם · נגדית
אז אולי אפשר לקצר
בועז בן צור · נגדית
נתקדם בסדר גמור
עודד שחם · נגדית
מה יש בראיות ומה אין בראיות ממילא ההתייחסות שלו כנראה לא תעלה הרבה ולא תוריד הרבה,
בועז בן צור · נגדית
כן, אבל אני רוצה רק לומר לאדוני,
עודד שחם · נגדית
אני מבין למה אדוני שואל אותו, אני מבין אבל הערך של התשובות שלו, יש לכם את כל הטענות, הן כמובן שמורות מהתחלה ועד הסוף.
בועז בן צור · נגדית
בסדר, אני מתקדם, אני רק אומר שהעד בא ואמר איזשהן אמירות איך הוא חושב שהייתה ההתנהלות זה על בסיס דברים שהוא שמע,
עודד שחם · נגדית
הכל אני מבין אבל זה ברור, נדמה לי שלו אין ידיעה אישית משל עצמו בעניין הזה.
בועז בן צור · נגדית
בסדר גמור, אוקי
משה בר-עם · נגדית
העד לא אישר שאת הדברים שהוא סובר או שהוא מעריך או שהוא אומר זה על בסיס אמירות שנאמרו או לא נאמרו לו,
בועז בן צור · נגדית
שמר אלקלעי אמר
משה בר-עם · נגדית
לא, אני אומר אדוני הולך צעד קדימה, אדוני אומר לא רק תוכן הדברים, זה פחות מעניין לדברים שנצרבו בתודעה של העד, השאלה מה מקור העובדה זה, אלא אם שם היה מקור אחד, אני לא יודע.
בועז בן צור · נגדית
כל מה שאומר אדוני, אנחנו יודעים מה המקור ויודעים רק אם זה היה או לא היה, זה חשוב כי בסוף המקור אמר משהו, נתקדם. אנחנו בפערים, אמרת גם בהודעה שלך וגם בחקירה הראשית לגבי פרסום שנוגע לגלעד ארדן זוכר?
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
שהיה שר התקשורת נכון?
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
ואמרת, כל הרושם היה שזה תולדה, תיכף אני אראה לך את ההסבר, איזה הסבר בנית וגם בראשית שבעצם זה עניין של נתניהו שהוא... של נתניהו נכון?
יהודית תירוש · נגדית
זה לא רק מה שאמר העד
שי ברוך · נגדית
זה לא מה שאמרתי, דיברתי על זה קודם
יהודית תירוש · נגדית
זה לא מה שהוא אמר בראשית
בועז בן צור · נגדית
אני אומר גם בהודעה וגם בראשית, מה את רוצה?
יהודית תירוש · נגדית
לא, כי גם בראשית הוא אמר עוד משהו לגבי ארדן
בועז בן צור · נגדית
אני אתייחס, אני אראה את זה אני אראה את הכל
יהודית תירוש · נגדית
לא, אבל אתה מציג את זה כאילו זה רק מה שהוא אמר.
בועז בן צור · נגדית
תשמעי, אני בשאלה השנייה ביחס לגלעד ארדן שיש לי פה שני עמודים בסדר?
יהודית תירוש · נגדית
בהצלחה
בועז בן צור · נגדית
אז בהצלחה
יהודית תירוש · נגדית
נתווכח על זה בסוף
בועז בן צור · נגדית
נתווכח על זה בסוף
יהודית תירוש · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
אתה ההנחה שלך הייתה שההורדה של כתבה ביחס לגלעד ארדן היא משהו שמגיע מנתניהו שהוא יריב פוליטי של גלעד ארדן, כך העדת נכון?
שי ברוך · נגדית
כך העדתי שנמסר לי שבאותם ימים הייתה אמורה להתקבל החלטה שקשורה ברגולציה של בזק שכרגע אני אחזור על המונח השתמשתי בו, ארדן לא חברה, מונח שנאמר לי על ידי אלקלעי וישועה ולכן, ובנוסף גם היה עימות פוליטי בין נתניהו לבין ארדן באותם ימים ולכן התבקשנו להוריד את הידיעה מהרשת.
בועז בן צור · נגדית
בדיוק, ולכן אתה אומר זה קשור לנתניהו, לכן זה קשור בנתניהו שהוא היריב הפוליטי שלו גלעד ארדן באותה תקופה ולכן אתה קישרת את זה לנתניהו נכון?
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
יופי, עכשיו בוא נראה את המציאות אבל אני רוצה, פה יש לי גם עניין שלך מה שאומר לך אלקלעי וכבר את קפיצת הדרך שלך. בסדר? בוא נראה את העובדות. קודם כל אתה בהודעה שלך יש לך סיפור שלם שסיפרת, בעמוד 2, שורה 42 עד עמוד 3 שורה 57 כלומר 16 שורות תמימות הקדשת לעניין. בוא נקרין לך את זה, זה יזכיר לך את זיכרונך ואחרי זה נפגיש אותך עם המציאות. תראה, אתה מספר סיפור להמחשה שמתאר את הזיקה בין בזק למשפחת נתניהו, זמן קצר לאחר הבחירות טרם הקמת הממשלה כשנתניהו לוקח את תיק התקשורת מפטר את ברגר, ממנה את פילבר, גלעד ארדן מתפרסמת ידיעה בידיעות שהוא רוצה להוליך, להוביל את ביטול ההפרדה המבנית. עולה ידיעה כזאת בידיעות, עולה פולו אף בגלי צה"ל, ארדן מתראיין בתקופה הזאת הוא לא מתמנה לשר, לדעתי הוא בעימות פוליטי מול נתניהו, לא היה שר תקשורת, נתניהו בעצמו שר תקשורת, ארדן אומר אמירה פוליטית שעלתה לציטוט באתר החדשות שלנו,... שזו אמירה שראיתי לציין אותה באתר החדשות שלנו ולגבי נחמיאס, נחמיאס מעביר את הידיעה לארדן, הידיעה עליו בכותרת ראשית, יוצא פוש, פוש כלשונך, ומכשיר הסלולר שיש לו, החוקר שואל אותו מה זה פושים, שיש לו, זה 2019 דרך אגב, אחר כך לקח לנו להבין שיש לו אפליקציה של וואלה
ז'ק חן · נגדית
מה הוא כתב?
בועז בן צור · נגדית
פושט, שאז מופיעה בטלפון כותרת, אני מקבל מאלקלעי ששואג עלי איך אתם... ככה לארדן, ארדן הוא לא חברה, או חברה, לא יודע מה זה, שהוא פועל נגד אינטרסים של בזק, יש שטן קטן, שטן גדול, ארדן זה שטן גדול מנסה לפגוע באינטרסים של בזק, לא לפרגן לו. אבי דורש שהידיעה תרד מהכותרת הראשית, זה מקרה שאתה זוכר אותו טוב, הוא מראה מצד אחד את האיבה של ביבי נתניהו כלפי ארדן כי היה עימות פוליטי בין ארדן לביבי בנושא תיק אם הוא יקבל או לא ואתה רואה שאלוביץ' מתעב את ארדן, שמעתי מאבי שאלוביץ' מתעב את ארדן. בסדר? זה התיאור שלך להזכירך נשכחות.
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
עכשיו בוא נדבר על העובדות. אתה יודע שגלעד ארדן היה שר התקשורת במשך קרוב לשנתיים בתקופה הזאת?
שי ברוך · נגדית
בתקופה של הידיעה
בועז בן צור · נגדית
בתקופה שנתניהו היה ראש ממשלה
שי ברוך · נגדית
כן, אבל אנחנו מדברים פה על הידיעה
בועז בן צור · נגדית
כן, אתה יועד שלפני זה גלעד ארדן היה שר תקשורת?
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
נכון?
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
אתה יודע שגלעד ארדן כשר תקשורת המקובל להניח הוא גם העיד... על האינטרסים של בזק כשנתניהו ראש ממשלה, יודע את זה?
שי ברוך · נגדית
אני לא זוכר אבל אם אתה אומר אני לצורך העניין,
בועז בן צור · נגדית
לא שמעת על זה?
שי ברוך · נגדית
לא, לא שמעתי, אני לא זוכר מה היו הפעולות
בועז בן צור · נגדית
הלאה
שי ברוך · נגדית
לא, אדוני מנסה להגחיך אותי וזה לא מכובד, אני לא זוכר מה היו הפעולות של גלעד ארדן בשנים 2014, 2015 כשר תקשורת, אני לא כתב תקשורת, לא סיקרתי תקשורת וגם לא עסקתי בעיתונות כלכלית, אם מה שאתה אומר זה נכון אני רוצה לראות, אני נשאלתי על מה שאני יודע והתעסקתי בו, לא על דברים שלא התעסקתי בהם
בועז בן צור · נגדית
בחקירה הראשית דיברת פתאום, הפרחת איזה,
שי ברוך · נגדית
לא, אבל זה קרה בתקופתי, זה היה אירוע ספציפי הזה,
בועז בן צור · נגדית
מצוין אז אני שואל אותך על האירוע
שי ברוך · נגדית
אבל אני לא מדבר על מה שהיה בשנתיים לפני כן
בועז בן צור · נגדית
אוקי, טוב, בוא נתקדם, תראה לפי מה שאתה אומר, לפי מה שאומר לך אבי אלקלעי אבי אלקלעי לא מספר לך על פיטורים של ברגר וכל מיני דברים מהסוג הזה והאיבה בין ארדן לבין נתניהו כלשונך, אלא שאלקלעי אומר לך ארדן הוא לא החברה.
שי ברוך · נגדית
לא חברה, זה שטן גדול, שטן קטן
בועז בן צור · נגדית
אוקי, תסביר לי רגע מהאמירה של אלקלעי שתיכף אני אראה לך מאיזה סיבה הוא החליט תכתובות להוריד את הכתבה, תיכף אני אראה לך את זה, איך אתה מהאמירה הזאת שלו קפצת למסקנה שזה קשור, מראה המחשה שמתארת את הזיקה בין בזק למשפחת נתניהו והאיבה בין נתניהו לבין ארדן, איך מהאמירה של אלקלעי שארדן הוא לא חברה הגעת לנתניהו?
שי ברוך · נגדית
האמירה של אלקלעי על ארדן הוא לא חברה הייתה זמן קצר לאחר פגישה שהוא עשה איתי הוא הסביר לי מה שפירטתי בחקירה הראשית שוואלה היא חלק מקבוצת בזק ולקבוצת בזק יש כל מיני אינטרסים כלכליים ורגולטוריים שהיא רוצה לקדם וארדן בנקודת הזמן הזאת שזה היה לדעתי אחרי פיטוריו או התפטרותו, גם את זה אני לא זוכר, לא מקדם או לא סייע בקידום האינטרסים של בזק לכן הוא השטן גדול, שטן קטן, אני לא יודע מי הגדול ומי הקטן אבל זה המונח שהוא השתמש בו.
בועז בן צור · נגדית
מי זה הגדול והקטן?
שי ברוך · נגדית
אחד מהם ארדן השני אני לא זוכר
בועז בן צור · נגדית
אבל הוא השטן הקטן או הגדול?
שי ברוך · נגדית
אני לא זוכר, ארדן הוא השטן והיה עוד אחד אבל זה בטח מופיע בהתכתבויות של אלקלעי
בועז בן צור · נגדית
אז מה שאנחנו מבינים שבעצם הכל זה מסקנות שלך?
שי ברוך · נגדית
זה לא מסקנות זה דברים שנאמרו לי על ידי אלקלעי
בועז בן צור · נגדית
בדיוק, אתה מסיק מאלקלעי שאמר לך משהו שהנה נתניהו פנה בעניין של ארדן, זו המסקנה שלך נכון?
שי ברוך · נגדית
תראה, אלקלעי הוא העורך של האתר
בועז בן צור · נגדית
כן
שי ברוך · נגדית
הוא הממונה עלי, הוא בא ומסביר לי עניינים, הוא בא ומעביר דרישות, האם המידע שהוא מציג בפני לשיטתך כל מילה שהוא אמר לי הייתי צריך לבקש ממנו להציג סימוכין והוכחות לכל משפט כמו אמירה על בזק, או הדירקטוריון וכל זה? אני לא יודע להתנהל ככה מול ממונה. אני לא יודע גם אם בני אדם רגילים מתנהלים ככה מול ממונה שמבקשים תימוכין לכל מילה
בועז בן צור · נגדית
עכשיו, כשאמרת שיש התכתבויות שמלמדות שכתוב בהם שטן גדול, שטן קטן, אלה התכתבויות עם,
שי ברוך · נגדית
התכתבויות לא אמרתי, אמרתי שבשיחה ארדן אמר, אמרתי שאבי אלקלעי אמר ארדן יש שטן גדול ויש שטן קטן, אני לא זוכר אם ארדן הוא השטן הגדול או השטן הקטן אבל זה דימוי שאבי השתמש בו בשיחה בינינו שנערכה מספר ימים לפני הידיעה הזאת.
בועז בן צור · נגדית
אם אמרת התכתבויות לפני כן, אם אמרת?
שי ברוך · נגדית
אני לא זוכר, ההתכתבות איתי ואבי אלקלעי שהוא אומר לי גלעד ארדן הוא שטן גדול? אני זוכר שאבי אמר לי את המונחים האלה.
בועז בן צור · נגדית
טוב. עכשיו המציאות כהווייתה, האם אתה יודע שלא נתניהו ולא אף אחד שאפשר להגיד שהוא דובר פנה בעניין של הכתבה הזאת פשוט?
שי ברוך · נגדית
אני לא יודע
יהודית תירוש · נגדית
דובר של נתניהו?
בועז בן צור · נגדית
של נתניהו, לא, כוחות נטו באו"ם, איזה מן שאלה, ברור שנתניהו. האם אתה יודע שאף אחד לא פנה בכלל?
שי ברוך · נגדית
אני לא יודע שאף אחד לא פנה
בועז בן צור · נגדית
אז אני אומר לך כי ההנחה שלך הייתה, כל התמצית של העדות שלך כי אמרת פעמיים זה חשוב וזה חמור וזה אני לא יודע מה,
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
שזה יריבות בין נתניהו לארדן ולכן יש כתבה חיובית על... ולכן נתניהו פונה,
שי ברוך · נגדית
לא, אני מסביר לך שזה אמירות שנאמרו אז על ידי אבי
בועז בן צור · נגדית
בדיוק ולכן אנחנו רואים את המציאות
שי ברוך · נגדית
שנייה, אני מסביר את זה שוב, אנחנו בתקופה שבה וואלה מסוכסכת עם ארדן ובנוסף יש גם עימות פוליטי בין נתניהו לארדן שהוא לא ממנה אותו, לא מוסר לו עדיין איזה שר הוא יהיה זה התקופה.
בועז בן צור · נגדית
כן
שי ברוך · נגדית
אז מה?
בועז בן צור · נגדית
פשוט אדוני אמר שהוא הבין מאבי אלקלעי, שאדוני הבין שנתניהו עומד מאחורי הפנייה בנוגע לכתבה שנוגעת לגלעד ארדן נכון?
שי ברוך · נגדית
אני אמרתי שנתניהו באופן ישיר?
בועז בן צור · נגדית
נתניהו או הקרובים שלו, הרי כל התזה של העדות שלך פה זה שנתניהו
יהודית תירוש · נגדית
הוא ממש לא אמר את זה
בועז בן צור · נגדית
תראה את שורה 43
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
המחשה שמתאר את הזיקה בין בזק לנתניהו, לא לארדן אתה אומר הנה אני מראה לכם יש לי דוגמא חשובה זה כמו הדירקטוריון המומצא כמעט כמו הסיכום שלא הופר, יש לי דוגמא שאני אומר לכם הנה פה טביעת האצבע של נתניהו למה שקורה מההודעה שלך חייב להבין נכון או לא?
שי ברוך · נגדית
את יכולה לרדת לחלק השני?
בועז בן צור · נגדית
בבקשה
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
נכון? זה מה שהייתה ההבנה שלך נכון? אמת?
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
יופי, עכשיו אני אומר לך כעניין שבעובדה, נתון ונתונים, נתון ראשון אין שום פנייה של נתניהו או דובר מטעמו ביחס לכתבה הזאת, יודע או לא יודע?
שי ברוך · נגדית
תראה אני מתאר לך פנייה שהגיעה אלי מהממונה שלי, אתה אומר לי אין פנייה כזו. אני בזמן אמת מאמין לממונה למה שהוא אומר
בועז בן צור · נגדית
לא אמרתי לך, אמרתי לך משהו אחר, אמרתי לך שהמסקנה שלך היא מסקנה שהיא,
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
עו"ד בן צור, בלי הערות
בועז בן צור · נגדית
המסקנה שלך נשענת באוויר, המסקנה שלך
שי ברוך · נגדית
אני לא מבין
בועז בן צור · נגדית
תקשיב, זו המסקנה שלך, המסקנה שלך הייתה שממה שאתה שמעת שנתניהו פנה, נתניהו או מישהו שקשור בסביבה שלו נכון או לא? זה מה שאמרת
שי ברוך · נגדית
אבל מה זה מה ששמעתי, זה לא שהלכתי ברחוב, זה הממונה עלי אומר לי את זה
בועז בן צור · נגדית
ברור
שי ברוך · נגדית
זה לא ירדתי לזרוק את הזבל ואמר לי
עודד שחם · נגדית
אנחנו חוזרים לאותו מקום.
בועז בן צור · נגדית
נתקדם. האם אתה יודע שהסיבה שאלקלעי החליט להוריד את זה בכלל לא קשורה לנתניהו? הסיבה שאלקלעי החליט להוריד את זה, יכול להיות שהוא מכר לך סיפור אחר היא האיבה הפנימית בין בזק לבין ארדן, אז זה לא קשור לנתניהו
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
רגע על תענה
יהודית תירוש · נגדית
לא, אבל יש כאן הטעיה בשאלה
בועז בן צור · נגדית
הטעיה? לא פחות אה?
יהודית תירוש · נגדית
סליחה, אי דיוק
בועז בן צור · נגדית
אי דיוק?
יהודית תירוש · נגדית
אין כאן החלטה של אבי אלקלעי, יש תכתובות ברול שמתחילות במר שאול אלוביץ' נאשם 2 שמדברות על מערכות היחסים עם ארדן וכמה שזה מקשה גם על הגדול, שהגדול זה נאשם 1 וזה מועבר לישועה וישועה אומר לו שאבי אלקלעי תדרך את המערכת בעניין הזה אז אי אפשר להציג את זה כהחלטה של אבי אלקלעי, קם יום אחד והחליט עכשיו להיכנס בגלעד ארדן בגלל בזק.
בועז בן צור · נגדית
אני אומר לך שמההתכתבויות עולה, האם אתה יודע שהייתה איבה בין ארדן לבין בזק? כי בזק חשבה ששר התקשורת, כמובן בתקופת השוחד פוגע בהם, את זה ידעת?
שי ברוך · נגדית
מניח שכן
בועז בן צור · נגדית
ידעת, האם אתה יודע, אמרתי לך. 1 נתניהו לא פנה
שי ברוך · נגדית
זה אני לא יודע, בוא תראה לי הוכחה
בועז בן צור · נגדית
אני אומר לך שההחלטה
שי ברוך · נגדית
אז אני אומר לך שאני לא יודע
בועז בן צור · נגדית
לא רק שנתניהו, תקשיב טוב, אתה באת, תקשיב טוב ואמרתי לך זה עניין של פערים
משה בר-עם · נגדית
מר בן צור ברגע שאומר העד, הוא לא אומר את זה עכשיו, הוא אומר את זה וחוזר על זה כמה וכמה פעמים שהדברים, המסקנות שאליהן הוא הגיע הן נובעות מדברים שמסר אבי אלקלעי אז כמה אדוני מנסה להפריך את הדברים של אבי אלקלעי?
בועז בן צור · נגדית
טוב, אני מתקדם
משה בר-עם · נגדית
מר אלקלעי צפוי להיות פה.
בועז בן צור · נגדית
כן. ברור
ז'ק חן · נגדית
יהיה מעניין
בועז בן צור · נגדית
עכשיו, אתה אמרת,
יהודית תירוש · נגדית
יש גם את התכתובות ברול, הם גם מספרות את הסיפור
בועז בן צור · נגדית
הכל בסדר, הם מספרות את הסיפור,
ז'ק חן · נגדית
לא צריך לענות.
בועז בן צור · נגדית
לא לענות?
ז'ק חן · נגדית
לא, אל תענה בוא נתקדם
בועז בן צור · נגדית
טוב. אתה חשבת גם העדת בחקירה הראשית שלך שהיו דרדורים על כתבות חיוביות של יריבים פוליטיים של נתניהו נכון?
שי ברוך · נגדית
דרדורים על כתבות, כמו המקרה של ארדן?
בועז בן צור · נגדית
כן
שי ברוך · נגדית
ידיעה שהיא חיובית שהיא דורדרה נכון
בועז בן צור · נגדית
ואתה חשבת, זו התודעה שלך שהמקור של הפניות ביחס לדרדורים של כתבות חיוביות ביריבים הפוליטיים של נתניהו זה נתניהו נכון? הרי זה מה שחשבת נכון?
שי ברוך · נגדית
סביבתו, או אנשיו, אני לא יודע אם ראש הממשלה עניין אותו איפה ממוקמת הידיעה
בועז בן צור · נגדית
הוא המקור, הוא פונה, אתה אמרת,
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
אולי הוא לא חשב, שיענה אם הוא חשב שהמקור הוא מר נתניהו?
שי ברוך · נגדית
אנשים בסביבתו, יותר הגיוני
בועז בן צור · נגדית
יופי, טוב. נתת את זה אני כבר אומר לך גם בהודעה שלך, נתקדם אז עכשיו מה שאתה חושב, אם אני מבין נכון שיושב נתניהו עם מכשיר הפלאפון שאין לו, גולש בוואלה או דובר שלו עושה את זה, רואה כתבה חיובית על יריב פוליטי ואץ רץ ונזעק לפנות לבקש לדרדר את הכתבה נכון? זה מה שחשבת?
שי ברוך · נגדית
אני רוצה להעריך שזה לא ראש הממשלה בעצמו אלא בסביבתו או דוברו או יועצים, בני משפחה, זה האווירה, זה ההנחה.
בועז בן צור · נגדית
אין פנייה אחת בכל הארבע שנים, כולל החצי שנה שלך שמישהו פונה מהדוברים ביחס ליריב פוליטיים ב... נתניהו, יש לך משהו אחר להגיד? אין טענה כזו אפילו.
שי ברוך · נגדית
אני לא יודע, אתה טוען אותה
בועז בן צור · נגדית
אומר לך נתון, אומר לך עובדה
שי ברוך · נגדית
לפי מה העובדה? אתה את כל החלק הראשון עד כה אתה מפרק מידע שהוצג לי כעובדות ואתה אומר זה לא עובדות אז עכשיו את המציג לי עובדות חליפות, תציג לי את העובדה שהיא חליפית?
בועז בן צור · נגדית
אז אני אומר לך,
שי ברוך · נגדית
מה זה אומר לי? אני למד מהעדות הזאת שמה שהמנהל שלי אומר לי הוא לא,
בועז בן צור · נגדית
אתה למד מהעדות הזאת שמה?
שי ברוך · נגדית
שמה שהמנהל אומר הוא לא נכון לשיטתך
בועז בן צור · נגדית
נכון
שי ברוך · נגדית
אז מאיפה אני יודע שמה שאתה אומר זה נכון?
בועז בן צור · נגדית
אה, כי אני אגיד לך למה, א. יש לי איזה חובה כלפי בית המשפט, דרך אגב, אני יכול לטעות בסדר, אני יכול לטעות אבל לא במודע. 2. יש לי את חומר הראיות שזה הפתרון, זה לא שיחה שמעשנים סיגריה על הגג באבן גבירול, זה
שי ברוך · נגדית
אני לא מעשן סיגריות
בועז בן צור · נגדית
זה חומר ראיות כולל התכתבויות, כולל, כולל, כולל, ולכן אנחנו בודקים אמר לי אלקלעי ש ולכן הבנתי ש... ואז אתה בא להעיד בחקירה ראשית ואני מגיש לך את המציאות כפי שאני רואה אותה אוקי? אחרי לימוד די מאסיבי של העניין
שי ברוך · נגדית
אז תציג לי את זה
בועז בן צור · נגדית
אני מציג לך את האנד, אני יכול לתת לך גם את כתב האישום ולהראות לך שאין טענה שנתניהו או מישהו מטעמו במודעותו פונה ביחס ליריבים פוליטיים.
יהודית תירוש · נגדית
בוודאי שזה לא נכון.
בועז בן צור · נגדית
בהודעות נתניהו תראי לי בנספח א' איפה זה קיים? אני יכול להציג את כתב האישום ואת נספח א'
יהודית תירוש · נגדית
רק אני נזכרת אפילו,
בועז בן צור · נגדית
אל תיזכרי, תסתכלי בנספח א'
יהודית תירוש · נגדית
שמעביר ידיעות בעניין בנט, באמת, מה זה, זה לא נכון, הנשיא, איילת שקד
בועז בן צור · נגדית
בתקופתו
יהודית תירוש · נגדית
אז אתה מדבר על החצי שנה שלו?
בועז בן צור · נגדית
ברור
יהודית תירוש · נגדית
זה לא מה שאמרת, אמרת בכל התקופה הזאת
בועז בן צור · נגדית
בתקופתו
יהודית תירוש · נגדית
אין, זה לא מה שאמרת
בועז בן צור · נגדית
אני שואל אותו על תקופתו, כל אחד יהיה פה, אשר לקיסר לקיסר, כל אחד יהיה פה נשאל איש איש על תקופתו. בתקופתך
אסף עיסוק · נגדית
זה גם לא נכון
יהודית תירוש · נגדית
זה גם לא נכון
אסף עיסוק · נגדית
תסתכל ב - 128 למשל
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
מה זה 128?
אסף עיסוק · נגדית
דברי ביקורת, למשל 165, אבל הוא לא אמר דרדור השאלה הראשונה הייתה דרדור, השאלה השנייה בכלל פניות בנוגע ליריב פוליטי.
בועז בן צור · נגדית
אני רוצה להגיד
יהודית תירוש · נגדית
זה לא דרדור, זה להעלות כתבות זה הרבה יותר חמור
בועז בן צור · נגדית
אז אני רוצה להגיד שני דברים, ביחס ל - 128 אפשר, בית המשפט יכול לעיין
אסף עיסוק · נגדית
גם 165 אם אפשר.
בועז בן צור · נגדית
165 זה לא דרדור על מה אתה מדבר?
יהודית תירוש · נגדית
אתה אמרת דרדור
בועז בן צור · נגדית
הוא דיבר איתי על דרדור
אסף עיסוק · נגדית
יש פרוטוקול דובר באופן כללי על פניות.
בועז בן צור · נגדית
לא
יהודית תירוש · נגדית
כן, זה מה שאמרת
בועז בן צור · נגדית
תראה בוא נתייחס ככה, אמרו לי 128 קודם כל אני רוצה להראות לך, בוא נחזור להודעה שלו וכבר אני אגיד לך 128 זה פריט אחד מהנפלאים שבהם יש עוד שלפרסם דברי ביקורת שאמר... על בית המשפט העליון, הדרישה הועברה באמצעות חפץ לישועה, זו הטענה. אגב, הדרישה לא נענתה בסדר? רק את זה נזכור, הכניסו לנו לכתב האישום לא מעט פריטים שיש פניות שלא נענות ואני מספר לך את הצרות שלי שגם עם זה אני צריך להתמודד.
עודד שחם · נגדית
מר בן צור מה אדוני רוצה ממנו?
בועז בן צור · נגדית
שאולי הוא יעזור לי לפתור את הדילמה, פנייה שלא נענתה,
עודד שחם · נגדית
אולי אדוני יתמקד בדברים שהעד יכול להשיב
בועז בן צור · נגדית
נחזור לזה, העדות שלך הייתה, תקשיב טוב, אני אראה לך את הפרוטוקול שלך בשאלה 238, שורה 72 ו - 78. טענתך שאני מתייחס אליה כרגע היא שהיו דרדורים של כתבות חיוביות על היריבים של נתניהו מתוך מטרה להסתיר אותם מעמוד החדשות שהן לא יופיעו, רואה? גם בשורה 78 אתה חוזר על הדברים. עכשיו אנחנו בסוגיה שאנחנו קוראים לה, תקשיב טוב מר שי, סוגיה שקוראים לה דרדורים של כתבות חיוביות על יריבים פוליטיים בסדר? דרדורים, אתה איתי?
שי ברוך · נגדית
יש פה יריבים לא פוליטיים
בועז בן צור · נגדית
הבנתי, איזה יריבים יש לו עוד?
שי ברוך · נגדית
מני נפתלי איך אתה מגדיר אותו?
בועז בן צור · נגדית
לא יודע איך אני מגדיר אותו, אני אגיד לך
שי ברוך · נגדית
זה דוגמא לדרדור שלי
משה בר-עם · נגדית
זה לא ויכוח של שתיים ביניכם.
בועז בן צור · נגדית
אז עכשיו אני שואל אותך שאלה נורא פשוטה, השאלה היא כזו, האם אתה יודע שלא הייתה בטח בתקופתך, נחסוך את הוויכוח שום פנייה לא של נתניהו, לא של מי מטעמו של נתניהו ביחס לדרדורים שנוגעים ליריבים פוליטיים שלו, כן או לא?
שי ברוך · נגדית
אני לא יודע, אני יודע שדווקא המידע הוא הפוך
משה בר-עם · נגדית
של הפסקה אומר העד נדמה לי, לפני שזה נעלם מהמסך שהיו סיפורים אז בסדר, אז השאלה איך אדוני רוצה להתייחס לאמירות הללו?
בועז בן צור · נגדית
אדוני אני מבין
משה בר-עם · נגדית
זה עניין של מידה, אני מבין שאדוני רצה להציג איזשהו רושם ואדוני חוקר וחופר אולי מעבר לנדרש בעניינים שהם סיפורים, עדות שמיעה, אינני יודע, זה לא,
עודד שחם · נגדית
העד לא מתאר האם לו יש ידיעה אישית על איזושהי פנייה של מר נתניהו או מי מטעמו בדברים האלה, יגיד העד שכן אדוני ימשיך.
שי ברוך · נגדית
לי נאמר שכן
עודד שחם · נגדית
יגיד העד שלא נתקדם לנושא הבא
שי ברוך · נגדית
לי נאמר שכן, שהגיעה פנייה מסביבת נתניהו לדרדר את הידיעות האלה
עודד שחם · נגדית
לך יש ידיעה אישית בנושא הזה?
שי ברוך · נגדית
אין לי ידיעה אישית
עודד שחם · נגדית
אז אוקי, בסדר גמור
שי ברוך · נגדית
יש לי אמירה של הממונים שלי, כן
עודד שחם · נגדית
בסדר
בועז בן צור · נגדית
נתקדם, חזקה עלי הנחיית בית המשפט. אמרת לבית המשפט כאן בחקירה הראשית שהייתם צריכים להעביר בשלב מסוים טקסטים פוליטיים לאבי אלקלעי זוכר?
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
זוכר, עכשיו אז בוא נדבר על טורים פוליטיים קצת
שי ברוך · נגדית
הצגנו את הדוגמא של יאיר נתניהו
בועז בן צור · נגדית
כן, אוקי, דוגמא, אני אמרתי לך אני שואל אותך על כל פריט ופריט שהתייחסת כך אני מניח בסדר? אם אני אטעה ואשכח איזה פריט אבל אני לא אניח לאף פריט שלך בסדר? ואראה לך את המציאות.
יהודית תירוש · נגדית
הוא לא נשאל על כל הפריטים שלו
בועז בן צור · נגדית
אני לא יודע מה שאלתם, היה בבית משפט בחקירה ראשית, בואו נתקדם אז בוא נדבר על טורים פוליטיים, אמרת הנה דוגמא של יאיר נתניהו, עכשיו שאלה ראשונה, כמה טקסטים פוליטיים התפרסמו בחצי שנה שלך ביחס לנתניהו? דיברנו אתה יודע ראש ממשלה, תקופת בחירות כמה טקסטים
שי ברוך · נגדית
מה אתה מגדיר כטקסטים פוליטיים?
בועז בן צור · נגדית
טור, פרשנות, ידיעות, היריבים הפוליטיים טוענים שנתניהו הוא פרעה, חלק מהדברים שלכם באתר שהתפרסמו אני אראה לך, את הדברים הללו, נתניהו הוא עוכר את ביטחון ישראל, כל מיני דברים מהסוג הזה, כמה כאלה, תן איזשהו אומדן בחצי שנה?
שי ברוך · נגדית
אני מניח שלא מעט, אני לא יודע להגיד לך כמה, אני מניח שלא מעט
בועז בן צור · נגדית
יופי
שי ברוך · נגדית
אבל אני אמרתי, אני התבקשתי להעביר את הטורים הפוליטיים של עומרי נחמיאס שזה היו הטורים שפורסם בעיקר בימי חמישי וידיעות פוליטיות רגישות. הייתה דוגמא נוספת שדיברתי עליה בחקירה על מקרה של התקדמות כלשהי מול הפלסטינים, ידיעה מהתחום המדיני שגם אז,
בועז בן צור · נגדית
עם מולכו נגיע לזה
שי ברוך · נגדית
עם מולכו, כן, אז אלה סוגי הידיעות, לא כל דבר פוליטי שפורסם באתר, זה לא סביר. עכשיו אתה בפירוט אמרת שאתה מתייחס גם לדעות, אז חשוב לציין שהדעות לא היו תחת אחריותי.
בועז בן צור · נגדית
אוקי, אז עכשיו בוא נתקדם. אני אומר לך כעניין שבעובדה הרי בסוף אנחנו"ככל שאפשר לתת לנו ידיעה קונסטרוקטיבית על מה שיש באתר"לייחס איזושהי ידיעה מה שחשוב זה מה שמופיע בסוף באתר נכון? זו התוצאה?
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
יופי
שי ברוך · נגדית
לא, לעיתים התוצאה היא גם דברים שלא עלו לאתר
בועז בן צור · נגדית
הכל בסדר, מה שרואים את זה באתר נכון?
שי ברוך · נגדית
אבל זה לא פחות, הסיפור הוא גם לא מה שלא עולה
בועז בן צור · נגדית
נראה אחרי זה אני כבר אומר לך, שלושת רבעי מהסברות שלך זה נתניהו כי אבי אלקלעי אמר לי לא היה ולא נברא בסדר? פשוט, קל, לא היה ולא נברא
שי ברוך · נגדית
זה אתה אומר
בועז בן צור · נגדית
אני אומר, כן אני אומר
שי ברוך · נגדית
אחלה
בועז בן צור · נגדית
אני אומר את זה לא כי סתם אני אומר את זה פה
שי ברוך · נגדית
זכותך
בועז בן צור · נגדית
זה לא שאני יושב כרגע בבניין וואלה בהפסקה ומספר, אני אומר את זה על סמך ראיות בסדר? לא סתם.
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
בוא נתקדם, אתם מתנגדים, אתם חולקים, אתם אומרים את זה אחרת, אתם חזקים בתיק ואתם בטוחים בתיק, יאללה בוא נתקדם עכשיו תגיד לי רק כדבר בעניין שבעובדה מכיוון אחר, שאלנו גם את קודמיך בנושא הזה והם אישרו לנו שבוואלה מבחינת הפרשנים הפוליטיים לא הצליחו למצוא פרשן פוליטי אחד שנגיד שהוא נתפס כמזוהה, וזה בסדר שהוא מזוהה עם כל צד, עם הצד הימני של המפה, דיברו פה על גיוון, שאלו את אבירם אלעד, שאלו את ישועה שקצת התבלבל אבל אמרנו ואני מציע לך את האפשרות אם אתה יכול למנות כותבים ימניים? פשוט, וזה כרגע,
שי ברוך · נגדית
אתה שואל אותי על איזה כותבים ימניים היו באתר וואלה ב - 2015?
בועז בן צור · נגדית
כן. אם היו?
שי ברוך · נגדית
היו ככה, אני יכול לתת תשובה לגבי הכתבים
בועז בן צור · נגדית
כן
שי ברוך · נגדית
בכתבים אני לא בדקתי מה הם מצביעים בקלפי ולא שאלתי אותם כשגייסתי אותם האם הם הצביעו נתניהו או בנט, אם היו דעות של אי אילו אנשים בעד נתניהו או נגד נתניהו במאמר דעות, אני מניח שהיו אבל מאמרי הדעות זה לא היה בחדשות, אנחנו כחדשות לא טיפלנו בדעות.
בועז בן צור · נגדית
ממה שאתה יודע, אני אומר לך כך, אנחנו יודעים, תראה אני אגיד לך למה
שי ברוך · נגדית
יש לך את רשימת הכותבים ב - 2015?
בועז בן צור · נגדית
יש
שי ברוך · נגדית
אז תציג לי אותם ואני אוכל להגיד לך אם אני מזהה שם מישהו שהוא מזוהה עם המחנה הלאומי או לא?
בועז בן צור · נגדית
אני אגיד לך כך, פשוט 1. העובדה שלא אתה ולא אלעד ולא ישועה לא מצליחים להיזכר בשם אחד,
שי ברוך · נגדית
אני כופר בשאלה הזאת, אני כופר בהנחה שלך שאני לא מצליח להיזכר בשם אחד ימני כי אני הייתי אמון על העיתונאים ואני לא שואל עיתונאי כתב כזה או אחר למי הוא מצביע? אולי אצלך שואלים במשרד למי מצביעים ולפי זה,
בועז בן צור · נגדית
מה אתה חושב
שי ברוך · נגדית
אצלי לא
בועז בן צור · נגדית
אני אגיד לך, כי אני מצביע לשמאל אתה מבין? זה יותר פשוט לכן לא שואלים
שי ברוך · נגדית
אני לא שואל אתה עובדים שלי למי הם מצביעים כשאני,
בועז בן צור · נגדית
זה עוזר לך עכשיו? זה עושה לך משהו?
שי ברוך · נגדית
לא, לא עושה כלום
בועז בן צור · נגדית
אז תחסוך את זה, הלאה
שי ברוך · נגדית
תחסוך לי גם אתה
בועז בן צור · נגדית
עכשיו אני שואל אותך פעם נוספת, שם אחד יש לך או אין לך? כי קודמיך שהעידו כאן כולל לשאלות של בית משפט, פרוטוקול בעמוד 555 שאומרים שלא היה גיוון באתר, כולל אבירם אלעד
אסף עיסוק · נגדית
העד ענה על זה כבר כמה פעמים
שי ברוך · נגדית
אבירם אלעד היה עורך האתר, אני הייתי עורך החדשות. זה שתי פונקציות שונות
בועז בן צור · נגדית
אז לאבירם אלעד יש ראייה יותר רחבה?
שי ברוך · נגדית
ייתכן
בועז בן צור · נגדית
נכון?
שי ברוך · נגדית
ייתכן ממה שאתה בוואלה
בועז בן צור · נגדית
אוקי. אז אין לך אמירה לסתור נכון?
שי ברוך · נגדית
סליחה, מה אמרת?
בועז בן צור · נגדית
אין לך אמירה לסתור?
שי ברוך · נגדית
זה לא שאין לי אמירה לסתור ולא שיש לי אמירה לתמוך האמירה היא שאני ניהלתי את העיתונאים, העיתונאים לא נשאלו למי הם מצביעים. נקודה.
בועז בן צור · נגדית
תודה. עכשיו תראה, בית המשפט לדעתי ראה, אולי לא את הכל אבל חלקים מהכתיבה הפוליטית שהייתה באתר, חלקים די,
שי ברוך · נגדית
כתיבה של מי?
בועז בן צור · נגדית
של האתר בוואלה
שי ברוך · נגדית
מי, מי כתב באתר בוואלה, מי?
אסף עיסוק · נגדית
העד שואל שאלה, הוא גם הבהיר שהוא אחראי על חלק למשל על החדשות, הוא אמר מקודם שהוא לא אחראי על הדעות, חברי מציג בפניו,
משה בר-עם · נגדית
הדברים ידועים
אסף עיסוק · נגדית
מצטער שאני אומר אבל סגנון השאלות לעד הוא בוטה ולא מכבד מתחילת החקירה
בועז בן צור · נגדית
כמו שהטענות שלו לא מכבדות אותנו
אסף עיסוק · נגדית
הטענות שלו הן הטענות שלו, אתה יכול לחקור אותו נגדית, הסגנון לא מכבד את העד ואני מבקש שזה יילקח בחשבון
בועז בן צור · נגדית
אז בוא נכבד אותך בסדר? מתוך כבוד וייקר
שי ברוך · נגדית
בוא לא נעמיד פנים, תמשיך, תשאל, הסגנון שלך הוא לא מכבד אז אל תעמיד פנים שאתה רוצה לשאול אותי ולכבד אותי.
ז'ק חן · נגדית
העמדת פנים זה לא יפה
בועז בן צור · נגדית
כן, העמדת פנים זה לא יפה
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
מר בן צור שאלה
בועז בן צור · נגדית
נתקדם. נתון שאני מציג לך אתה יכול להתייחס אליו,,
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
הכתיבה הפוליטית באתר כולל הפרשנות בתקופה שלך הייתה ברובה אנטי נתניהו כן, לא, לא יודע?
שי ברוך · נגדית
לא, לא מסכים לאמירה הזאת, לא מסכים שהיא הייתה בעד נתניהו ולא מסכים שהיא הייתה נגד נתניהו, אתה מוזמן להציג לי מאמרים וכותבים ואני אגיד לך.
בועז בן צור · נגדית
הצגנו פה
שי ברוך · נגדית
תציג לי אבל אתה שואל אותי על דברים שלא הייתי
בועז בן צור · נגדית
אתה אומר אני חושב שזה היה מאוזן, זה מה שאתה אומר?
שי ברוך · נגדית
עם החדשות? חדשות היום מאוזנות
בועז בן צור · נגדית
מאוזנות, והכתיבה הפוליטית?
שי ברוך · נגדית
מה זה הכתיבה הפוליטית, אתה כל פעם חוזר לזה
משה בר-עם · נגדית
סליחה העד חוזר ומדגיש חדשות, עיתונאים הוא לא יודע, הוא לא שואל, עכשיו נלך לפרשנויות, הוגי דעות אז יש איזשהו פער לא?
בועז בן צור · נגדית
אני מקבל בסדר גמור, אני מקבל. נתקדם. סיפרת שאמרו לך אלקלעי שוואלה צריכה לקבל ערוץ, אתה זוכר?
שי ברוך · נגדית
טלוויזיה
בועז בן צור · נגדית
טלוויזיה נכון?
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
עכשיו, האם אתה יודע שאף אחד לא דיבר עם נתניהו על איזשהו ערוץ? אין טענה כזו? אולי חשבתם בפנים, אולי אמר לך את זה מסיבה כלשהי, אנחנו לא יודעים מה, רבות מחשבות בלב איש אבל כעניין שבעובדה האם אתה יודע שאין טענה ולא היה ולא נברא, אף אחד לא מדבר עם נתניהו על ערוץ טלוויזיה, יודע את זה או לא יודע את זה?
שי ברוך · נגדית
לא יודע את זה
יהודית תירוש · נגדית
אנחנו רק נעיר הערה לפרוטוקול, אנחנו לא נקום כל פעם כשעורך דין בן צור אומר האם אתה יודע משהו כעובדה, אני שמה כוכבית והטלת ספק לגבי כל עובדה שחברי מציג, כולל העובדה הזאת.
בועז בן צור · נגדית
אם את טוענת אחרת,
יהודית תירוש · נגדית
אני לא צריכה לטעון כרגע שום דבר
בועז בן צור · נגדית
לא, אני שואל אם את טוענת אחרת?
יהודית תירוש · נגדית
אמרתי לבית המשפט שאני מסתייגת רק מהאמירה הזאת
בועז בן צור · נגדית
שאלתי אם את טוענת אחרת פשוט, מכיוון שאת שמה כוכבי
יהודית תירוש · נגדית
אני לא בחקירה נגדית
בועז בן צור · נגדית
אז למה את קמה ואת אומרת את זה? אם את קמה ואומרת סימן,
יהודית תירוש · נגדית
אני הפניתי את בית המשפט לאמירה שהיית יודע כדבר שבעובדה, חברי מניח עובדות שאנחנו חולקים עליהם
בועז בן צור · נגדית
אז תראי לי את הדבר הזה, אי אפשר סתם להגיד משהו לאוויר. אנחנו חלוקים
עודד שחם · נגדית
חברתך שומרת על טענותיה
בועז בן צור · נגדית
על כל טענותיה
עודד שחם · נגדית
אפשר להמשיך
בועז בן צור · נגדית
מאה אחוז, יש סעיף שמירה על זכויות בסדר גמור
יהודית תירוש · נגדית
חשבתי שאתה מכיר את כל חומר החקירה
בועז בן צור · נגדית
כן, אני משתדל, מה נחקר, מה לא נחקר, הכל מוכר
יהודית תירוש · נגדית
בסדר גמור
בועז בן צור · נגדית
אתה לא יודע על זה נכון?
שי ברוך · נגדית
מה השאלה?
בועז בן צור · נגדית
אומרים לך יש איזה עניין, מדברים איתך על ערוץ טלוויזיה נכון? זה מה שאומרים לך?
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
אומר לך את זה גם אלקלעי וגם ישועה להבנתי לפי דבריך?
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
לא כופר בזה שזה מה שאמרו לך כי אני לא הייתי שם
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
אני רק אומר לך שאתה לא יודע, אני מציג לך את זה כפרופוזיציה שאף אחד לא דיבר עם נתניהו על ערוץ טלוויזיה, בהנחה שזה המצב? קודם כל אין לך ידיעה אחרת נכון?
שי ברוך · נגדית
אין לי ידיעה מעבר למה שנאמר לי על ידי הממונים
בועז בן צור · נגדית
תודה. בוא נעבור על פריטים, אני חסכתי אני כבר אומר, עשיתי תנועה של דילוג של עמודים כי יש עוד לא מעט פערים אבל הבנו את הרעיון הכללי בסדר?
שי ברוך · נגדית
אני לא הבנתי איפה יש פערים עדיין
עודד שחם · נגדית
מר בן צור אפשר להתקדם, אפשר להתקדם.
ז'ק חן · נגדית
בין מה שסיפרו לו לבין המציאות
בועז בן צור · נגדית
בין המציאות לבין מה שלדבריך נאמר לך בסדר? אלה הפערים
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
עו"ד בן צור תמשיך
בועז בן צור · נגדית
דיברת בקצרה להבנתי על ידיעה של אמיר טיבון שנפגש עם איזה, סליחה, שבכיר פלסטיני נפגש עם גורם מקורב לנתניהו נכון?
שי ברוך · נגדית
דיברתי על זה בהודעה, לא דיברתי על זה פה היום
בועז בן צור · נגדית
הזכרת את זה ככה במלמול כזה, אני לא רוצה להעליב אבל
שי ברוך · נגדית
זה גם לא האופן שבו אני מדבר
בועז בן צור · נגדית
הזכרת את זה בחצי פה אני אומר
שי ברוך · נגדית
אין בעיה, לספר את הסיפור?
בועז בן צור · נגדית
לא, שאלתי אם הזכרת את זה ותיכף נתייחס לזה
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
אתה אומר בחקירות שלך להבנתי בהודעה, אני יכול להראות לך אם אתה רוצה לקרוא את זה,
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
שעל הסיפור הזה לא הייתם סגורים שלא הצלחתם לאמת את, שהייתה לכם זהירות עיתונאית ולא הצלחתם לאמת את הסיפור הזה, להראות לך?
שי ברוך · נגדית
אתה יכול להראות, אני יכול גם לספר את הסיפור
בועז בן צור · נגדית
בוא תגיד אם מה שאני אומר זה נכון? אני חושב שזה מה שאמרת
שי ברוך · נגדית
אז בוא תראה את מה שאמרתי
בועז בן צור · נגדית
בוא נראה מה שאמרת, בבקשה. תסתכל בהודעה שלך עמוד 5 שורות 145-157, רציתי לקצר ונמצאנו מאריכים.
שי ברוך · נגדית
יצאנו מדייקים
בועז בן צור · נגדית
אני הקראתי לך את דבריך
שי ברוך · נגדית
אז בוא נציג
בועז בן צור · נגדית
קדימה בוא נציג. הנה משורה 145 אז עזוב את ההדגשה בסדר? 145 - אני זוכר את המקרה זה היה בשיחות מול טיבון מול אלקלעי, אני זוכר שאת המקרה הזה לא פרסמנו בגלל שלא הצלחנו לאמת את זה עם עוד משהו ברמה העיתונאית.
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
עד כאן נכון?
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
יופי, זה פורסם קודם בידיעות נכון?
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
אנחנו פרסמנו... נכון?
שי ברוך · נגדית
נכון, זה החידוש שהבאנו
בועז בן צור · נגדית
לא זוכר אם הייתה הנחיה לא לפרסם את זה ערב הבחירות
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
לא בטוח, עדיין לא בטוח?
שי ברוך · נגדית
אני לא זוכר אם הייתה, לא, אני אגיד ככה, אני לא חושב שהסיבות שבגינם אבי אלקלעי ביקש להתעכב עם הפרסום היו קשורות לסיבות פוליטיות, בדיעבד, ברבות הימים אחרי שנחשפתי לכל הדברים יכול להיות שכן היה פה שיקול לא ענייני, בנקודת הזמן הזאת לא פרסמנו את זה כי היו שם פרטים חסרים בסיפור הזה שהיה צריך להוסיף אותם.
בועז בן צור · נגדית
יופי, זו הסיבה
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
אתה אומר אני בזמן אמת,
שי ברוך · נגדית
לא חשבתי שיש מספיק חומר כדי לפרסם
בועז בן צור · נגדית
בדיוק מה ששאלתי אותך בהתחלה, לא היה להם תיקוף, אימות ולכן החלטתם מחמת זהירות עיתונאית, אמרתי לך בשאלות שלי לפני כן שלא לפרסם?
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
ולכן גם אתה, אתה אומר לא זיהיתי באירוע הזה הצגה פרסומית?
שי ברוך · נגדית
נכון, לא זיהיתי פה משהו לא ענייני
בועז בן צור · נגדית
יפה, תודה, בוא נתקדם
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
זה אירוע בכתב האישום?
בועז בן צור · נגדית
לא, אבל הוא נשאל על זה
אסף עיסוק · נגדית
חברי התנגדו אגב כשהתחלתי לשאול על האירוע הזה, חברי התנגדו
בועז בן צור · נגדית
אבל הוא העלה את זה, הוא העלה את זה כבר אז אני בעקבות השאלה
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
הלאה
בועז בן צור · נגדית
בוא נתקדם. טוב, עכשיו, התייחסת, ההתייחסות פה כבודם לפריט 105 התייחסת לזה., עכשיו מה זה פריט 105? אני אחבר אותך כי אתה לא מחובר לעניין הזה, זה טור של הכתב אמיר טיבון בסדר? אתה איתי?
שי ברוך · נגדית
מקשיב
בועז בן צור · נגדית
ושם נאמר שההתייחסות היא שהעדר ההשפעה של נאום נתניהו בקונגרס ביחס למגעים להסכם הגרעין עם איראן בסדר? זה הסיפור.
שי ברוך · נגדית
אתה יכול להראות לי את זה?
אסף עיסוק · נגדית
אמרת ששאלנו?
בועז בן צור · נגדית
הוא העיד על זה בראשית אבל
אסף עיסוק · נגדית
הוא העיד על זה בראשית?
שי ברוך · נגדית
העדתי בראשית על מאמר שקשור בהסכם הגרעין
בועז בן צור · נגדית
לזה התכוונתי
שי ברוך · נגדית
אתה יכול להציג אותו? על איזה מאמר אתה מדבר?
בועז בן צור · נגדית
אין לי את המאמר
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
עכשיו, האם אתה יודע שאגב ההנחה שלך הייתה רק כדי לסבר את, להבין שהנושא הזה שהוא יורד זה תולדה של פגיעה בנתניהו או מי מטעמו נכון? כך הנחת?
שי ברוך · נגדית
הנחתי שהאופן שבו נוסחה הכותרת הראשית לא תאם את הקו של ממשלת ישראל והעומד בראשה
בועז בן צור · נגדית
ולכן,
שי ברוך · נגדית
ולכן נתבקשנו לשנות אותו
בועז בן צור · נגדית
ולכן נתבקשתם על ידי נתניהו או מי מטעמו נכון?
שי ברוך · נגדית
נתבקשתי על ידי אבי אלקלעי
בועז בן צור · נגדית
רק מאלקלעי או כתוצאה להבנתך, כך אתה באת לספר, כל החקירה שלך הייתה על סיקור נתניהו אז אני שואל אותך אם ההנחה שלך הייתה,
שי ברוך · נגדית
אני לא זוכר שטענתי שמר נתניהו ביקש לשנות את הכותרת הראשית במקרה הספציפי הזה
בועז בן צור · נגדית
או מישהו מטעמו
שי ברוך · נגדית
אני טענתי, אני סיפרתי כרוניקה שבה עלתה ידיעה שהכותרת שלה לא תאמה את הקו של ממשלת ישראל והעומד בראשה והתבקשנו תחילה לשנות את נוסח הכותרת, לאחר מכן להוריד אותה למטה ולאחר מכן להוריד אותה,
בועז בן צור · נגדית
אתה מסכים שאף אחד לא פנה בעניין הזה לוואלה?
שי ברוך · נגדית
זה אתה אומר
בועז בן צור · נגדית
אני אומר, כן, אני אומר לך
שי ברוך · נגדית
אוקי, זכותך להגיד
בועז בן צור · נגדית
האם אתה יודע?
שי ברוך · נגדית
אני לא יודע
בועז בן צור · נגדית
לא יודע, אוקי
שי ברוך · נגדית
אני יודע מה שסיפרתי
ז'ק חן · נגדית
אז נשארנו עם סברה
בועז בן צור · נגדית
אוקי, אז נשארנו עם סברה. בוא נעבור לנושא
יהודית תירוש · נגדית
זה לא סברה
שי ברוך · נגדית
אין סברה, יש פה עובדה, יש פה ידיעה ששונתה ונעלמה שהייתה בידיעה ביקורתית, איזה סברה?
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
הוא אמר שהוא לא יודע
שי ברוך · נגדית
אני לא יודע מה התולדה שלה,
אסף עיסוק · נגדית
זה לא סברה זה הוצג כאילו הוא סבר את זה וכאילו הוא אמר את זה לכל,
בועז בן צור · נגדית
כבודם אני רק אומר את הדבר הבא, ההתרשמות של העד, כך עולה בחקירה שלו גם במשטרה וגם כאן שזה הכל משתרשר לנתניהו, כל מה שאני מראה לו,
יהודית תירוש · נגדית
הוא לא אמר את זה
בועז בן צור · נגדית
אם לא אז יופי אז הגענו להסכמה, אוקי, הגענו להסכמה, אין קשר, בוא נתקדם. כרגע דיברת פעמיים על אולטימטום של השר אורי אריאל, כבודם זה פריט 161 בסדר? בוא נתעכב קצת יותר. תראה, אתה יש לך גרסה גם פה וגם בראשית וגם במשטרה, אני מראה לך את ההודעה שלך לגבי הפריט הזה בהודעה זה בעמודים 8-9 שורות 260-269 אתה אומר כשמציגים לך התכתבויות שאתה זוכר את הסיפור, זה היה סיפור מוזר, הבקשות הגיעו מאילן ומאבי לעניין סוגיות נתניהו, דברים אישיים, לא דברים פוליטיים, פה היה סיפור פוליטי
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
היה משבר בבוקר, בשעות הערב מלשכת נתניהו כלשונך ניסו להפוך את המשבר, הם ביקשו לקחת סיפור מהבוקר ולהפוך אותו למשהו אחר, למשהו לגמרי שלא היה, אני זוכר שאבי שלח לי לבדוק את הנושא של אורי אריאל, אני העברתי לנחמיאס שיבדוק, לא הצליח לאמת, לא פרסמנו. אילן ואבי בעצם אומרים לי להמציא ידיעה, ואני אמרתי שאם הכתב יביא אימות, זה מה שאני מבקש זה יפורסם, פה לא הגיע אימות ולכן הדבר שלשכת ראש הממשלה ביקשה לא פורסם, רואה?
שי ברוך · נגדית
אני מאשר את כל מה שאמרתי בהודעה
בועז בן צור · נגדית
עכשיו בוא נפגיש אותך עם המציאות, כלומר אתה אפילו אומר שיש פה ספין וניסו להמציא ידיעה נכון? כך כלשונך?
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
יופי
שי ברוך · נגדית
אמרתי, השתמשתי במונח בספין
בועז בן צור · נגדית
וגם בעמוד 9 שורות 282-84 אתה משתמש בכך שביקשו, הפכו את האמת וניסו להפוך את זה לכתבה שקרית, מילים קשות נכון?
שי ברוך · נגדית
אנחנו לא מצאנו תימוכין והוכחות לטענה שהועברה אלינו
בועז בן צור · נגדית
טוב, אז בוא נראה כרגע כאן, הנה כתבה שקרית
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
יופי, עכשיו בוא נבין ככה, עכשיו נראה את העובדות
משה בר-עם · נגדית
כאן אני רוצה שוב להבהיר שנאמר בפרסום הכתבה הזאת כפי שלשכת ראש הממשלה ביקשה
בועז בן צור · נגדית
נכון
משה בר-עם · נגדית
זה אדוני לא יודע, זה אדוני יודע מאבי אלקלעי, לא יודע מלשכת ראש הממשלה נכון?
שי ברוך · נגדית
לא, אז נאמר לי
משה בר-עם · נגדית
זה בדיוק העניין, נאמר לי, מי אמר?
שי ברוך · נגדית
אני חושב שאפילו שורשר ההודעת SMS שהגיעה פנייה משי חייק, אלי זה הגיע דרך אבי אלקלעי, אני חושב, אפשר לראות את זה בהתכתבות של אבי אלקלעי זה הגיע מאילן ישועה לתאר את הסיפור בצורה אחרת ממה שפרסמנו אותה בבוקר.
משה בר-עם · נגדית
אדוני ראה את השרשור של ההודעה שהחלה אצל דובר ראש הממשלה? זה מה שאדוני אומר?
שי ברוך · נגדית
דובר פוליטי, כן
בועז בן צור · נגדית
אז בוא נראה את העובדות
משה בר-עם · נגדית
אפשר לשאול מר בן צור על נתון כזה כי לכאורה יש זיקה
בועז בן צור · נגדית
יש זיקה, אדוני יש זיקה אפילו יותר אני מיד אראה את זה ואני מסכים. אני כבר אומר לך, תדע לך, לפעמים כעיתונאי או כמערכת לא מצליחים לאמת סיפור נכון?
שי ברוך · נגדית
קורה
בועז בן צור · נגדית
קורה, זה שלא מצליחים לאמת סיפור לא אומר שהמידע הוא מידע שקרי או כוזב נכון? זה שלא הצלחת לאמת?
שי ברוך · נגדית
אני חלוק עליך
בועז בן צור · נגדית
אתה חלוק עלי אז בוא נגלה את העובדות ונראה מי חלוק על מי
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
ומי יחליק על חלוקי הנחל פה
שי ברוך · נגדית
אני מרשה לך להחליט החלטה
בועז בן צור · נגדית
נתתי לך סולם והחלקת ממנו, קודם כל נתון, האם אתה יודע, קודם כל חדשות 2 יש להם מערכת די חזקה נכון?
שי ברוך · נגדית
ראויה מאוד
בועז בן צור · נגדית
ראויה מאוד, האם אתה יודע שהעניין הזה פורסם בשמונה בערב
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
תקשיב טוב, בחדשות 2?
שי ברוך · נגדית
אני יודע, אני גם אמרתי את זה בעדות לפני כן
בועז בן צור · נגדית
הרגע דנים אם זה ספין כוזב של לשכת ראש הממשלה או דברים לא זהירים של ברוך שי
שי ברוך · נגדית
שאלה נהדרת
בועז בן צור · נגדית
תקשיב טוב, הזמנתי אותך
שי ברוך · נגדית
שאלה נהדרת, אני שמח עליה
בועז בן צור · נגדית
אז בוא נראה את העובדות. הנה יש לנו פה, כבודכם זה נ/28
שי ברוך · נגדית
נכון, עמית סגל ועופר חדד פרסמו את זה, נכון
בועז בן צור · נגדית
כן, חדשות 2 שיש להם מערכת חזקה נכון?
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
זה אחד. אתה טוען שערוץ 2 פרסם פרסום שקרי? כך המסקנה שיוצאת מדבריך?
שי ברוך · נגדית
אני טוען שהפרסום הזה לא היו לנו הוכחות שהוא נכון, לא פרסמנו אותו ואם ערוץ 2, לא יודע אם זה היה 12 אז או 2, אם הערוץ פרסם אותו אז כנראה הוא עומד בסטנדרטים המקצועיים שלהם, אני לא נכנס לאיזה מקורות היו להם, מה המידעים שהיו להם, אני כן אומר כי תפקידי כעורך חדשות שלא פעם מידע שמתפרסם אצל ערוצים אחרים אנחנו בודקים אותו ומגלים אותו כלא נכון.
בועז בן צור · נגדית
אז בוא נראה מה יש פה, פורסם בערוץ 2, שי... העיד פה בבית המשפט, אמרתי לך נתתי לך את הסולם, זה שלא הצלחתם לאמת לגיטימי, לא לגיטימי אם אין לך ראייה אמיתית להגיד שזה פרסום שקרי.
שי ברוך · נגדית
אני חולק עליך
בועז בן צור · נגדית
זה משהו לא לגיטימי. עכשיו אני אומר לך מה אמר פה שי חייק ואני אשאל אותך אם יש לך איזושהי סיבה לסתור את מה שהוא אומר ואני אראה לך. קודם כל חפץ העיד עליו פה שהוא דובר לא מזוהה: מוכשר זה עמוד 8,141, יחסי אנוש נהדרים עם כלי התקשורת, משקל גדול כדובר הלשכה, הוא חתיכת דובר כלשונו של חפץ. בוא נראה מה הוא אומר בחקירה שלו, כבודם אני מפנה קודם כל לברקוד 483, אני אגיד לך, מה שהוא אומר זה הדבר הבא, שהבית היהודי יש להם תרגיל ידוע, שהם יודעים שהליכוד מתכוון להעביר מהלך מסוים ואז הם אומרים אנחנו נתנו אולטימטום לראש הממשלה ולכן כתוצאה מהאולטימטום מעבירים מהלך שמלכתחילה כבר התחילו להעביר אותו, זה מה שהוא מתאר והוא אומר עכשיו פה בבית המשפט, בוא נסתכל, בעמוד 16,140 אני מזכיר לך מר שי לא יודע אם אתה מבין את זה, אנחנו עוסקים בדיני נפשות, מידה של זהירות ומתינות אני אראה לך משהו אחר... מתחייבת בסדר?
שי ברוך · נגדית
וההטפה הזו באה כי?
בועז בן צור · נגדית
כי אתה מבלבל את המוח וממציא המצאות
שי ברוך · נגדית
כבודה אני לא מבין מדוע אני צריך לקבל כזה יחס, אני לא מבין מדוע
בועז בן צור · נגדית
בוא נסתכל על ההודעה שלו פה בבית המשפט. אמרת שיש קטע ידוע שהבית היהודי עושים תרגיל ידוע הם יודעים שהליכוד מוביל מהלך מסוים ואז הם אומרים נתנו אולטימטום לראש הממשלה ואז הוא התקפל והולך לאותו מהלך נכון? נכון.... אולטימטום מגורמים שכאלה נכון? כי יש כבר החלטה? נכון. רואה? פה הוא מעיד על זה בבית המשפט. עכשיו שאלה, קודם כל תגיד לי קרבות קרדיטים בין פוליטיקאים בתקשורת זה דבר ידוע?
שי ברוך · נגדית
קורה לעיתים
בועז בן צור · נגדית
קורה לעיתים, אוקי. עכשיו תראה בוא נראה אם הוא העיד שזה מידע בדוק או לא מידע בדוק, הוא היה שם בוא אני אראה לך. פרוטוקול 16,154, אני מקריא לו מה שהוא כתב בטקסט בהודעה שלו, הוא אומר כך, שולח ב - 19:48, ההתכנסות עם שרים ב - 10:45 הודיע על ההחלטה, חדשות 11 פורסם שהישיבה מתקיימת. 11:26 הודיע על כך לבנט, בנט זה הבית היהודי נכון? אתה איתי מר שי?
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
11:39 אריאל שזה אורי אריאל מוציא אולטימטום, זה מה שהוא כותב בזמן אמת את לוח הזמנים הדי פשוט הזה, רואה?
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
ואז אנחנו אומרים לו פשוט, קודם ההחלטה, מדווחים על ההחלטה ואז יש אולטימטום נכון? שואלים אותו מבחינתך זה מידע בדוק, קיים, מלא? כן.
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
ואז הוא מוסיף, אני בכל ההתכנסויות של שרי הליכוד הייתי נוכח לכן ידעתי מתי זה הוחלט ומתי זה פורסם
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
עכשיו אדוני אני שואל אותך שאלה נורא פשוטה, שי חייק נדמה לי שאף אחד לא כפר במהימנות שלו, אמר אני הייתי שם ואני אומר לכם זה לוח הזמנים, קודם ההחלטה ואחרי זה האולטימטום
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
זה פורסם בערוץ 2 אתה עדיין טוען שזה שלא הצלחתם לאמת את זה, זה ידיעה שקרית?
שי ברוך · נגדית
כן, בוודאי, אני עדיין טוען את זה
בועז בן צור · נגדית
לפי מה?
שי ברוך · נגדית
אני אסביר לך למה, או בשבילך אני אבלבל לך את המוח
בועז בן צור · נגדית
סליחה?
שי ברוך · נגדית
בלשונך, אני אבלבל לך את המוח
בועז בן צור · נגדית
אתה מצליח
שי ברוך · נגדית
משתדל. אני אסביר לך למה, שי חייק הוא גורם בעל עניין בסיפור הזה, הבדיקות שנעשו על ידי הכתב שלנו היו לגורמים נוספים שנכחו בחדר. הנוסח הזה הועבר לבדיקת הכתב היו גורמים אחרים שגם נכחו בפגישה, דוברים של חלק מהשרים שנכחו בפגישה והציגו תמונה אחרת
בועז בן צור · נגדית
יופי, איזה סיפור
יהודית תירוש · נגדית
תן לו להשיב
שי ברוך · נגדית
הכתב בדק עם הדוברים של השרים שנכחו באותה ישיבה
בועז בן צור · נגדית
מי זה השמות שהוציאו את הידיעה לאולטימטום שהוא בדק איתם שהם כמובן לא בעלי עניין? מי הם?
שי ברוך · נגדית
אני אמרתי מקודם, לדעתי זה היה בישיבת שרינו או בישיבת ממשלה, באחד מהם, הכתב בדק את זה. לי כעורך יש לי פה טענה של צד אחד, יש לי טענה של צד שני שלא רק לא תומך בה אלא גם סותר אותה ולפיכך אני לא אפרסם את זה, בחר כלי תקשורת אחרת לפרסם את זה, ייתכן והיה להם יותר עובדות ממה שהיו לנו או ייתכן שהם פרסמו מידע שגוי, קרה להם לא אחת, אני לא לוקח אחריות על מה שמתפרסם במקומות אחרים.
בועז בן צור · נגדית
מה אתה אומר? תראה, שי חייק העיד בבית המשפט בסדר?... דובר מפעל הפיס
שי ברוך · נגדית
כן, אבל גם שי חייק הוא צד אחד פה בסיפור, הוא לא הצד של כל הסיפור
עודד שחם · נגדית
מר בן צור אדוני הציג לו, הוא קיבל את ההתייחסות מהעד
בועז בן צור · נגדית
תודה, בוא נתקדם
עודד שחם · נגדית
ידיעה אישית מעבר לזה אין לעד, נדמה שניתן להתקדם
בועז בן צור · נגדית
אני אגיד לך יותר מזה, האם אתה יודע,
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
אין לו ידיעה אישית,
בועז בן צור · נגדית
מילא שיגיד לא אימתנו את זה אני מכבד את זה
שי ברוך · נגדית
אבל אם יש שני גורמים שטוענים שזה שקר ואחד שזה אמת אז מה?
בועז בן צור · נגדית
אני מתקדם,
עודד שחם · נגדית
זה לא קביעת ממצא לכאן או לכאן.
בועז בן צור · נגדית
אתה יודע ששי חייק היה פה עד והוא היה שם בשונה מהעד הזה ששמע מנחמיאס
יהודית תירוש · נגדית
מה הוא אמר בזמן אמת שי חייק אתה רוצה להגיד מה הוא אמר בזמן אמת? עד כמה הוא אימת את זה בזמן אמת?
בועז בן צור · נגדית
שי חייק?
יהודית תירוש · נגדית
בסדר, אנחנו נראה בחוזרת
בועז בן צור · נגדית
כן, אדרבא תראו את זה. האם אתה יודע, אני אראה לך מה שי חייק אמר בזמן אמת כיוון שהתביעה אמרה כאן, אני מקריא לו שאומרים שזה עוד שקר מהלשכה, לא יודע למה, אני אומר לו אני מראה לך את החומר שהכנת שהדבר היחיד,
שי ברוך · נגדית
רגע מה אני רואה פה? תשובה, שאלה, ומי שואל אותו?
בועז בן צור · נגדית
אני פה בבית המשפט
שי ברוך · נגדית
ומי הציטוט הזה שנשמע כמו שקר ותיכף, יתקשר, מי אומר את זה?
בועז בן צור · נגדית
אלקלעי, אלקלעי כותב
שי ברוך · נגדית
למי הוא כותב את זה?
בועז בן צור · נגדית
מה אכפת לי, לסעדי במרומים. אני שואל אותו, הוא היה שם, אם היה שקר הוא אומר נכון, ממש לא שקר של השלכה, אמת לאמיתה? תשובה - נכון. אז שי חייק אומר
יהודית תירוש · נגדית
זה מזמן אמת? זה הדברים ששי חייק אמר בזמן אמת
בועז בן צור · נגדית
אני לא מבין מה את רוצה,
משה בר-עם · נגדית
אדון בן צור אדוני יבקש מאיתנו בסיכומים לקבוע כממצא אם זה אמת או שקר הידיעה הזאת?
בועז בן צור · נגדית
מה שאני אומר כרגע שיש פניית דוברות סטנדרטית, אני אתקדם
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
עו"ד בן צור כך או כך העד לא שמע את זה באוזניו, הוא שמע את זה מכתב, אפשר להתקדם.
בועז בן צור · נגדית
בוא אני אגיד לך יותר מזה
יהודית תירוש · נגדית
זה לא הודעת דוברות סטנדרטית, סליחה
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
עו"ד תירוש גמרנו
בועז בן צור · נגדית
יותר מזה, האם אתה יודע שזו אחת הפעמים הבודדות שנתניהו מדבר עם אלוביץ?'
שי ברוך · נגדית
לא יודע
בועז בן צור · נגדית
כלומר, פה כרגע אנחנו בפערים. מעבירים ראשוניות לערוץ 2 ולוואלה בסדר? מעבירים את זה, עכשיו בוא נתכנס רגע לתודעה של נתניהו ולאחר שהוא הסתכל על וואלה, הוא מעביר בראשוניות,
עודד שחם · נגדית
מר בן צור מה העד יכול לתרום לנו, הוא לא יודע
בועז בן צור · נגדית
הוא לא יודע, טוב, רק אני מראה את הפערים
עודד שחם · נגדית
הכל בסדר, הטענות בסדר רק שזה לא העד המתאים.
בועז בן צור · נגדית
מאה אחוז, בסדר גמור. עכשיו, בסוף לטעמנו מה שיצא, מה שאני מבין זה נ/2835 שאמרתם השר אלקין אומר שהאולטימטום היה מפוברק נכון?
שי ברוך · נגדית
נכון, בראיון באולפן וואלה
בועז בן צור · נגדית
בראיון באולפן וואלה
שי ברוך · נגדית
כן, שזה בדיוק ההבדל בין ידיעה עיתונאית שאמורה לתת עובדה לבין אמירה בראיון
בועז בן צור · נגדית
מצוין, אז בסוף מה שיצא למרות הפניות זה אלקין אמר נכון?
שי ברוך · נגדית
נכון, שזה משויך אליו וזו טענה שלו והקורא יודע לסייג טענה של פוליטיקאים לעומת ידיעה עובדתית.
בועז בן צור · נגדית
אני רק מראה את הפער בין הפנייה,
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
עו"ד בן צור חבל
בועז בן צור · נגדית
נתקדם. וזה יוצא רק יום למחרת, זה אתה גם זוכר?
שי ברוך · נגדית
זה יצא יום למחרת באחת עשרה בבוקר והפניות על הידיעה יצאו בערב בסביבות שבע וחצי, רבע לשמונה.
בועז בן צור · נגדית
פריט 89 כבודם. אנחנו רואים בפסט פייג'ס שזה 4:36 אבל לא נתווכח כרגע
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
פריט 89
בועז בן צור · נגדית
אני כרגע ב - 89 נ /.2834 זה הפסט פייג'ס לשעה אוקי?
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
לפי הפסט פייג'ס 16:30 לא אחת עשרה כמו שזכרת
שי ברוך · נגדית
אוקי, אני מתנצל שלא זכרתי את השעה לפני שמונה שנים
בועז בן צור · נגדית
לא, אם לא היית אומר לא היה קורה כלום, שאלתי אותך אם זה עלה למחרת
שי ברוך · נגדית
זכרתי שזה היה בבוקר, יכול להיות שזה נערך ועלה בצהריים
בועז בן צור · נגדית
בצהריים, מה זה בינינו יהלוך? הלאה פריט 89
שי ברוך · נגדית
זה אתה אמרת
בועז בן צור · נגדית
תראה בוא נסתכל מה היה בפריט הזה בסדר? האם אתה יודע שחפץ שולח הודעה לישועה
שי ברוך · נגדית
אתה יכול להציג את הפריט?
בועז בן צור · נגדית
תלונה על מני נפתלי
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
תקשיב לשאלה
בועז בן צור · נגדית
אני אראה לך אחר כך את הפרסום בסדר? בוא נראה מה פורסם בכל כלי התקשורת ואיך זה פורסם בוואלה טוב?
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
המתבונן יסיק את מסקנותיו. נשלח מספר הטלפון של הפרקליט שמייצג אדם שהתלונן נגד מר נפתלי בסדר?
שי ברוך · נגדית
כן, מתלוננת לא? אמרת אדם שהתלונן, לדעתי מתלוננת
בועז בן צור · נגדית
יכול להיות, אני חושב שזה מתלונן אבל ייתכן, לא יודע, לא רוצה להגיד משהו שהוא לא נכון
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
עו"ד בן צור אדוני התחיל בזה שחפץ שולח הודעה לישועה
בועז בן צור · נגדית
שולח הודעה לישועה, נכון, הוא גם שולח את זה לעומרי נחמיאס שהוגשה תלונה נגד מני נפתלי, תלונה במשטרה אוקי?
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
זה נמסר בשעות הצהריים, קבל את זה כנתון אוקי?
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
וזה מפורסם אני אגיד לך מתי, בשעה 18:00 התאריך זה 23 לפברואר 2015. עכשיו בוא נראה את הפרסום, תסכים איתי, אגב, האם אתה יודע משפט כמה עניינו של מני נפתלי סוקר בהרחבה באתר?
שי ברוך · נגדית
סוקר, כן, סוקר בהרחבה
בועז בן צור · נגדית
יפה, עכשיו בוא נראה כאן, הנה הכתבה אחרי ששולחים לכם, הנה הוגשה תלונה נגד מני נפתלי, בוא נראה את הכתבה נ/666. שים לב, אחרי ששולחים לכם, המשטרה מכינה תשתית לחקירת בעלי תפקידים במעון נתניהו, כותרת המשנה, נפתלי סיים למסור עדותו לחוקרי המשטרה בנוגע למעשים פליליים לכאורה במעון ראש הממשלה, הוא נשאל על בעלי תפקידים אחרים ובמקביל אזרח התלונן על נפתלי כי גנב מצרכים מהמעון, רואה?
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
אז בוא נראה רגע את הידיעה רק להבין את התודעה. שולחים לכם,
שי ברוך · נגדית
מה זה שולחים לנו? הגיע מידע ממקור שהוא ניר חפץ כמו שהגיע מידע ממקורות נוספים
בועז בן צור · נגדית
מצוין, עכשיו בוא נראה איך אתם פרסמתם את זה ואיך פרסמו את זה כלי תקשורת אחרים ואני אגיד לך ונעבור דבר דבר
שי ברוך · נגדית
תראה, לפני שאתה מתחיל מה אומרים כלי תקשורת אחרים, אני מקדים אותך, מה שנקרא, אני מקדים
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
מר שי תקשיב לשאלה, תישאל שאלה ואז תענה
שי ברוך · נגדית
טוב
בועז בן צור · נגדית
קודם כל זה לא מעון נתניהו כי זה מעון ראש הממשלה זה לא מעון שמיר, מעון שרון, אבל זה עזוב
שי ברוך · נגדית
כתוב מעון ראש הממשלה
בועז בן צור · נגדית
לא, זה בראשית. עכשיו תמיד אפשר להגיד שזה מעון נתניהו זה נשמע יותר טוב. עכשיו בוא נסתכל על הכתבה, קודם כל ראינו את הכותר, עכשיו בוא נסתכל על הפסקה הראשונה מני נפתלי מגיע ללהב, סיים למסור את עדותו למעשים פליליים לכאורה במעון ראש הממשלה, הקלטות, רשימה של עדים, אתה רואה?
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
פסקה שנייה, החשדות הפליליים הם בדרג הניהולי של מעון ראש הממשלה, רואה?
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
יופי, שאלה, מניסיונך כשכתוב מה המשטרה מתעתדת לעשות, איזה תשתית היא מכינה כמו שכתוב בכותרת של הכתבה, מאיפה זה מגיע? הכתב אומר את זה מהרהורי ליבו או שהוא נמצא באינטראקציה עם גורמי המשטרה?
שי ברוך · נגדית
אתה שואל אותי מה המקור של הכתב?
בועז בן צור · נגדית
לא קונקרטי, לא פלוני או אלמוני, אני אומר שיש לך כותרת שהמשטרה מכינה אחד, שתיים, שלוש, זה הכתב משער, יורה באפילה או שהוא מתקף את זה, אתם אוהבים לתקף, או שהוא מתקף את זה?
שי ברוך · נגדית
התשובה השנייה, מתקף את זה עם המשטרה, או עם אנשים שהגיעו להעיד
בועז בן צור · נגדית
בסדר, אבל אנשים שהגיעו להעיד לא יודעים מה המשטרה תעשה, הם יכולים להעיד, אם כתוב שהמשטרה תעשה אחד, שתיים, שלוש, הוא מתקף את זה עם המשטרה נכון?
שי ברוך · נגדית
ברוב המקרים, כן, ככה זה צריך לקרות
בועז בן צור · נגדית
ואחרי זה פסקאות שלישית ורביעית
שי ברוך · נגדית
אגב, זה לא תמיד משטרה זה יכול להיות גם גורמים משפטיים, יכול להיות פרקליטות, יכול להיות גורמים אחרים, תלוי בטיב העבירה.
בועז בן צור · נגדית
תלוי, תלוי סביב העניין או המשטרה או הפרקליטות, אוקי. או שניהם, הכל יכול להיות עכשיו תראה פסקאות 3 ו-4 יש שם טענות של מני נפתלי שהוא קיבל איומים, אתה רואה?
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
לא נתעכב יתר על המידה ואז בסוף אחרי שני עמודים בשבע שורות יש התייחסות לתלונה נכון?
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
אז עכשיו בוא נבין רגע אחד, בתוך כך, אז פונה אליכם חפץ ואומר תראו אני רוצה למסור לכם מידע לגבי התלונה, המידע הזה מפורסם אחרי שני עמודים בתוך כתבה מאוד נגטיבית לנתניהו נכון?
אסף עיסוק · נגדית
אני מתנגד, אני חושב שההצגה הזאת היא חלקית. אני חושב שצריך להציג לעד למשל איך הדבר הזה הופיע בדף הבית של וואלה כדי להראות לו איך זה פורסם כי זה לא רק בית, יש חשיבות גם לאיך הדבר הופיע בדף הבית. זה הצגה חלקית
בועז בן צור · נגדית
אני לא מבין מה אתה עושה כרגע
אסף עיסוק · נגדית
אני מתנגד.
בועז בן צור · נגדית
אנחנו נראה את הכתבה
אסף עיסוק · נגדית
כי נאמר שככה הסיפור על הגניבה של מני נפתלי פורסם רק בתוך פסקה שמינית, אני חושב שיש בכך,
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
מה חסר שם? כותרת? מה חסר שם?
אסף עיסוק · נגדית
איך שהדבר פורסם בדף הבית אני יכול אולי להראות לכבודכם.
בועז בן צור · נגדית
אתה יכול להראות. אני מראה לו את הכתבה שפורסמה,
אסף עיסוק · נגדית
לא, אתה מעוות את הסיפור שהוא עבר כך זה פורסם רק בפסקה שמינית בתוך הכתבה על נושא אחר.
בועז בן צור · נגדית
אתה מוזמן להראות כרגע את דף הבית בסדר? כדי שלא יישאר אחרי זה איזשהו סימן שאלה בניגוד לנוהל שלכם, אנחנו מראים הכל, בבקשה תראה.
ז'ק חן · נגדית
אמרת משהו, תראה
שי ברוך · נגדית
אני גם יכול להסביר למה זה מופיע פה
בועז בן צור · נגדית
לא, תראה לי לפני שאתה מראה לשופטים. יפה
אסף עיסוק · נגדית
בסדר?
יהודית תירוש · נגדית
אנחנו נבקש גם להגיש את זה בחוזרת.
בועז בן צור · נגדית
הכל בסדר
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
לאן אדוני מפנה? לחלק השחור?
אסף עיסוק · נגדית
לידיעה הגדולה יותר. לכותרת שלה.
בועז בן צור · נגדית
עכשיו בוא נראה איך זה פורסם בכלי תקשורת אחרים
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
רגע, תראו לו את זה.
בועז בן צור · נגדית
תראה בבקשה. בוא נסתכל על כלי תקשורת אחרים בסדר? כבודם זה נ/667 אני מראה לך Y- NET, ישראל היום, ערוץ, 2 N.R.G רשת ב'. בסדר?
שי ברוך · נגדית
אתה יכול להראות לי את השעות שכל ידיעה פורסמה?
בועז בן צור · נגדית
לא, אני יכול אבל אפשר להסתכל, זה לא שאני לא יכול להראות אבל הכל כתוב. הנה תלונה מני נפתלי, אתה רואה את התלונה, סטנד... נכון? Y-NET
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
התלונה נכון?
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
סיפורה של תלונה, אחרי זה ישראל היום זה תלונה המוקד זה התלונה נכון? תעיין בית המשפט גם יכול להתרשם.
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
אחרי זה אני מראה לך פרסום בערוץ 2
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
התלונה נכון?
שי ברוך · נגדית
כן, השעה היא חשובה פה
בועז בן צור · נגדית
הנה יש לך את השעה. אחרי זה אני אומר לך שיש גם ב - N.R.G וגם פרסום ברשת ב', הצגנו נייר של יפעת בנושא.
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
מה השאלה אליו?
שי ברוך · נגדית
אני מניח שזה פורסם בכל המקומות
בועז בן צור · נגדית
בדיוק, מה שאנחנו מבינים כיוון שנושא מני נפתלי היה נושא בכותרות, דבר התלונה זה ניוז שעצם העובדה שפורסם בשורה של מקומות בגלל שזה ניוז נכון?
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
יפה, אוקי. הלאה. פריט 133 כבודם, פריט 133 זה מנפלאות, זה אין לי טענה כלפיך, מנפלאות כתב האישום יש פנייה לפרסום תלונה נגד מני נפתלי, הדרישה לא נענתה לאחר שמערכת וואלה לא מצאה אימות לידיעה. אין לי טענה כלפיך, כלומר שלא מצאתם אימות ולכן זה לא עלה, אני מסתכל עליך ואני אומר את זה לבית המשפט אם הדרישה לא נענית אז אולי זה קצת הפוך מהיענות אבל עזוב את זה בצד. בוא נדבר על הנושא הזה, אתה אמרת ביחס לעניין הזה הייתה פנייה, לא מצאנו תימוכין ולכן לא פרסמנו נכון?
שי ברוך · נגדית
כן, נכון
בועז בן צור · נגדית
אנחנו מסכימים אגב, אני מציע לך שזה עניין לא אומת עדיין לא בהכרח אומר שזה לא נכון?
שי ברוך · נגדית
לא, אבל זה מקרה שונה מהמקרים שהצגת לפני כן, אם אתה מתעכב על עניין,
בועז בן צור · נגדית
לא, אני שאלתי באופן כללי כרגע, זה שלא אימתנו משהו במערכת לא אומר שזה לא נכון, זה אומר שלא אימתנו ייתכן שזה נכון, ייתכן שזה לא נכון, זה לא מאומת מסכים?
שי ברוך · נגדית
תלוי במקרה
בועז בן צור · נגדית
תלוי במקרה אז בוא נסתכל על המקרה הזה של התלונה אם אתה יודע שהייתה, אני אראה לך שני מקורות להגיד לך בוא נסתכל, תלוי במקרה. 1. התפרסמה כתבה במעריב בעניין התלונה,
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
בוא נראה לך, בואו נגיש את זה. הנה אתה רואה מעריב, פרסמו?
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
נכון? זכרת שזה פורסם במעריב?
שי ברוך · נגדית
אמרתי, נכון
בועז בן צור · נגדית
נגיש
שי ברוך · נגדית
אמרתי בחקירה הראשית שזה פורסם במעריב
בועז בן צור · נגדית
2 האם אתה יודע שהיו פרסומים על סגירת התלונה מחוסר ראיות? חזקה שאם היו מפרסמים על סגירה של תלונה, שהוגשה תלונה.
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
זה יהיה נ/3495
שי ברוך · נגדית
אוקי, אתה מציג לי פה שכן נסגרה התלונה, פרסום סגירת התלונה באתר וואלה מ - 2017
בועז בן צור · נגדית
נכון, זה מה שאני אומר
שי ברוך · נגדית
מה השאלה? אני ב - 2017 לא באתר וואלה
בועז בן צור · נגדית
הכל בסדר
שי ברוך · נגדית
מה השאלה אלי?
בועז בן צור · נגדית
השאלה אליך היא נורא פשוטה, אמרת לנו לא מצאנו אימות נכון?
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
לכן לא פרסמנו
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
ואני מראה לך שהנה. 1 זה פורסם שהוגשה תלונה
שי ברוך · נגדית
לא, אתה ראה לי פה ידיעה מ - Y-NET
בועז בן צור · נגדית
בסדר, אוקי, אני מראה לך ידיעה מ - Y-NET
שי ברוך · נגדית
מ - 2017
בועז בן צור · נגדית
שתי עדויות שמתארות תלונה שהוגשה במאי, 2015 התלונה נסגרת בהעדר ראיות ויפה שכך ב - 2017 כל מה שאני מראה לך משני הפרסומים הללו והפרסום במעריב שהמידע היה נכון, שהרי הוגשה תלונה ונסגרה, לא סוגרים משהו שלא היה, וזה שלא הצלחתם לאמת את זה לא אומר שזה לא נכון אלא במקרה הזה ההיפך הוא הנכון. תשובתך?
שי ברוך · נגדית
אכן הוגשה תלונה כפי שאתה מראה כאן, אני לא, תחדד לי את הטענה
בועז בן צור · נגדית
לא טענה, שאלה
שי ברוך · נגדית
שאלה, מה, מה, אתה שואל אותי אם הוגשה תלונה, לא הוגשה תלונה?
בועז בן צור · נגדית
לא, אני אומר לך כך, נורא פשוט
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
מה אדוני רוצה להראות שזה שלא היה להם אימות לא אומר שזה לא נכון?
בועז בן צור · נגדית
נכון, אני רוצה להראות לו שניים, האחד ברור שלעצם הגשת התלונה
שי ברוך · נגדית
אבל אתה הצגת פרסום שזה כן,
בועז בן צור · נגדית
שהוגשה תלונה, אמרתי לך שני דברים, בוא נעשה את זה בסדר, 1. הייתה פנייה לא פרסמתם נכון?
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
יכולתי לעצור כאן ולהגיד אוקי, פנו, לא פרסמו זה בדיוק ההיפך
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
שהייתה פנייה על עצם הגשת התלונה?
בועז בן צור · נגדית
כן, על עצם הגשת התלונה, ברור שלא נכונותה, ברור, על עצם הגשת התלונה
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
1 הייתה פנייה.. 2 לא נענתה נכון?
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
לא פורסם נכון?
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
לא פרסמתם כי לא תיקפתם את זה?
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
במקביל אני אומר לך שזה שלא תיקפתם זה לא ראייה לכלום במובן זה שאני מראה לך 1 מתפרסם דבר הגשת התלונה בכלי תקשורת אחר,
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
2 מתפרסם דבר סגירת התלונה שחזקה שהוגשה שאחרת אין מה לסגור שנתיים לאחר מכן
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
מסכים איתי על מהלך הדברים הזה?
שי ברוך · נגדית
מסכים
בועז בן צור · נגדית
תודה, בוא נתקדם הלאה. הגשנו את הפרסום על הסגירה? אז בואו נגיש אותם עכשיו אני רוצה לעבור איתך לפריט 96, זה מה שנקרא מגאזין סוף השבוע בסדר? התייחסת לזה בחקירה הראשית זוכר?
שי ברוך · נגדית
אוקי
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
עוד פעם, איזה מספר?
בועז בן צור · נגדית
96 כבודם. שאלה קצרה, באמת קצרה. האם אתה יודע שאף אחד מטעם נתניהו, דוברי נתניהו לא פנה בעניין הזה?
שי ברוך · נגדית
לא יודע
בועז בן צור · נגדית
האם ההנחה שלך הייתה הפוכה אז? נכון שההנחה שלך הייתה הפוכה?
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
תודה, בוא נתקדם. בואו נגיש את זה. נעבור לפריט 152
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
יש לנו כאן שני דברים?
בועז בן צור · נגדית
כן
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
הראשון שמתחיל בשל חוסר ראיות נסגר התיק זה נ/3496. השני הוא נ/3497.
בועז בן צור · נגדית
תודה. פריט 152 זה שינוי כותרת של כתבה שמסקרת את הסכם הגרעין עם איראן, זוכר? התייחסת לזה נכון?
שי ברוך · נגדית
כן, אבל בוא נראה שזו אותה כתבה
בועז בן צור · נגדית
מיד נראה את זה. הוא מבקש לראות את הכתבה אז בואו נראה לו את זה. בעמוד 58 עכשיו תראה 1. מה שאמרת קודם שאתה הנחת שאם, הראו לך ב... פייג'ס עם הסכם עם רוחאני, זוכר את העניין הזה?
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
אז על זה אנחנו מדברים
שי ברוך · נגדית
אבל הראו שם שתי ידיעות, שלוש ידיעות בעצם, הראו ידיעה אחת ששונתה לה הכותרת והראו ידיעה חדשה
בועז בן צור · נגדית
אז אנחנו כרגע בכותרת, אני מניח שמה שחשבת זה שאם שונתה הכותרת, זה תולדה של פנייה נקרא לזה מגורמי נתניהו נכון?
שי ברוך · נגדית
לי הגיעה פנייה מאבי אלקלעי לשנות את הכותרת כי היא לא מיטיבה עם הקו של נתניהו
בועז בן צור · נגדית
ולכן הנחת שזה קשור בנתניהו איכשהו נכון?
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
נכון?
שי ברוך · נגדית
זה מה שנאמר לי, כן
בועז בן צור · נגדית
זה מה שנאמר לך אז קבל את זה כנתון שלא הייתה שום פנייה בנושא הזה
שי ברוך · נגדית
אוקי, זה מה שאתה אומר
בועז בן צור · נגדית
לא, גם המאשימה לא טוענת אחרת בסדר? אוקי?
שי ברוך · נגדית
לא, מה אוקי? אני לא מסכים
בועז בן צור · נגדית
אתה לא חייב להסכים, אני אומר זו הייתה התודעה שלך פשוט מה לעשות? יש מציאות אוקי אתה לא יודע על פנייה מטעם נתניהו?
שי ברוך · נגדית
אני יודע שנאמר לי על ידיה ממונה עלי שנעשתה פנייה אלי, על ידי הממונה עלי להחליף כותרת.
בועז בן צור · נגדית
והממונה עליך אמר שהוא פונה אליך,
שי ברוך · נגדית
בעניין הספציפי הזה אני לא זוכר שהוא הזכיר את שמו של נתניהו כמי שפנה אליו בבקשה לשנות את הכותרת.
בועז בן צור · נגדית
יפה. עכשיו האם אתה יודע, אגב, כשאמרת בחקירה שלך שמראים לך התכתבות מהטלפון הסלולרי של אילן ישועה ואז אתה אומר, יש שם התייחסות לחבר ואני מצטט - החבר אני מניח שזה זאב רובינשטיין.
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
אתה דיברת עם זאב רובינשטיין?
שי ברוך · נגדית
לא
בועז בן צור · נגדית
אז מאיפה עולה השם של זאב רובינשטיין?
שי ברוך · נגדית
בחקירה קראתי את זה לפני החקירה באחת הכתבות לפני שהוא היה מכונה החבר, משם הסקתי שזה הוא, החקירה נעשתה ב - 2019
בועז בן צור · נגדית
נכון
שי ברוך · נגדית
זה ארבע שנים אחרי המקרה וארבע שנים כשאני לא עובד בוואלה
בועז בן צור · נגדית
זאת אומרת מה שאתה אומר זה ככה, אני,
שי ברוך · נגדית
אני הנחתי שמדובר באדם שנקבת בשמו זאב רובינשטיין, ציטטת אותי, אני הנחתי שמדובר בזאב רודשטיין
בועז בן צור · נגדית
רובינשטיין
שי ברוך · נגדית
רובינשטיין סליחה
בועז בן צור · נגדית
רודשטיין זה אחר
שי ברוך · נגדית
בכינוי חבר כי אכן נחשפתי לזה באחת מהכתבות
בועז בן צור · נגדית
טוב, נחשפת מהכתבות, עשית את החיבור הזה, זה הנחה שלך, נתקדם הלאה. טוב, קורה תביעת גיא אליהו פריט 184, אתה אומר כך, ההתייחסות זה גיא אליהו בסדר? והייתה פנייה בנוגע שההסבר אולי לטענות שהוא מעלה זה חובות שהוא נקלע אליהם, אתה זוכר? אני נותן לך את ההקשר?
שי ברוך · נגדית
נטען שהוא הסתבך בכספים בעולם התחתון, חובות לעולם התחתון
בועז בן צור · נגדית
נכון, עכשיו בוא אני אראה לך את הסיקור שהיה קודם כל בהתחלה לגבי גיא אליהו, זה עוד לפני תקופתך הנה זה המוצג, זה בוואלה באפריל 2014 לפני תקופתך, אני אבדוק אם זה הוגש כבודו ואם זה לא הוגש אני אגיש את זה בהמשך. הכותרת היא כמו שאתה רואה באפריל 2014, מסדרי ניקיון בבית נתניהו, העובדים נסו על נפשם, השפלות, הקפצות, אתה רואה את הדבר הזה?
שי ברוך · נגדית
קורא
בועז בן צור · נגדית
זה גם היה בעמוד הבית בטעימה ראשונה לפי הפסט פייג'ס. אוקי?
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
טוב, כתבה, תביעה מדווחים עליה נכון?
שי ברוך · נגדית
אני לא יודע מה היו הנסיבות שהעורך החליט לפרסם את הידיעה הזאת
בועז בן צור · נגדית
לא קשור, אני אומר זאת הכתבה, אני מניח שזה שיקול דעת עריכתי, מסדרי ניקיון, העובדים נסו על נפשם, השפלות, הקפצות זה פורסם ב-8 באפריל 2014 בסדר? כתבה, זה קשור לגיא אליהו רואה?
שי ברוך · נגדית
שמו מצוין בכתבה?
בועז בן צור · נגדית
כן, אני יכול להראות לך, הנה אתה רואה גיא אליהו?
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
בסדר פרסמו. לגיטימי נכון? יש תביעה מפרסמים נכון?
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
אוקי, עכשיו, העיתים חולפים ואז פונים ואומרים תשמעו יש הסבר, יש חובות הימורים, יש צ'קים פתוחים, נותנים גם איזשהם סימוכין בנושא יודע?
שי ברוך · נגדית
זוכר משהו כזה, כן
בועז בן צור · נגדית
זוכר משהו כזה, אוקי. עכשיו, עולה ידיעה שמעלה אותה ג'וש בריינר שהיה אז בוואלה בסדר? היום בהארץ נכון.
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
אני מניח, תתקן אותי אם אני טועה ש-1. ההנחה היא
שי ברוך · נגדית
אתה מדבר על ידיעה שעלתה בתקופתי כעורך חדשות?
בועז בן צור · נגדית
כן, בתקופתך. בסדר? אתה טעית
שי ברוך · נגדית
לא, לא טעיתי, אני אמרתי, אתה אמרת שהתקופה הזו הייתה בידיעתי? בידיעות פה אמרתי שעלתה ידיעה על גיא אליהו אני פשוט לא זוכר שג'וש בריינר הוא זה שפרסם אותה.
בועז בן צור · נגדית
אתה טועה, אני אראה לך, ייתכן שהזמן שחולף, אתה בחקירה שלך
שי ברוך · נגדית
לא, לא, אני אמרתי בחקירה שהייתה ידיעה
בועז בן צור · נגדית
תסתכל על מה שאמרת בחקירה נו?
שי ברוך · נגדית
היום אמרתי
בועז בן צור · נגדית
לא, בחקירה שלך במשטרה
שי ברוך · נגדית
נכון, אז טוב שאתה מעלה את זה
בועז בן צור · נגדית
זה עלה ו... לא פורסם
שי ברוך · נגדית
נכון והיום בחקירה הראשית אני אמרתי שהיא עלתה, זו הייתה טעות שאמרתי בהודעה שהידיעה לא פורסמה
בועז בן צור · נגדית
הכל בסדר,
שי ברוך · נגדית
כן, אבל אני לא זוכר שזה היה ג'וש בריינר הכתב
בועז בן צור · נגדית
אז אני אומר לך שזה היה ג'וש בריינר
שי ברוך · נגדית
מאיזה תאריך היא?
בועז בן צור · נגדית
או 19 או ב - 20 לספטמבר 2015
שי ברוך · נגדית
אז זה לא תקופה שאני עובד בוואלה
בועז בן צור · נגדית
לא תקופה, בסדר גמור. בוא רק תגיד דבר אחד שזה דבר, בהנחה שזה פורסם משעה שמפורסמת התביעה ומשעה שמועבר מידע שכנראה בודקים אותו בריינר הוא מוצא שהוגשה תלונה כמו שמפרסמים תלונה א' או טענה א' לגיטימי, שכיח לפרסם את העמדה של הצד השני?
שי ברוך · נגדית
רגע, אתה עכשיו שואל אותי על פרסום שלא היה בתקופתי, אני לא אחראי עליו
בועז בן צור · נגדית
נכון
שי ברוך · נגדית
אתה שואל אותי האם הפרסום הזה היה ראוי או לא ראוי?
בועז בן צור · נגדית
עזוב. שאלתי אותך, אני חושב שזה
שי ברוך · נגדית
אם כן תציג לי את הידיעה אני אבחן ואגיד לך אם זה היה ראוי או לא
בועז בן צור · נגדית
לא, לא צריך את ההשקפה שלך, תודה
ז'ק חן · נגדית
זה לא בתקופתו.
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
אדוני סיים עם הפריט הזה?
בועז בן צור · נגדית
כן
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
אפשר לעשות עשר דקות הפסקה?
בועז בן צור · נגדית
בטח כבודה, כן ה פ ס ק ה לאחר ההפסקה
בועז בן צור · נגדית
אנחנו נעשה מאמץ לסיים היום עם העד, אני כבר אומר
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
אנחנו נצטרך לסיים ממש בזמן, בשלוש.
בועז בן צור · נגדית
אז אני אשתדל
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
תעשו מאמץ, נראה באמת שיש דברים שאפשר, הוא לא תורם לנו
בועז בן צור · נגדית
אני מקבל גברתי
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
סליחה, בלי להעליב אבל הוא לא תורם לנו.
שי ברוך · נגדית
לא נעלבתי, זה לא אישי
בועז בן צור · נגדית
אני כבר אומר שאם יתפרש אחרת לא הייתה לי כוונה לעלוב בעד, ואם כך זה התפרש אז זה לא בסדר. עכשיו בוא נמשיך, אתה איתי מר שי?
שי ברוך · נגדית
כן, כן, איתך
בועז בן צור · נגדית
תגיד לי כך, תסכים איתי שבאתר, אתם הייתם אז אתר תקשורת אינטרנטי בשונה מפרינט של תחלופה בידיעות באתר נכון?
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
אין פה איזה מדע מדויק אבל נניח משעות הלילה שהן שעות יותר מתות אז אם אין איזשהו ניוז דרמטי, פיגוע, מבצע או משהו בכיוון הזה אז סדר גודל העידה פה מיכל קליין, אני מקצר קצת, סליחה, כתבה ברול בשורה 20,147 אייטם חדשותי טוב נשאר שעתיים, זה יכול להיות שעתיים, יכול להיות שעה וחצי, יכול להיות שעתיים וחצי, אין מדע אבל סביר?
שי ברוך · נגדית
כן, זה תלוי בשעות היום ותלוי ביתר סדר היום
בועז בן צור · נגדית
בסדר גמור, אני מדבר כרגע לא על שעות הלילה אלא שעות היום, נניח מבוקר עד ערב מתקבל על הדעת נכון?
שי ברוך · נגדית
מתקבל על הדעת מה?
בועז בן צור · נגדית
ששעתיים זה פרק זמן סביר?
שי ברוך · נגדית
סביר, כן
בועז בן צור · נגדית
אמרתי אם זה לא ניוז דרמטי בסדר?
שי ברוך · נגדית
כן, אתר טוב תוך שעתיים מחליף כותרת, זה אתר שעובד טוב
בועז בן צור · נגדית
בסדר גמור, מאה אחוז. עכשיו, דיברו איתך על כתבה הכוונה שזה פריט 154 שמתייחסת לכתבה של דרדור כתבה על תגובת יאיר לפיד ותפקודו הלקוי של הנאשם נתניהו.
שי ברוך · נגדית
אוקי, תגובות אופוזיציה לחתימת הסכם הגרעין
בועז בן צור · נגדית
נכון, אז עכשיו בוא, אני אגיד לך כמה דברים ואני אשאל. קודם כל אתה אמרת ונדמה לי שבצדק שלהכניס תגובה זה חלק אינטגראלי, אינהרנטי לעבודה של המגיב ושל המערכת החדשותית נכון?
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
אני רק משתף אותך שתדע כי אצלנו חלק מהמקרים זה ביקשו לתת תגובות ואמרו שהתגובה זה חלק מהמתת, אתה לא צריך להתייחס לזה רק רציתי לדעת שתגובה זה חלק שגרתי של העבודה.
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
2 האם אתה יודע ואם אני אפתיע אותך שאף אחד לא פנה בנושא הזה לוואלה?
שי ברוך · נגדית
שאף אחד לא פנה?
בועז בן צור · נגדית
כן, נתון
שי ברוך · נגדית
יכול להיות, כן
בועז בן צור · נגדית
בסדר, התפיסה שלך הייתה אבל שונה נכון? ככה אז, אמיתית, בזמן אמת?
שי ברוך · נגדית
ספציפית לגבי הידיעה הזאת אני לא יודע להגיד לך אם אני יודע בוודאות על פנייה, רוח הדברים הייתה שגם הידיעה הזאת וגם פרשנות שפורסמה קודם לכן בשעות הבוקר המוקדמות יותר פורסמו על ידי אמיר טיבון, רוח הדברים של הכותרות של שתי העדויות האלה לא שיקפו את הקו שתרם למדיניות הרשמית של ראש הממשלה ולכן התבקשנו לדרדר את הידיעות האלה
בועז בן צור · נגדית
אני אומר לך, ולכן ההבנה שלך אז הייתה שיש מישהו שפנה, כך ההבנה הכללית שלך בנושא הזה, נכון או לא?
שי ברוך · נגדית
תראה, לא תמיד צריך לפנות, לפעמים יש רוח, לפעמים יש אווירה, לפעמים יש רוח מפקד, יש לפעמים אווירה.
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
תחלק את השאלה לשניים, קודם כל האם חשבת שמישהו פנה ואז תגיד מה שאתה רוצה
שי ברוך · נגדית
תראו, אני לא זוכר שחשבתי שמישהו פנה אבל לצורך הדיון, בוא, אני מקבל את אמירתך שאף אחד לא פנה בעניין הזה ספציפית על ידיעה של לפיד, זה לא נראה לי ידיעה כזאת משמעותית שצריך לפנות אליה
בועז בן צור · נגדית
ולא בטיבון ולא
שי ברוך · נגדית
טיבון זה סיפור אחר כי טיבון היה בכותרת הראשית והוא נגע בנקודה שהיא מאוד הייתה לב המחלוקת בין הקואליציה והאופוזיציה בישראל.
בועז בן צור · נגדית
חשבת שהייתה פנייה? זה מה שאני שואל אותך
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
מה התחלת להוסיף קודם?
שי ברוך · נגדית
סליחה כבודה?
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
התחלת להוסיף שלא תמיד צריך שתהיה,
שי ברוך · נגדית
לא תמיד צריך להגיד על כל ידיעה הגיע אלי עכשיו טלפון תוריד אותה, יש רוח דברים, יש צבר של מקרים, יש מקרים לפני, יש מקרים אחרי, אתה כבר פועל תחת רוח מפקד מסוימת. אני לא יכול להגיד לך שעל הידיעה של יאיר לפיד הגיעה ידיעה מלשכת נתניהו להוריד אותה או לדרדר אותה אם זו השאלה. אני לא יודע להגיד לך.
בועז בן צור · נגדית
אני אחדש לך שמרבית הדברים שאתה התייחסת אליהם אף אחד לא פנה. 2. אני אחדש לך ואני אשאל אותך האם אתה יודע כמה זמן הידיעה הזו הייתה באתר?
שי ברוך · נגדית
אני לא יודע אבל שוב, זה תלוי, כמה הייתה?
בועז בן צור · נגדית
אני אגיד לך בדיוק. הידיעה בכתבה
שי ברוך · נגדית
באיזה מיקום גם
בועז בן צור · נגדית
אני אגיד לך בדיוק. כותרת בשעה תשע
שי ברוך · נגדית
תשע בבוקר?
בועז בן צור · נגדית
כן, אנחנו רואים בדגימה ב - 10:38 שזה מופיע בדגימה הבאה ב - 11:34 זה ברקוד 1751 לא מופיעה.
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
לכן אנחנו אומרים כרגע בעיני המתבונן מבחוץ ככל שהוא מתבונן אז אנחנו מדברים על משהו שנע בין שעה וחצי לכל הפחות, שעתיים וחצי לכל היותר
שי ברוך · נגדית
כן, אני מסכים איתך רק אני מוסיף פה כוכבית שצריך לראות את התמליל כולו אם היו חמש ידיעות שעסקו בנושא הזה וחמשתן נוטות לצד כזה או אחר אז זה בעיה אז יכול להיות שזו הייתה הסיבה שבגללה הידרדרה, זאת אומרת יש פה שיקולים מעבר למישהו שהרים טלפון וביקש,
בועז בן צור · נגדית
אז אמרנו לך אף אחד לא מרים טלפון, בוא נתקדם, קיבלתי בוא נעבור הלאה אתה זוכר שהיו לכם לא מעט כתבות, נקרא לזה שליליות או שראית, לא יודע אם בתקופתך אבל לגבי יאיר נתניהו?
שי ברוך · נגדית
יאיר נתניהו אני זוכר אירוע אחד מתקופתי
בועז בן צור · נגדית
התייחסת לעניין אחד
שי ברוך · נגדית
ידיעות שליליות לא עולות לי בראש, אני מניח שהיו
בועז בן צור · נגדית
מניח שהיו?
שי ברוך · נגדית
אבל לא עולה לי בראש ידיעה לא מתקופתי ולא לא מתקופתי
בועז בן צור · נגדית
טוב, אתה מניח שהיו
שי ברוך · נגדית
אתה יודע מה? בתקופתי אני כמעט בוודאות לא זוכר ידיעה שלילית שקשורה בו אבל אולי אני טועה
בועז בן צור · נגדית
טוב. עכשיו, דיברת על כל מיני השערות, הראו לך, אמרת השערות אתה חושב, הראו לך תכתובת שאתה אומר אולי זה קשור לפיטורי ברגר, אולי להפרדה המבנית, תאשר לי בטובך אני אומר לך שיש לך טעויות, מראה לך התכתבות מתאריך מסוים, לא היה ולא נברא, ברגר בכלל סיים את תפקידו אחרי, אני שואל אותך כרגע בלי להיכנס כרגע לפרטים, הדברים האלה מבחינתך הם בגדר השערה, אין לך ידיעה נכון?
שי ברוך · נגדית
על מה? על איזה דברים?
בועז בן צור · נגדית
למשל שמישהו כותב בתאריך מסוים יש ימים גורליים ואתה אומר אני חושב שזה קשור לפיטורי ברגר ואני אומר לך שברגר מסיים את תפקידו חודשיים אחרי ולכן ההשערה שהעלית היא השערה שהיא טובה כמו כל השערה או שהיא נכונה או שהיא לא נכונה.
שי ברוך · נגדית
בפני מי העליתי את ההשערה הזאת?
בועז בן צור · נגדית
בחקירות שלך
שי ברוך · נגדית
אתה יכול להראות לי את ההקשר?
בועז בן צור · נגדית
כן, אני אראה לך, למשל בהודעה שלך בעמוד 8 שורות 232 ואילך, הנה, מראים לך התכתבות, אתה רואה? שורה 232 ואילן כותב לאבי שאוכלים לו את הראש ואלקלעי כותב, אילן כותב שאלה שניים - שלושה ימים גורליים, תגובתך? זה מחודש מרץ, בתגובה שלך אתה אומר זה ביטוי שאילן חזר עליו,
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
אני חושב שזה היה אולי בתקופת פיטורי ברגר, מינוי פילבר, קידום ביטול ההפרדה המבנית עכשיו, כעניין שבעובדה אני אומר לך, אנחנו כרגע בהתכתבות במרץ, ברגר מסיים במאי, פילבר ממונה במאי, קידום ביטול ההפרדה המבנית מאי 2015, קידום ביטול ההפרדה המבנית מתחילים לדבר עליו ב - 2016 לכן אני מראה לך, ניסיתי לחסוך את הסיבוב הזה
שי ברוך · נגדית
בסדר, אבל גם סייגתי את זה, אמרתי שהוא אומר ימים גורליים, אמרתי שאני חושב מה הייתה התקופה, זה היה הסיוג שהוספתי
בועז בן צור · נגדית
הכל בסדר, לכן כשאמרתי שמבחינתך יש לך סברה, ליקטת את זה מכל מיני מקומות שקראת בהמשך בתקשורת ואתה עושה חיבור שהוא בחזקת השערה נכון או לא?
שי ברוך · נגדית
מה השאלה?
בועז בן צור · נגדית
שזו השערה?
שי ברוך · נגדית
מה השאלה? השערה של מה?
בועז בן צור · נגדית
שאתה אומר שזה קשור לביטול ההפרדה המבנית שכותבים שם שניים - שלושה ימים גורליים,
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
מה שהרגע הקריאו לך
שי ברוך · נגדית
השאלה אם האמירה שלי על כך שנאמר לי, נאמר לי שאנחנו ביומיים - שלושה ימים גורליים,
בועז בן צור · נגדית
ואתה אומר שאתה חושב למה זה קשור, אתה אומר אני חושב קשור,
שי ברוך · נגדית
נכון, לעניינים שב... בבזק, כן
בועז בן צור · נגדית
ואני אומר לך שהעניינים שקשורים בבזק הם עניינים שבכלל היו חודשים אחרי או שנה אחרי בסדר?
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
השאלה אם מה שאמרת זו השערה שלך?
שי ברוך · נגדית
זו השערה שלי שמדובר בעניינים רגולטוריים
בועז בן צור · נגדית
זו השערה?
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
תודה, בוא נתקדם. הסרט מבצע אנטבה בוא נתעכב קצת יותר ברשותך, סבנה סליחה, 167,
שי ברוך · נגדית
אנטבה זה בתיק האחר זה היה שבוע שעבר
בועז בן צור · נגדית
נכון, אנחנו במבצע סבנה זה פריט 167 כבודם, אתה לא נחקרת על זה בחקירה, אני כבר אומר, על לא מעט פריטים שהתייחסת אליהם לא נחקרת במשטרה אלא התייחסו איתך רק בריענון, זוכר?
שי ברוך · נגדית
איזה פריטים?
בועז בן צור · נגדית
זאת שורה ארוכה של פריטים
שי ברוך · נגדית
סבנה אם לא מופיע בהודעה שלי במשטרה אז כנראה לא נחקרתי עליה
בועז בן צור · נגדית
נכון, ובריענון שאלו אותך
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
עכשיו, אנחנו מסכימים שזה אירוע שהשתתפו בו שלושה ראשי ממשלה
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
פרס, ברק ונתניהו נכון?
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
מה אתה אומר, האירוע הזה סוקר במרבית כלי התקשורת?
שי ברוך · נגדית
כן, ראוי לסיקור
בועז בן צור · נגדית
ראוי לסיקור
שי ברוך · נגדית
זה גם היה אצלנו בידיעה ראשית
בועז בן צור · נגדית
אז תיכף אני אראה לך ותראה מה שאמרת, כבודכם הגשנו
שי ברוך · נגדית
היו שתי ידיעות
בועז בן צור · נגדית
אני אראה לך, אני אראה לך הכל וגם מה שאמרת. אני מדבר על ידיעה אחת, זה כתב האישום שלי, אנחנו כבודם הצגנו ב - נ/851 שורה של פרסומים בנושא הזה ב - Y-NET ישראל היום,, N.R.G מעריב, גלי צה"ל. עכשיו בוא נתקדם., כמובן זה ניוז נכון? שלושה ראשי ממשלה
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
יופי. עכשיו, מתפרסמת גם כתבה בוואלה
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
היא הוצגה או שלא הוצגה? נציג לך על המסך. עכשיו, מה שאמרת ביחס לעניין הזה אמרת זה ניוז אבל אני זוכר, כך אמרת בריענון שהתבקשנו להעלות תמונות נוספות של שרה ולהוריד תמונות של ברק ופרס, זוכר?
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
יופי, עכשיו בוא נבדוק את הנתון הזה כי במסגרת קורס בחירה שעשינו בפקולטה היה לנו קורס בתמונות של הגברת נתניהו, אז תראה את הדבר הבא, עכשיו אני עוסק כרגע בספירה בסדר?
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
אז ברשותך אני אראה לך את Y-NET ואת מאקו, מאקו זה ערוץ 2 ו - Y-NET זה Y-NET נכון?
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
אז בוא נספור בסדר?
שי ברוך · נגדית
מה אתה סופר?
בועז בן צור · נגדית
תמונות
שי ברוך · נגדית
מה אורך הטקסט
בועז בן צור · נגדית
תיכף אני אראה לך
שי ברוך · נגדית
לא, בכל המקומות זה אותו אורך טקסט?
בועז בן צור · נגדית
תיכף אני אראה לך את הטקסט, למה אתה מתווכח?
שי ברוך · נגדית
לא מתווכח זה בשביל להבין את ההשוואה. אני שואל, לא מתווכח
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
זה פרסום מאיפה?
בועז בן צור · נגדית
זה בוואלה, בוא נספור בוואלה, בוא נראה לך
שי ברוך · נגדית
כי לא פעם כמות התמונות היא פונקציה של אורך הטקסט
בועז בן צור · נגדית
אז בוא נסתכל על התמונות ואני כבר אומר לך כמה תמונות, אנחנו נעשה כרגע ספירה, וואלה, Y-NET מאקו, נספור שני דרכים שהתייחסת שרה ופרס וברק בסדר?
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
ואני אראה לך שבשני הדברים לא מדויק בסדר? טוב?
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
אז בוא נסתכל
שי ברוך · נגדית
אבל אני רוצה להזכיר מה שאמרתי בחקירה הראשית על האירוע הזה, זה כתבה אחת שפורסמה, הכתבה הזאת עלתה לאוויר ונדרשנו להחליף תמונות של שרה נתניהו, יממה לאחר מכן הגיעה בקשה מאילן ישועה להעלות כתבה נוספת שבה מצוטט רק ראש הממשלה ובאה להעלות עוד תמונות, זאת אומרת אתה כרגע מדבר על הכתבה הראשית שפורסמה.
בועז בן צור · נגדית
אנחנו לא ראינו כתבה נוספת, אין טענה לכתבה נוספת, אנחנו בכתב האישום, אנחנו כרגע עם מה שמיוחס.
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
אני כרגע במה שמיוחס לנו בסדר?
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
אז עכשיו אני כבר אומר לך, אתה יכול בטובך לספור את התמונות נתחיל בוואלה בסדר?
שי ברוך · נגדית
תמונות של מי?
בועז בן צור · נגדית
של שרה, כמה תמונות של שרה וכמה תמונות של ברק,
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
ספרתם כבר?
בועז בן צור · נגדית
כן, ספרנו
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
אז תריצו את זה ותגידו לנו כמה ספרתם
בועז בן צור · נגדית
אז אני אגיד לך ב - Y-NET יש שתי תמונות בלבד, ושתי התמונות זה של גברת נתניהו בסדר? מאה אחוז מהתמונות שרה נתניהו, אתה רואה?
שי ברוך · נגדית
אוקי, עורך הכתבה הוא זהה לאורך הכתבה בוואלה?
בועז בן צור · נגדית
לא יודע אפשר להסתכל
שי ברוך · נגדית
כי זה פונקציה
בועז בן צור · נגדית
פונקציה בסדר גמור
שי ברוך · נגדית
אני לא חושב שאורך זה, כי אנחנו עשינו כתבת מגאזין והם עשו על זה כתבה חדשותית לפי מה שאני רואה
בועז בן צור · נגדית
מצוין, אגב, זו החלטה מערכתית שלכם לעשות כתבת מגאזין?
שי ברוך · נגדית
לחלוטין
בועז בן צור · נגדית
אוקי, עכשיו, זה מאה אחוז, במאקו זה הכל מ - 851 כבודם, תסתכל פה יש לנו שתי תמונות מתוך ארבע, פה זה חתוך קצת בסדר אבל אפשר להבין נכון?
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
הלאה, עכשיו בוא נסתכל אצלכם בפרסום יש שש תמונות
שי ברוך · נגדית
נכון, כי שלנו יותר ארוך
בועז בן צור · נגדית
מה?
שי ברוך · נגדית
הכתבה אצלנו יותר ארוכה
בועז בן צור · נגדית
בסדר, אמרת זה כתבה שלכם האורך של הכתבה נכון?
שי ברוך · נגדית
כן, כי מספר התמונות הוא פונקציה של עורך הכתבה
בועז בן צור · נגדית
יפה בדיוק, טוב מאוד ואז יש לנו פה שלוש תמונות מתוך שש, אגב, אם אנחנו רוצים יש גם וידיאו שהיא לא מופיעה בו וגם אני אגיד לך
יהודית תירוש · נגדית
יש גם וידיאו שהיא מופיעה בו
בועז בן צור · נגדית
ויש לנו גם אחת מהתמונות זה ברק ופרס מהצדדים ולכן היו צריכים לעשות פוטו שופ
שי ברוך · נגדית
או. קי
בועז בן צור · נגדית
אז אנחנו רואים ששלוש מתוך שש נכון?
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
ראינו את היחס ב - Y-NET ראינו את היחס במאקו, ראינו את היחס אצלכם נכון?
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
אוקי. מסכים שזה שהיחס הוא דומה נכון?
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
עכשיו בוא נדבר על העניין של ברק שהתבקשתם להוריד תמונות של פרס וברק בסדר? מה אתה חושב? כמה תמונות יש של ברק ופרס בכתבה?
שי ברוך · נגדית
אני ראיתי אותה מקודם, יש שתי תמונות לא?
בועז בן צור · נגדית
לא, שלוש של פרס, ארבע של ברק ווידיאו שרואים, זה אפשר להסתכל, לספור אני אומר לך שאני מדייק בנושא אז מה שתסכים איתי שאם יש לכם שלוש תמונות של פרס, ארבע של ברק ועוד וידיאו זה לא מעט נכון?
שי ברוך · נגדית
כן, שהם גם קשורים לאירוע כן?
בועז בן צור · נגדית
מה זה לא קשורים לאירוע?
שי ברוך · נגדית
לא, הראית ארבע תמונות שלא קשורים לאירוע
בועז בן צור · נגדית
מי? לא, לא הבנת אותי
שי ברוך · נגדית
הבנתי אותך, בכתבה שלנו יש כמה תמונות של שרה נתניהו?
בועז בן צור · נגדית
שלוש
שי ברוך · נגדית
שהיא לא קשורה לאירוע, היא לא קשורה לסבנה, פרס וברק כן
בועז בן צור · נגדית
תראה עשינו דבר דבר, הראינו ששרה נתניהו מופיעה בכלי תקשורת אחרים,
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
בתוך האירוע הזה או שתיים משתיים, או שתיים מתוך ארבע
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
ובוואלה זה שתיים לבד ועוד אחת עם,
עודד שחם · נגדית
מר בן צור הוא אישר לאדוני שהפרופורציות הן דומות.
בועז בן צור · נגדית
דומות, נכון?
שי ברוך · נגדית
דומות, כן
עודד שחם · נגדית
התשובה הובנה
בועז בן צור · נגדית
עכשיו העניין השני שאמרת שהתבקשתם להוריד תמונות של ברק ופרס
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
זה הזיכרון שלך, אני מראה לך שדה - פקטו
שי ברוך · נגדית
או ברק או פרס, או שניהם, אני לא זוכר
בועז בן צור · נגדית
אמרת ברק ופרס
שי ברוך · נגדית
אוקי, אז ברק ופרס
בועז בן צור · נגדית
אז עכשיו אני מראה לך כעניין שבעובדה, אני לא יודע מה התבקשתם, אני יודע מה קרה, בפועל אנחנו יודעים, אני כבר אומר לך שיש שלוש תמונות של פרס וארבע תמונות של ברק
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
לא מעט נכון?
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
יופי, תודה
שי ברוך · נגדית
אבל שוב אני אומר לאחר הידיעה הזאת התבקשנו להעלות ידיעה נוספת שבה כל התמונות
בועז בן צור · נגדית
אני מעמת אותך עם מה שיש, היא לא בכתב האישום, הידיעה הזו, זו הידיעה שמתייחסת,
שי ברוך · נגדית
היא מופיעה בתכתובות שהועברו לי אפילו
בועז בן צור · נגדית
אה, היא מופיעה בתכתובות שהועברו לך? מתי הראו לך?
שי ברוך · נגדית
פה היום, זה מופיע שם
בועז בן צור · נגדית
אז ראינו עם מה אנחנו מתמודדים, אני מודה לך, ניוז, אותה סימטריה יש ברק, יש פרס, וטוב שכך, בוא נתקדם. עכשיו כבודם אני בפריט 168. התייחסת לפריט 169 אמרת שזה ניוז, נעזוב את זה כבודם.
משה בר-עם · נגדית
אדוני יחפש פריטים שהעד יכול לתרום לנו
בועז בן צור · נגדית
כן, כן,
משה בר-עם · נגדית
זה לא איזשהו עדות אווירה אלא משהו קונקרטי
בועז בן צור · נגדית
טוב. יש פריט 169 כמובן זה רק בריענון מוצג לך זה השתתפות של הגברת נתניהו בטקס הכנסת ספר תורה לזכר חללי צוק איתן בכותל.
שי ברוך · נגדית
כן, אתה בטוח שזה רק בריענון הוצג?
בועז בן צור · נגדית
כן
שי ברוך · נגדית
לא רואים את זה בהודעה במשטרה?
בועז בן צור · נגדית
לא
שי ברוך · נגדית
סליחה, אין אמירה שלי בהודעה שאילן ישועה
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
אדוני יצא מנקודת הנחה שאם התובעים לא קמים ואומרים שיש טעות, שאתה כן אמרת בחקירה אז כנראה שלא אמרת.
שי ברוך · נגדית
אני דואג, אני רוצה לראות שהם מצטטים אותי נכון
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
צא מנקודת הנחה שאם הם לא מתקנים אז זה המצב
שי ברוך · נגדית
כי אני זוכר אחרת
אסף עיסוק · נגדית
בהסתייגויות כבודה,
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
עו"ד עיסוק חזקה עליכם שאם זה היה מופיע לא רק בריענון אלא גם בחקירה כבר הייתם קמים.
אסף עיסוק · נגדית
לאיזה אירוע התכוונת?
בועז בן צור · נגדית
169 בהסתייגות
אסף עיסוק · נגדית
לא, לא שמעתי
בועז בן צור · נגדית
לא מופיע, אם היה מופיע הייתם אומרים מופיע
משה בר-עם · נגדית
מה השאלה מר בן צור?
בועז בן צור · נגדית
כן. אז אתה אמרת ואגב גם חפץ אמר שזה אירוע שהוא מעניין חדשותית מסכים עם הדברים שלך ושל חפץ?
שי ברוך · נגדית
מעניין חדשותית בהקשר של נשיא המדינה והרמטכ"ל שדיברו עליו, לא מעניין חדשותית בידיעה שהתבקשנו להעלות של גברת שרה נתניהו שדיברה, זה לא מעניין חדשותית.
בועז בן צור · נגדית
אני לא יודע כי אתה אמרת,
שי ברוך · נגדית
לא, הפרדתי בין שתי ידיעות, אמרתי שהיה פרסום שדיווחנו על האירוע עצמו, אירוע שנה, נכח שם הנשיא, נכח שם הרמטכ"ל, נכח שם אלוף הפיקוד, לאחר שהעלינו את הידיעה לאוויר הגיעה אלינו תמונות וציטוטים של שרה נתניהו מהאירוע הזה והתבקשנו להעלות אותם, הסברתי למי שפנה אלי שאני חושב שזה היה אבי אלקלעי ולאחר מכן גם אילן ישועה שוחח איתי על זה שאין טעם להעלות ידיעה נוספת על אירוע שקרה אתמול, אפשר, הפתרון שהצעתי היה לצרף את זה לידיעה שכבר קיימת באוויר, הם לא אהבו את הפתרון הזה ואז עלתה ידיעה נוספת בשעת ערב שהיא יממה אחרי עם ציטוט של שרה נתניהו מהאירוע עצמו.
בועז בן צור · נגדית
הידיעה יש לנו אותה כרגיל אחד ובוא אראה לך מה אומר חפץ ומבקש שתתייחס לזה פרוטוקול 5,824
אסף עיסוק · נגדית
ב... יש עוד ידיעה נכון, כי הידיעה הראשונה לא רלוונטית לכתב האישום, הידיעה השנייה שהעד מתייחס אליה, כן. העד מסביר את הרקע
בועז בן צור · נגדית
מעיד פה חפץ שהוא זוכר אתה רואה?
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
אנחנו שואלים אותו מול שורה 1 שזה השתתפות בטקס ציבורי אחרי צוק איתן, כן, אייטם שקל לפרסם אותו? בטח, בטח, בנושא הזה זה אייטם,
שי ברוך · נגדית
זו טענת חפץ
בועז בן צור · נגדית
כן, אדוני מתווכח עם הטענה של חפץ? הוא אומר זה קל מאוד,
שי ברוך · נגדית
לטענתו, אוקי, זו טענתו
בועז בן צור · נגדית
טוב, אדוני מסתייג מהטענה שלו?
שי ברוך · נגדית
אני מסתייג, כן
בועז בן צור · נגדית
טוב. אוקי. בוא נתקדם. התייחסת לפריט 120 אירוע ציבורי בהשתתפות שרה נתניהו, תרומה לטובת חיילים בודדים בסדר?
שי ברוך · נגדית
כן
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
איזה פריט?
בועז בן צור · נגדית
120 כבודה
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
נדמה לי שאמרת שזה אייטם שראוי לפרסום נכון?
שי ברוך · נגדית
האייטם הזה?
בועז בן צור · נגדית
כן
שי ברוך · נגדית
תזכיר לי
בועז בן צור · נגדית
אני אראה לך, אמרת את זה,
שי ברוך · נגדית
אתה יכול להראות לי איפה?
בועז בן צור · נגדית
אני אגיד לך
שי ברוך · נגדית
אני אמרתי על הטקס עצמו שהוא ראוי לפרסום, לא על דבריה של שרה
בועז בן צור · נגדית
עכשיו, האם אתה זוכר, בוא נסתכל איך זה פורסם ואם זה פורסם בכלי תקשורת אחרים, בוא אולי נראה ככה, אגב אם זה מפורסם בכלי תקשורת אחרים?
שי ברוך · נגדית
זה לא מדד עבורי
בועז בן צור · נגדית
סליחה?
שי ברוך · נגדית
זה לא מדד עבורי כעורך חדשות
בועז בן צור · נגדית
מצוין, זה לא מדד עבורך ואנחנו יכולים להניח, כבודכם זה פורסם ב - נ/834 כולל בערוץ 2, כולל בשורה ארוכה של כלי תקשורת, אז אני לא יודע אם זה מדד עבורך או לא, אבל זה בחירה מערכתית של אותם גורמים להעלות?
שי ברוך · נגדית
לא יודע מה היו השיקולים של כל עורכי החדשות
בועז בן צור · נגדית
אני מניח ששיקולים עיתונאיים נכון? או שאתה טוען אחרת לגביהם?
שי ברוך · נגדית
לא, אני לא טוען אחרת, אני לא יודע מה היו השיקולים, אני אומר זה שהערוצים האחרים עושים סיפור זה לא אומר שגם אנחנו צריכים לעשות סיפור.
בועז בן צור · נגדית
הכל בסדר
שי ברוך · נגדית
זו עמדתי
בועז בן צור · נגדית
אתם לא צריכים לעשות סיפור, עשו לנו סיפור מוואלה, אנחנו רואים שזה עולה בכלי תקשורת אחרים, בוא נתקדם הלאה. אני אראה לך איך זה עולה בוואלה, ליד מה זה עולה בוואלה, נגיש את זה עכשיו, אגב, זה נשלח כהודעה לעיתונות, הנה זה הפריט של שרה, עכשיו תראה את הכותרת לקראת אחת, שרה נתניהו בשירות החיילים הנזקקים
שי ברוך · נגדית
באיזה תאריך זה?
בועז בן צור · נגדית
ב - 30 מרץ 2015 למה אתה שואל?
שי ברוך · נגדית
כי אני מנסה לחבר את זה לאיזה אירוע
בועז בן צור · נגדית
אז אני מחבר אותו לאירוע פרעה כי מימים פשוט מי שקרא את זה אם הוא החליט לקרוא את זה אז נתניהו פרעה של זמננו, מה אתה אומר? כאילו הקורא שקורא את זה מבחוץ אז ראינו ששרה,
שי ברוך · נגדית
אני לא רואה פה, מה השאלה?
בועז בן צור · נגדית
אני שואל אותך, מה אתה לא רואה פה?
שי ברוך · נגדית
מה הקשר?
בועז בן צור · נגדית
בדיוק, אתה לא מבין את הקשר?
שי ברוך · נגדית
לא
בועז בן צור · נגדית
אז אני אגיד לך, נניח שיש את נתניהו שרוב כלי התקשורת בוואלה וכלי תקשורת אחרים מפורסם שהיא נתנה תרומה לחיילים נזקקים, ובמקביל נניח שהוא יושב ומסתכל באתר ורואה שהוא פרעה של זמננו, מה אתה חושב שבתודעה, תגיד אתה,
שי ברוך · נגדית
פה מדובר על שרה נתניהו ופה מדובר על בנימין נתניהו
בועז בן צור · נגדית
בדיוק, כרגע אצל הקורא זה בנימין נתניהו, מה אתה חושב? מה פורסם? שרה זה פורסם בכלי תקשורת רבים, בוואלה אני פרעה של זמננו, איך וואלה נתפס אז?
שי ברוך · נגדית
תראה צריך לראות מתי הידיעה הזאת עלתה
בועז בן צור · נגדית
אמרתי לך
שי ברוך · נגדית
מתי הידיעה הזאת עלתה, לא, יכול להיות שהידיעה שנתניהו פרעה של זמננו היא ידיעה מלפני חמש שעות ולכן היא שם, תלוי מתי הידיעה של שרה נתניהו עלתה לאוויר, אתה שואל אותי מה טעמי העריכתי, הטעם העריכתי שזה לא בחירה מוצלחת לשים את שתי הידיעות אחת ליד השנייה אבל אני לא רואה פה איזושהי יד מכוונת או משהו כזה.
בועז בן צור · נגדית
תודה, בוא נתקדם
שי ברוך · נגדית
אני גם לא רואה קשר בין שני הדברים
בועז בן צור · נגדית
נכון. אחד נתניהו פרעה ושרה תרמה לחיילים נזקקים
שי ברוך · נגדית
אחד זה בעניין ההפגנה של יום האדמה של ערביי ישראל והשני זה תרומה, מה דין שמיטה להר סיני?
בועז בן צור · נגדית
אני כבר אומר לך, אין לי שום בעיה תפרסמו מה שאתם רוצים, אין לי כל ביקורת
שי ברוך · נגדית
תודה, מודה לך שאין לך בעיה שנפרסם מה שאנחנו רוצים
בועז בן צור · נגדית
לי יש טענה אחרת שסיפרו לנו פה על, זה לא אליך כרגע, בוא נתקדם זה לא אתה
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
עכשיו, דיברת על חופשה של,
יהודית תירוש · נגדית
זה לא סיפור, סיפור על דרישות וההיענות לדרישות ועל צנזורה עצמית, תדייק
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
אין זמן גב' תירוש
יהודית תירוש · נגדית
אין זמן אבל הוא לא צריך להגיד דברים שהם לא נכונים
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
עו"ד תירוש
בועז בן צור · נגדית
שלוש שנים התקשורת שפעה סיפורים
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
אנחנו רוצים לסיים
בועז בן צור · נגדית
כן, מסיים כבודם, פריט 123 חופשה זוכר שהתייחסת לפריט?
שי ברוך · נגדית
כן, חופשת שבועות?
בועז בן צור · נגדית
כן, חופשת שבועות
שי ברוך · נגדית
כן, זוכר את האייטם
בועז בן צור · נגדית
זוכר אני כבר אומר שנשלחה כבודם הודעה לעיתונות זה נ/839 עכשיו שאלה ראשונה אתה חושב, איך זה פורסם בכלי התקשורת, ההודעה הזו פורסמה בכלי תקשורת אחרים?
שי ברוך · נגדית
מניח שכן
בועז בן צור · נגדית
אני אגיד לכבודם זה פורסם ב - ת/840 בערוץ 2, ערוץ 10 הארץ,, Y-NET, ועוד. בסדר? אז אני אומר העניין הזה פורסם. בוא נדבר על הפרסום בוואלה, אני אחסוך כרגע להראות את זה בוואלה זה מפורסם ב - נ/841
שי ברוך · נגדית
זה חלק מגלריה לא?
בועז בן צור · נגדית
לא, בדיוק, אתה החלטת שזה לא יהיה סטנד
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
אלא זה יהיה חלק מגלריה
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
זכותך, רק אני אגיד לך האם אתה יודע, אה, וגם אמרת שאם זה יפורסם סטנד... זה יהיה מגוחך
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
עכשיו, העורכים ב - Y-NET, ובהארץ, ובערוץ 2, ובערוץ 10, בוא ניקח את Y-NET החליטו שזה יעמוד סטנד אלון, בחירה מגוחכת?
שי ברוך · נגדית
בעיני כן, אבל זה כל אחד לפי ראות עיניו המקצועית, זה כמו שאני אשאל את כבודו על ניהול קו הגנה של פרקליט במשפט אחר, אתה יכול להיות שתראה את זה מגוחך, אחר יראה את זה כניהול נכון, אני רואה בפרסום הזה מגוחך להעלות תמונה כזאת.
בועז בן צור · נגדית
אגב, זה בסדר גמור, אתה רואה בזה מגוחך, עורך אחר רואה את זה,
שי ברוך · נגדית
פאר היצירה, זכותו
בועז בן צור · נגדית
פאר היצירה, זכותו של כל אחד נכון?
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
תודה, בוא נתקדם
משה בר-עם · נגדית
זהו, לקראת הסוף?
בועז בן צור · נגדית
אדוני אני אסיים, בשלוש וחצי אני אסיים, אפילו אעשה עוד מאמץ אמרת בחקירה שלך שני דברים שאני רוצה להתייחס אליהם. גמרנו את הפריטים בסדר? אמרת שאתה מבחינתך היו לך לא מעט פניות, דיברת פעם, פעמיים, שלוש בשבוע אתה אומר שהצלחתי בחקירה שלך, לבלום הרבה לדעתי. זה בעמוד 10
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
אתה חוזר על הדברים האלה?
שי ברוך · נגדית
בחקירה בהודעה במשטרה?
בועז בן צור · נגדית
כן
שי ברוך · נגדית
אוקי
בועז בן צור · נגדית
כן, חוזר?
שי ברוך · נגדית
אם אני חוזר בי? לא, ברבות הזמנים גיליתי שהיו עוד דברים שלא הצלחתי לבלום
בועז בן צור · נגדית
שאלתי כרגע
שי ברוך · נגדית
אתה אומר אמת לשעתה בהודעה או נכון להיום?
בועז בן צור · נגדית
בהודעה שלך, אתה אמרת הצלחתי לבלום הרבה לדעתי,
שי ברוך · נגדית
בהודעה מ - 2020
בועז בן צור · נגדית
בהודעה ב - 2019 בחקירה
שי ברוך · נגדית
ב - 2019 כן, אמרתי כן
בועז בן צור · נגדית
אני מניח שאתה עומד מאחורי אמירתך?
שי ברוך · נגדית
היום אני ככל שהמשפט מתקדם וראיתי עוד ועוד דברים אז אני לא בטוח אם זה בדיוק אותו דבר
בועז בן צור · נגדית
אני מדבר על התקופה שלך,
שי ברוך · נגדית
לא, על התקופה שלי לא גיליתי אירועים נוספים מהתקופה שלי, לא הכל ידעתי ב - 2019 לא הכל ידעתי ב - 2019
בועז בן צור · נגדית
שאלתי אותך סליחה בחוויה האישית שלך, מהזווית האישית שלך
שי ברוך · נגדית
ב - 2019 חשבתי שבלמתי רבות, היום ב - 2023 כשאני יושב פה והמשפט מתקדם ואני רואה, ואני עוקב אחרי הודעות כולל הדברים שהיו במהלך תקופתי אני יכול להיות שנתתי לעצמי קרדיט גדול יותר ממה שהיה.
בועז בן צור · נגדית
אז אתה אומר אני קורא את החומר במשפט,
שי ברוך · נגדית
אני רואה מה מתפרסם, כן
בועז בן צור · נגדית
אני רואה מה מתפרסם ואני מסיק ממה שאני קורא, אגב, אתה קורא את כל הפרוטוקול?
שי ברוך · נגדית
לא, לא את כל הפרוטוקול
בועז בן צור · נגדית
אתה קורא איזשהם פושים נכון? או קורא ככה ידיעות שבדרך כלל של חקירה ראשית ולא של חקירה נגדית למשל נכון? אתה קורא כל מיני דברים שזה מה שמתפרסם נכון? לא כולם.
שי ברוך · נגדית
אתה רוצה שעכשיו ניכנס למה אני קורא ומה אני לא קורא? אני לא אתייחס לטענה הזאת, כי זו טענה לא נכונה.
בועז בן צור · נגדית
מה לא נכונה
שי ברוך · נגדית
היא לא נכונה, אתה רוצה להציג לי עובדות של חקירות פה שסיקרנו בכאן חדשות רק חקירה ראשית ולא חקירה נגדית? תציג לי.
בועז בן צור · נגדית
לא ביקשתי את זה
שי ברוך · נגדית
אבל זה מה שטענת כלפי שאנחנו לא מסקרים את החקירה הנגדית, זו טענה לא נכונה, זו טענה לא נכונה ואם יש לך הוכחות תציג לי אותם ואני אסתור אותם בפניך.
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
עו"ד בן צור על מה אדוני מתווכח, אדוני מנהל איתו ויכוח
שי ברוך · נגדית
זה גם לא נכון, גם מה זה רלוונטי למשפט? אנחנו מדברים על 2015, אתה שואל אותי, אתה אמרת הרגע, אתה שאלת אותי הרגע לפי מה אני ניזון, לפי מה אני צורך את הסיקור שלי
בועז בן צור · נגדית
ב - 2019 אמרת הצלחתי לבלום הרבה
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
הוא ענה מה שענה
שי ברוך · נגדית
נכון, אמרתי לך מה נכון ל - 2019
בועז בן צור · נגדית
אמרת אני קורא את המשפט, ייתכן שלא, זה מה שאתה אמרת?
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
אתה גם אמרת שאתה חושב שרוב הדברים שהתפרסמו היו בימים שהייתי חולה או שהייתי בחופש ואז אתה אומר אמרתי לאשתי שאפשר
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
שבתקופה הזאת, אני מקצר קצת, אז הצליחו להכניס דברים
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
זו הייתה החוויה שלך נכון?
שי ברוך · נגדית
נכון
בועז בן צור · נגדית
מכיוון שהיית חצי שנה, תאגד לי את ימי החופשה שלך ואת ימי המחלה?
שי ברוך · נגדית
נעדרתי לא מעט, קודם כל בתי השלישית נולדה
בועז בן צור · נגדית
מזל טוב
שי ברוך · נגדית
אז הייתי שבועיים בחופשה, הייתי עוד פעם בחופשת מחאה שסיפרתי עליה פה,
בועז בן צור · נגדית
שסיפרנו על הריאיון הזה שבסוף מה שקרה ראינו אותו
שי ברוך · נגדית
לא, לא על הריאיון, הריאיון שודר לא הייתה חופשת מחאה, היה אירוע אחר. כמה חופשות לקחתי ב - 2015 לא יודע, חודש, מתוך חצי שנה, חודש לקחתי.,
בועז בן צור · נגדית
אז חודש, חמישה כן, אחד לא. עכשיו תסתכל פה אני רוצה לשאול אותך עוד כמה שאלות קצרות. כשראית את המשפט בטח ראית מה קורה עם אילן ישועה, איך הוא... עם אחרים מתכתובות שלו, אתה למדת על זה תוך כדי המשפט?
שי ברוך · נגדית
תכתובות של אילן ישועה עם פוליטיקאים אחרים? אתה מדבר על תכתובות שהוצגו עם הרצוג
בועז בן צור · נגדית
למשל
שי ברוך · נגדית
עם כחלון?
בועז בן צור · נגדית
למשל, כן
שי ברוך · נגדית
קראתי אותם
בועז בן צור · נגדית
קראת עליהם
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
ואז אני שואל אותך את השאלה הבאה,
אסף עיסוק · נגדית
זה מהנגדית לא? כי הוצג בפניו קודם שהוא אומר רק מהראשית.
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
מה השאלה אליו?
בועז בן צור · נגדית
השאלה אליך נורא פשוטה, האם אילן ישועה שיתף אותך בהתכתבויות שלו עם שורה של גורמים פוליטיים שאומרות למשל שהוא מחזיק להם אצבעות, והוא שואל אם החברה בסדר איתו? ושהוא יטפל בהם ואל תהסס להיעזר ולסמס לי בכל שעה מצידי עשר פעמים ביום, והאתר לרשותך וכל כיוצא באלה התכתבויות של ישועה עם פוליטיקאים מהמחנה השני, השאלה שלי היא פשוטה האם ידעת על כך?
שי ברוך · נגדית
הוא לא שיתף אותי אבל נחשפתי להתכתבויות האלה במהלך המשפט
בועז בן צור · נגדית
אוקי
שי ברוך · נגדית
האמירה היחידה שאני זוכר של אילן ישועה מולי על פוליטיקאים אחרים הייתה שהוא שונא את כולם ושלא אכפת לו מאף אחד. זה האמירה היחידה.
בועז בן צור · נגדית
זאת אומרת אילן ישועה אמר לך שהוא שונא את כל הפוליטיקאים ולא אכפת לו מאף אחד?
שי ברוך · נגדית
כן
בועז בן צור · נגדית
טוב, הוא כותב הפוך אבל זה כבר מראה עם מי יש לנו עסק פשוט כבודם אני סיימתי. תודה, אני קיצרתי נוכח
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
תודה. חקירה חוזרת אין?
אסף עיסוק · נגדית
אולי חצי דקה כבודה. הפסט פייג'ס שהראיתי לכבודכם נבקש להגיש את זה מחר, לא צריך את העד לגבי זה.
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
בסדר גמור, סיימנו עם העד?
אסף עיסוק · נגדית
בכל זאת שאלה קצרה, אני רק מחפש איזשהו מוצג.
משה בר-עם · נגדית
אין חובה, לא חייבים
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
אולי עד שעו"ד עיסוק מחפש תגידו לנו מי מעיד מחר?
יהודית תירוש · נגדית
מחר מעידה גברת טלי בן עובדיה, אני אגיד לבית המשפט שבהערכות שעשינו שני הצדדים ביום שישי האחרון ההערכה הייתה שהעדות של מר ברוך שי והעדות של טלי בן עובדיה שתיהן ימלאו את יום מחר ולכן אנחנו נבקש מהעד של יום רביעי להקדים למחר אבל עוד לא עשינו את זה לכן אנחנו נודיע.
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
קחו בחשבון שמסיימים טיפה קודם.
משה בר-עם · נגדית
מחר בשלוש, כן.
ז'ק חן · נגדית
כבודכם טלי בן עבודה לפי ההערכות שלנו תסיים עד מחצית היום.
יהודית תירוש · נגדית
לכן אנחנו ננסה לעשות מאמץ מולו
עודד שחם · נגדית
אם מה שאתם מדברים עליו ביום רביעי ההגנה כבר ערוכה
יהודית תירוש · נגדית
כן, כן
ז'ק חן · נגדית
אם אפשר להקדים, בגלל שאנחנו מסיימים קצת יותר מוקדם, יש לנו עדיין ארבע שעות למלא.
יהודית תירוש · נגדית
אין שום בעיה, אנחנו נעשה מאמץ ונבדוק איתו ונראה אם הוא יכול.
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
כדאי, כדאי.
יהודית תירוש · נגדית
הודענו לו על יום רביעי ושני ושלישי בשבוע הבא בהתאם להערכות בין הצדדים.
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
אוקי, ויום רביעי הבא זה 19 לחודש ואז נאמר לנו שכולם פה כי רצינו לדבר על השנה הבאה?
יהודית תירוש · נגדית
נכון.
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
עו"ד עיסוק אדוני מצא בינתיים?
אסף עיסוק · נגדית
כן, רגע.
עודד שחם · נגדית
יש כוח בלא לחקור חוזרת.
ז'ק חן · נגדית
בהערכות שלנו נעסוק כבודכם בפני אדוני שאנחנו יודעים מה כל הנושאים שהעדים יעידו וזה לפני ראיונות העדים לכן הם השתנו קצת ועכשיו הם חזרו,
עודד שחם · נגדית
דווקא היום אנחנו היינו בתוך הפרמטרים.
יהודית תירוש · נגדית
ההערכות נעשו ביום שישי לאחר שמזכר הריאיון,
משה בר-עם · נגדית
יש לאדוני שאלה
יהודית תירוש · נגדית
אני מתקשה לא לענות
משה בר-עם · נגדית
לא, לא, יש לאדוני שאלה?
יהודית תירוש · נגדית
חברי אמר שהערכות נעשו לפני שידעו את מזכרי הריאיון אז אני רק אדייק שמזכר הריאיון של העד הזה נשלח לפני כשבוע והשיחות בינינו היו ביום שישי.
ז'ק חן · נגדית
עו"ד תירוש לא הבנת אותי, אני הזכרתי שהיה אירוע שעשינו הערכות,
רבקה פרידמן-פלדמן · נגדית
טוב, תודה לשניכם, עו"ד חן
משה בר-עם · נגדית
כן, מה השאלה הקצרה?
אסף עיסוק · נגדית
שאלה קצרה.
הודעת מערכת · חוזרת
ע"ת 61 - מר שי ברוך לאחר שהוזהר כדין משיב לשאלות עו"ד אסף עיסוק בחקירה חוזרת
אסף עיסוק · חוזרת
נשאלת לגבי אירוע האולטימטום לגבי אורי אריאל וציינת שהיו שני צדדים, צד אחד ועוד שני צדדים מנגד ביחס למידע, אני רוצה לשאול אותך אם אתה יודע או אם אתה זוכר אם הצד האחד שקשור לצד של שי חייק מלשכת נתניהו, האם הם הסכימו, אם אתה זוכר או יודע שבזמן אמת הם הסכימו לאמת את המידע או לא?
שי ברוך · חוזרת
לא, לא זוכר
אסף עיסוק · חוזרת
לא זוכר
רבקה פרידמן-פלדמן · חוזרת
טוב, תודה מר שי, תודה רבה לך, אתה סיימת.
שי ברוך · חוזרת
תודה לכם הישיבה נעולה הוקלד על ידי דקל חמד
הופק מ-protocols.mishpattv.co.il · מקור: פרוטוקול רשמי.