אילן ישועה · 04.05.2021
צפייה בקטע בהקשרו. פתיחת הפרוטוקול המלא ›
דובר לא מזוהה
נגדית
מסמך של החוקרת פולינה גובזמן מוגש ומסומן נ/1
רבקה פרידמן-פלדמן
נגדית
- אב"ד: מה אתם מבקשים להגיש עכשיו? ונראה אם אין התנגדות.
ז'ק חן
נגדית
אנחנו מבקשים להגיש כתבת תחקיר מיום 18 ביולי 2013 של"העין השביעית"היא נושאת כותרת 'שלום זה המנכ"ל' והעיתונאים שחיברו אותו הם איתמר בז ואורן פרסיקו. אני מבקש את התייחסות העד לקטעים מתוך אותה כתבת תחקיר. היא מונחת בפניך, אני רואה שאתה מעיין בה,
רבקה פרידמן-פלדמן
נגדית
- אב"ד: עו"ד תירוש, יש איזו שהיא בעיה?
יהודית תירוש
נגדית
לא, כמובן לא לאמיתות התוכן אלא לעצם הצגת הדברים.
רבקה פרידמן-פלדמן
נגדית
- אב"ד: אין בעיה וזה מסומן נ/. 2 כתבת תחקיר מיום 18 ביולי 2013 מוגשת ומסומנת נ/2
ז'ק חן
נגדית
בסדר מר ישועה? עיינת?
אילן ישועה
נגדית
כן
ז'ק חן
נגדית
תראה בבקשה בעמוד הראשון בפסקה השלישית, כתוב כך: 'קרוב ל - 30 מעובדי וואלה בהווה ובעבר ששוחחו עם 'העין השביעית' במהלך החודשים האחרונים, מעידים כי במקביל לתהליך בנייתה והרחבתה של מחלקת התוכן חלה מגמה מדאיגה שעיקרה כרסום בעצמאות העיתונאית של הכתבים והעורכים, התערבות הולכת וגוברת מצד ההנהלה והמערכת והפעלה קבועה של שיטות צנזורה שונות במקרים שבהם סיקור עלול לפגוע באינטרסים המסחריים של החברה. העיתונאים מצידם מתכופפים או עוזבים, ניסיונותיהם להקים ועד עובדים שייצג אותם מול ההנהלה נגדעו בהסכמה'. עד כמה הדברים שכתובים במה שהקראתי לך עכשיו נכונים? אתה רוצה שאני אקריא לך שוב, מר ישועה?
אילן ישועה
נגדית
לא, אין שום צורך
ז'ק חן
נגדית
זה בעמוד הראשון
אילן ישועה
נגדית
אוקיי. אנחנו נמצאים ב - 18.7.2013 נכון?
ז'ק חן
נגדית
נכון
אילן ישועה
נגדית
זה בערך שמונה חודשים אחרי שהמעורבות של שאול והתחלת הלחצים כולל הבחירות של 2013, שהיו בינואר נדמה לי, באה לביטוי, ובאמת לכן הייתה התערבות גוברת של ההנהלה והפעלת שיטות צנזורה שונות, באותה תקופה זה לא מקרה שהכתבה הזאת הראשונה יוצאת שמונה חודשים אחרי ששאול מתחיל בלחץ שלו, ושלא היו כתבות כאלה לפני, ואז הם ייחסו את זה, זה עוד לא יצא החוצה בצורה מלאה שהסיבה לזה,.. הסתרנו את זה. אז הסיבה לזה היא סיבה פוליטית, אז ייחסו את הכל לאינטרסים מסחריים. אתה שואל האם היו גם התערבויות שלי כמנכ"ל בהיבטים שקשורים מסיבות מסחריות ולא מהסיבות הפוליטיות שקשורות לתיק הזה, כן. אבל בתדירות לגמרי שונה וההתייחסות הזאת נובעת מזה.
ז'ק חן
נגדית
תראה מר ישועה, אתה תתרגל לזה, אתה תראה בשאלות שלי, אני מקווה שנפרע את השטר, שאנחנו לא נתווכח. אני פשוט אציג לך דברים ואבקש את התייחסותך. הכל מתוך החומר. הקושי פה בלהדביק את זה לשאול הוא שהדגש בפסקה שהקראתי לך זה ש - 30 עיתונאים מדברים על המקרים שבהם הייתה התערבות והמקרים הם סיקור שעלול לפגוע באינטרסים המסחריים של החברה. שום דבר פוליטי, שום דבר שקשור לראש הממשלה נתניהו,
אילן ישועה
נגדית
יש כתבות אחרות של אותם עיתונאים שמסבירים שהם חשבו שהכתבות האוהדות לליכוד זה נוגע בגלל קמפיינים לליכוד. זה בשבילם היה מסחרי. אז זה הפירוש שכשאומרים מסחרי, הרי אין לך מאחורי זה ערך אנציקלופדי עכשיו מדעי שאתה יודע מה הוא. העיתונאים יודעים דבר אחד, והטיימינג הוא חשוב. אגב, כשאני עונה לך, אני לא עונה לך, אין לי כיוון חס וחלילה להיות וכחני איתך, רק שאתה שואל אותי אם זה אמת, את האמת צריכים להסביר לפעמים אז אני מסביר לך למה זה כתוב כך.
ז'ק חן
נגדית
אתה צודק לגמרי ומכיוון שאנחנו רק בהתחלה, אני אראה לך גם למה הם מתכוונים. זה שונה לגמרי ממה שאתה מדבר עליו, התערבות בתכנים פוליטיים, אלא הם גם נותנים דוגמאות, אנחנו נגיע לזה. הצעתי לך מראש, חבל פה בכל הזדמנות לנסות להכניס את שאול ולכרוך בדבר שעל פניו לא כרוך. הם מדברים על אינטרסים מסחריים.