בנימין נתניהו · 20.05.2025

כן. אני אסיים היום.

בכל מקרה עו"ד חן אמר שהוא יסיים עד השעה 15:00.

שוב, במאמץ גדול, נרוץ. בסדר? זה צריך פה שיתוף פעולה.

שלי.:

כן. גם.

ע"ה 1 – נאשם, 1 לאחר שהוזהר כדין, משיב לשאלות עו"ד ז'ק חן בהמשך חקירה ראשית:

אתמול אחזנו בנפתלי בנט, והראיתי לך התכתבות שבה ישועה מבקש מבנט שישקיע בקמפיין של המפלגה ובאותו היום יש כתבה אוהדת. אני ניסיתי לעשות את החיבור ולשאול אותך בעניין הזה, הייתה התנגדות של התביעה שאמרה שאני עושה איזה שהוא חיבור נסיבתי ומסיק מסקנות והשערות, אמרתי שחבל שזה לא נחקר. אגב האינטרסים, אנחנו תחת הכותרת אינטרסים סביב הזולה. עכשיו אני רוצה להראות לך, שוב, מהזולה שלא הועברה אלינו, התכתבות מה-9 במרץ . 2015 אנחנו ממש ממש ימים לפני הבחירות. התכתבות מ - 17:26 אחה"צ. ישועה כותב לנפתלי בנט: "היי. אשמח אם תנחה את קלוגהפט"מי זה קלוגהפט?

יועץ פוליטי של בנט באותה עת

סליחה. אני מתנגדת. בוקר טוב לכבודכם. בוקר טוב לחברי עו"ד חן.

בוקר אור.

אני מתנגדת לפרופוזיציות שהוא עושה. היה כאן גם עד וגם נחקר וגם הדף את הדברים והסביר שהכוונה לא הייתה לתמורה בסיקור אלא הכוונה הייתה לתמורה בקמפיין בפרסומים עצמם, ומה שהוא ייתן לו בתמורה. לכן חברי קיבל אישור מבית המשפט להציג ראיות, הוא יכול להציג, אנחנו אגב, שוב, באים ואומרים את מה שאמרנו קודם אבל אנחנו גם אומרים שכל ההצגה הזאת של הדברים, אמנם חברי קיבל יום אחד, זה לא אומר שהוא חייב למלא את היום. הצגה של כל ההתכתבויות בוואלה שהוא לא צד להן, כשאין לו באמת מה לתרום, כי הוא גם אמר לנו, הנאשם, שהוא לא מכיר את השיח בוואלה, הוא לא היה חלק ממנו, רוצה להראות לו חברי בעצם כדי להנכיח שוב את טענותיו ולסכם, אנחנו הבנו את זה אתמול, אנחנו נתנגד לשאלות הרלוונטיות. אבל חברי לא יכול לעשות סיכומים על הטקסט ולהכניס בהם דברים שהם לא כתובים בטקסט. מציג לו את הטקסט, די בכך, גם הטקסט לכשעצמו לא אומר את מה שחברי אומר. חברי קושר את זה לסיקור, העד הסביר שזה קשור לדברים אחרים, חברי עכשיו מניח בפניו סיכומים גם על הדבר הזה. אז אנחנו מתנגדים לקו הזה, אנחנו חושבים אגב שבית המשפט יכול היה גם לעצור את חברי, הרי בסופו של דבר, אם נחזור רגע לאתמול ומה שהיה אתמול, בסופו של דבר חברי עושה שימוש בפלטפורמה הזאת ובסוף שואל אותו מספר שאלות. 'האם אי פעם ביקשת כותרת ונענו מהר', הנאשם השיב. 'האם זה היה בפער זמנים כזה וכזה' הנאשם השיב. הנאשם לשאלות שהוא יכול להשיב גם ללא הצגת החומרים האלה שלא קשורה אליו בשום צורה, לא עוסקת בו, אבל בוודאי הפרשנות.

כבודכם, אפשר היה להתרשם מההתנגדות הזאת אם למשל התכתבות כזאת הייתה מוצפת, נחקרת במשטרה.

זה לא קשור. זה לא לעניין טענות.

עדיין אדוני בחקירה ראשית.

זו התנגדות יותר לקו החקירה, יותר מאשר לשאלה קונקרטית.

לא לטענות עצמן.