עדי קופלוביץ' · 22.11.2022

אז הוא יהיה ת/629.

ואת השני נבדוק מה עושים איתו.

אני משאירה את הסימון ואני ארשום עליו 'לסרוק' למרות שהוא לכאורה כבר סרוק. המסמך השני, אולי תתנו העתק לדקל, תסמנו אותו.

כן. נבדוק שם. אם הוא לא סרוק למשהו אחר, נבדוק רגע אם הוא סרוק בטעות למשהו אחר, ואם לא אז נבקש שיחזרו לכבודכם לסמן אותו אחרת.

בסדר. מתי זה הוגש?

ת/629 ב - 4.4 השני לא חשוב כרגע. הוא הוגש יום אחרי זה פשוט..

לא חשוב כרגע.

בסדר. אז אני מציגה לך את שני המסמכים. הראשון ת/484 שזה, עניינים טכניים )(

כן. זו ההתייחסות של הלשכה המשפטית למכתב שבסופו של דבר ייצא לבזק לגבי השאלה אם אנחנו נשקול לבטל את ההפרדה המבנית.

נכון. אז בעצם המכתב הזה עובר לבזק והמכתב השני, חוזר ממר אלוביץ' לגב' הנדלר, כתוב כאן "לדעתי אם הוא הולך לשימוע אפשר לקבל ממנו נוסח שלא יגביל את ההיבטים התפעוליים ושיישארו רק ההיבטים התחרותיים והיבטים של העברת מידע". השאלה שלי אליך היא עד כמה אתם, אתה כחלק מאגף כלכלה, התבקשת לבדוק את הנושא הזה של הורדת הנוסח, השלכות כלכליות אם לא יהיה נוסח כזה של היבטים תפעוליים?

לא התבקשתי

ידעת בכלל על התכתובת הזאת?

לא ידעתי על התכתובת

אוקיי. כדי להשלים תמונה מאתמול, גם חבריי אמרו על זה משהו, אז באמת כדי להשלים את התמונה, אני מציגה לך שני מסמכים. אחד הצגנו אתמול, שאלתי אותך על זה שאלה אחרת, ת/494 לנוחות אנחנו נביא את זה כי אנחנו מניחים שאין לכם את זה כרגע, ת /,494 ות/493 בסדר.. ב - 494 תסתכל רק על החלק שאתה מכותב כי מה שאתה לא מכותב זה פחות מעניין, והחלק הזה אז זה יגיע אליכם.....

זה 493. לי יש 493.

494 אין?