פולינה גובזמן-קריב · 28.12.2022

ומכיוון שכך, מפתיע אותי, שוב אני אומר, שאת לא זוכרת את האירועים האלה שהצגתי לך ואת אומרת לי 'אם זה כתוב בפרוטוקול זה כתוב בפרוטוקול'. זה נשמע כמו תשובה טכנית בירוקרטית קרה ולא נאמנה לאמת. תגובתך?

אלה אירועים מלפני חמש שנים. כמו שאני אומרת, אני זוכרת באופן כללי את מצבו הרפואי של שאול, אני לא זוכרת מה היה בכל חקירה וחקירה של שאול אלוביץ', גם לא נכחתי בכל החקירות.

בסדר. אני אסתפק בזה. אני רוצה להציג לך בבקשה את ברקוד 4281. אנחנו חושבים שזה לא הוגש בראשית אבל, דובר לא מזוהה: לא הוגש.

אז אני אבקש להגיש ולסמן את זה. המזכר הזה מתאר את העברת התיק מרשות ניירות ערך למשטרה, בסדר? מסמך בחתימתך, טופס העברת חומר לפרקליטות מה-3 בדצמבר 2018. את רואה?

עו"ד תירוש?

אני לא חושבת שזה הוגש.

אוקיי.

מוגש ומסומן נ/3201

כן

מועברים מסמכים, אתם מעבירים את המסמכים שמפורטים שם, המסמך מדבר בעד עצמו, אבל תראי"אני פולינה קריב החוקרת האחראית בתיק חקירה כך וכך", ואנחנו מדברים על תיק בזק, החוקרת האחראית, כן? את רואה? כתוב. "אני פולינה קריב החוקרת האחראית."

זה מסמך פורמלי, אבל כן, אני,

כן. מסמך פורמלי. גם מסמכים פורמליים אמורים להיות נכונים. לא?

נכון. בהקשר של תיק 4000 ברשות לניירות ערך הייתי החוקרת האחראית על ריכוז התיק. נכון

אז"בתור החוקרת האחראית בתיק חקירה מס' כך וכך מאשרת בזאת כדלקמן: כל החומר הידוע לי שנרשם, הופק, נאסף, נתפס בחקירה ברשות ניירות ערך, או העתקו של כל חומר כאמור, או כל מסמך מתועד בדבר חומר כאמור, מתויק בתיק החקירה"את רואה את זה?

כן

את עומדת מאחרי האמירה הזאת?