עמית אשל · 25.10.2021

תגידו ונרשום, נרשום, כשיש מוצג, נאמר כך, נתחיל כך, מכאן ולהבא, ברירת המחדל היא שהמוצגים פתוחים לעיון, אלא אם אתם אומרים שהם לא. אוקיי? זו ברירת המחדל.

שהם, אין בהם,

ואז הם ייסרקו כחסויים.

בסדר, מצוין.

אוקיי. כל מה שהוגש עד היום, קחו במהלך השבוע, תסתכלו, אם יהיה, תבדקו, תראו אם יש שם משהו שלא נועד לפרסום, תודיעו. כרגע אנחנו לא משנים את הסטאטוס של מה שהוגש עד היום. אם עד תחילת השבוע הבא, תמצאו שיש משהו שצריך שיהיה חסוי – תודיעו לנו, ואם לא, אז לכאורה הכל יהיה פתוח. בסדר? סוכם? אוקיי.

בפתח, לפני עדותה של העדה ובמחילה מכבודכם, אני מבקשת שהעדה תצא החוצה כדי שאני אוכל להביע את ההתנגדות הכללית.

העדה יצאה )(

אולי מלבד שמה נדע מי העדה?

אוקיי.

ההתנגדות שאני מביעה עכשיו ולכן אני מביעה אותה בפתח הדברים היא התנגדות כללית, אני אסביר למה. העדות של גב' עמית אשל, כפי שכבודכם, אני לא יודעת אם יראו או לא יראו, כי יכול להיות שתקבלו את התנגדותי, היא רובה ככולה עדות שמועה ועדות סברה. אם העדים שקדמו לה ממערכת וואלה, מר אבירם אלעד, הגב' מיכל קליין, לא שוחחו מעולם עם שאול ואיריס אלוביץ', אז לפחות היה להם איזה שהוא שיג ושיח עם מר אילן ישועה. לעדה הזאת גם את זה לא היה. ולפתח העדות שלה במשטרה, היא אומרת את שרשרת המנהלים שמעליה ומישועה היא מעולם לא קיבלה הנחיה ויכול להיות שהיא קיבלה ממנו הנחיה בעקיפין וגם את זה היא רק מסיקה. עכשיו, אנחנו זוכרים שהטענה בכתב האישום זה שיש פניות מצד נתניהו שהן לשאול ואיריס אלוביץ', שמגיעות לישועה, שפונה למערכת. לעדה הזאת אין שום מושג על השרשרת הרלוונטית לכתב האישום. היא לא יודעת עלה שום דבר, היא לא מעידה עליה שום דבר. כל מה שהיא מעידה זה עדויות שמועה וסברה. עכשיו, יכולנו לשבת פה ואנחנו מנסים, מכיוון שאנחנו כולנו באווירה של לייעל את הדיון המשפטי ואני חושבת שזה חשוב, אבל עשיית צדק חשובה באותו זמן, אנחנו יכולים לשבת פה ולקום כל פעם שהיא אומרת עדות שמועה ולקפוץ ולהגיד – זה בכלל לא יכול להישמע בחלל האוויר. אבל מה שיותר, ואנחנו לא רוצים לעשות את זה. אבל הטעם המרכזי שמביאים את הגברת עמית אשל הוא הדבר שמטריד בעדות שלה, וזה שעדותה של עמית אשל לא קשורה להוכחת עבירות, היא רצופה ברעל. רעל, הגיגים, מחשבות, שטנה עמוקה, כל מה שאפשר לרצות, כל מה שהיה בתוכנית המקור ועוד קצת תוספת, תוספת על זה. זו שאלה מצוינת,

אני לא בטוחה שמישהו מאלה שיושבים פה יודע מה היה בתוכנית המקור.

אז לא תוכנית המקור, עד סוף המשפט הזה, כולם ידעו מה זה תוכנית המקור, אבל לא חשוב, רעל. רעל לא רלוונטי, לא ראיה. עדויות שמועה וסברה. עכשיו, אפשר לתהות למה בחרה המדינה להביא את העדה הזאת בתור עדה רביעית בתיק שיש בו מאות עדים זו שאלה מצוינת. בעיני זה החלטה תמוהה. שהיא כולה מכוונת למקומות, לדעתי, לא רלוונטיים להוכחת התיק הפלילי ואנחנו רוצים להימנע מזה. ועכשיו הבקשה שלנו בעניין הזה. גברתי אומרת שלא כולם שמולי מכירים את תוכנית המקור, אבל אני אומר כך, אם תוכנית המקור הצהירה שהיא תנהל את המשפט האמתי בפומבי בטלוויזיה, זה נראה קצת כאילו המדינה מנסה לעשות את המשפט לתוכנית טלוויזיה.

מה רלוונטי עכשיו דברים שנאמרו בתוכנית לעדות של העדה?

זו שאלה מצוינת.

זה לא קשור.

זו בדיוק ההתנגדות שלי. זה בדיוק ההתנגדות.