שלמה פילבר · 04.04.2022

בהחלט

תודה גברתי.

ע"ת 13 מר שלמה פילבר לאחר שהוזהר כדין משיב לעו"ד יהודית תירוש בהמשך חקירה ראשית

מר פילבר בוקר טוב

בוקר טוב

אנחנו בעצם נעסוק היום, לא יודע אם כל היום אבל נעסוק בהפרדה המבנית ותיכף נעבור על הדברים בצורה קצת יותר מסודרת ונתייחס להשתלשלות העניינים עד להוצאת מכתב הכוונות אבל לפני כן אני רוצה לשאול אותך כמה שאלות באופן כללי לפני שנגיע להשתלשלות של הדברים.

אוקי

תגיד לנו מה הייתה מידת החשיבות של ההפרדה המבנית עבור מר שאול אלוביץ?'

שנייה, רציתי לראות אם אבי הצליח להעלות את הקבצים.

אנחנו נתנו היום משהו אחר נכון?

כן, הוא העלה מחדש ורצינו לבדוק שזה עלה. גברתי יכולה להמשיך, זה עולה פה במחשב.

אין בעיה. הסברת לנו בקצרה, בכמה מילים שזה משהו שליווה את משרד התקשורת שנים וזה נכון אבל אני שואלת רגע, מתמקדת בחשיבות של הדבר הזה עבור בזק, עבור חברת בזק אם אתה יכול להסביר לבית משפט למה לבזק סוגיית ביטול ההפרדה המבנית הייתה בעל משמעות וחשובה?

היו שתי סוגיות. 1. היא סוגיה טבעית רגילה שבעצם הייצור הזה שנקרא הפרדה מבנית שהוא ייצור לא טבעי בעולם החברות, בעצם יצר חברה שנותנת,

אדוני ילך קצת אחורה, הפרדה מבנית בין מה, בין החברות?

אני אסביר אולי. אנחנו הולכים כמעט עשרים שנה אחורה או חמש עשרה שנה אחורה לתקופה, אפילו יותר אני חושב לתקופה של השרה לימור לבנת כשרת תקשורת. כשהחליטו להכניס תחרות בשוק התקשורת הדרך של מי שהגה אז את הרעיון היה לקחת את כל השירותים השונים שניתנים על ידי חברת תקשורת שאז במקור הייתה בכלל מדינת ישראל ואחר כך הפכה להיות חברה ממשלתית ואחר כך היא נמכרה אבל עוד בתור חברה ממשלתית, אמרנו החברה הזאת נותנת שירותי טלוויזיה בכבלים, נותנת שירותי שיחות בינלאומיות, נותנת שירותי טלפוניה, אז לא היה עוד אינטרנט כל כך, בואו ניקח כל אחד מהמקטעים האלה, נחלק אותו, נפרד אותו למן חברת בת ונאפשר לשוק להתמודד לייצר תחרות, להכניס חברות נוספות שיתמודדו על אותו מקטע שירותים, בוודאי אם נייצר תחרות שתוריד את המחירים ותייעל את השירות וכו.'

כלומר בהיבט התחרות?