בנימין נתניהו · 03.03.2025

גם וגם

אבל למה? השופט שואל את הנאשם אני לא הבנתי למה את עונים במקומו?

צודקת ולא היה צורך בזה כי הייתי אומר את זה בלאו הכי, זה נכון מאוד. לפעמים אני נפעם מהחברות ביניכם. לפעמים אני מסכים עם חברתך, כן.

אני נפעם מזה שפעם ראשונה שאתה אומר שהיא צודקת.

זה קרה

מחמאה שהיא חריגה

היענות חריגה

ראש הממשלה אני רוצה להציג לך את המענה ששלחה עו"ד ברנע פרגו למר חורין. במענה לטענות שהועלו בפנייתך ובמצורף מסר ראש הממשלה את הדברים הבאים, ואם תראה זה פשוט חוזר על מה שקראנו מקודם על קשרים מזה כעשרים שנה, קיימים קשרים חברתיים ביניהם ואז היא כותבת שכל ההחלטות התקבלו בהתאם להמלצות והנחיות דרגים מקצועיים במשרד התקשורת, כמובן נרחיב בזה מאוד בהמשך והיא כותבת - מציעה כי ייעשה הסדר שכל עניין שיש בו כדי להשפיע על חברת בזק או על וואלה או על אינטרסים אחרים של מר אלוביץ' יטופל על ידי מנכ"ל המשרד או על ידי גורמי המקצוע במשרד וככל שיהיה צורך בהתערבות שר התקשורת יובא הדבר תחילה ליועץ המשפטי לממשלה להכרעתו אם יש מניעה שראש הממשלה יטפל בו. ראש הממשלה למה מיהרת להסכים להצעה של שלומית ברנע פרגו, ראינו מקודם שלא תעסוק עוד בעניינים של בזק, וואלה, אלוביץ'? ראינו שהיא שולחת טיוטה, היא מבקשת ממך אישור, אתה יכול להגיד לה לא, אני רוצה, לא רוצה, למה אתה ממהר כל כך?

אז למה עשית את זה באמת ראש הממשלה?

כי אין כוונה שוחדית, אין שום דבר

לא רצית לשמור על מנוף ביחס לאתר החשוב הזה וואלה?

לא, לא רציתי לשמור על מנוף ולא היה מנוף, לא השתמשתי בו אף פעם, את כל ההחלטות שקיבלתי, קיבלתי לפי המלצות הגורמים המקצועיים.

תיכף נראה גם את זה. ראש הממשלה, כתב האישום טוען שאתה מציין לראשונה את קשרי הידידות במענה שנכפה עליך,

שנכפה עלי?

למה עד אז לא כתבת, לא ציינת בשאלון ניגוד העניינים שהוגש 13 ימים קודם לכן

הוא לא אמר את זה הרגע?