אפרים אזולאי · 07.12.2025
צפייה בקטע בהקשרו. פתיחת הפרוטוקול המלא ›
אלון גילדין
נגדית
אדוני, אני אומר ככה, זה לא עניין של מה אני סבור. אני קודם כל מה הדין המצוי.
משה בר-עם
נגדית
הדין המצוי קובע אחרת?
אלון גילדין
נגדית
הדין המצוי קובע קודם כל נקודת מוצא שעד שמזומן על ידי בעל דין נחקר על ידי,
משה בר-עם
נגדית
אבל הדין המצוי לא מבחין בין עד תביעה שהתביעה,
אלון גילדין
נגדית
כן מבחין. אני מיד אומר. אבל קודם כל נקודת המוצא היא שעד שמזומן על ידי בעל דין מסוים, במשפט פלילי נגיד ההגנה, ייחקר על ידי אותו בעל דין בחקירה ראשית והצד השני חקירה שכנגד.
משה בר-עם
נגדית
זה ברור. אנחנו לא שם אבל.
אלון גילדין
נגדית
כן שם. נקודת המוצא, ועכשיו מה קרה? ואז בא סעיף 178 ואומר 'במצבים כאלה הוא רשאי לסטות מהדין המצוי' ולכן, רשאי לסטות מנקודת המוצא. ועל כן מי שרוצה להגיד לבית המשפט 'תפעיל את סמכותך כי תסטה מנקודת המוצא' הוא זה שצריך לשכנע. אני רגע אגיד מילה לאדוני. למה יש רשימת עדי תביעה? רשימת עדי התביעה נכתבת לפני המענה לכתב האישום, לפני שהפלוגתות והמחלוקות מתבררות בפני,
עמית חדד
נגדית
איזה שטויות.
אלון גילדין
נגדית
עמית אל תגיד 'איזה שטויות' זה לא כל כך יפה. לפני שהמחלוקות מתבררות לנו, לתביעה, לא רגע בפני בית המשפט. גם אנחנו לא יודעים מה המחלוקות. עכשיו מגיע עד ומספר שהגיעו גם.... סתירות בין העדויות, אבל לזה נגיע אחר כך. אבל הוא מספר שהוא קיבל סיגרים ושמפניות. הוא לא יודע להגיד כמויות, הוא אומר 'אני לא אגיד סתם, אני לא יודע,'
משה בר-עם
נגדית
לא, אבל אדוני לוקח אותי למקום אחר.
אלון גילדין
נגדית
לא, אני רק אסביר רגע.
משה בר-עם
נגדית
אני הולך רגע צעד אחורה. אדוני אומר, לפני שיתבררו המחלוקות,
אלון גילדין
נגדית
תן לי שניה אני מסביר למה זה לא צעד אחורה. או למה...
משה בר-עם
נגדית
אני רוצה להבהיר נקודה שאדוני פתח ואמר 'לפני שמתבררות המחלוקות', ואני שואל את אדוני, האם זה לא נכון יהיה לומר כאשר התביעה מגבשת את עמדתה וקובעת את רשימת עדי התביעה, אני מניח שהיא באמת עושה את זה שלא כמו בהליך אזרחי בדרך כלל, על בסיס ההודעות שניתנו במשטרה, שאחרת היא לא, אני מניח, היא לא מזמנת אאוט אוף דה בלו עד כעד תביעה. ייתכן שבשלב מסוים במהלך המשפט התביעה מגיעה למסקנה שאולי היא לא זקוקה לו מטעמים כאלה ואחרים, ייתכן כפי שנאמר, אני לא מכיר את ההודעות, שיש שם אמירות שהן אמירות שאולי עשויות לקלקל, אולי לטובת ההגנה, אינני יודע. אבל היא הנותנת. זאת אומרת בהיבט של הנטל, אני לא אומר בהחלטה הסופית.
אלון גילדין
נגדית
אז אדוני אני בדיוק על זה רציתי לענות. במקרה זה אפילו, אדם בא ומספר על סיגרים ושמפניות שהגיעו לבית ראש הממשלה, הוא לא יודע להעריך כמויות. בשלב שאתה מגבש את כתב האישום אתה לא יודע וגם יש, מה יהיה המענה של ההגנה. ככל שהמענה של ההגנה יגיד 'לא הגיעו סיגרים ושמפניות במשלוחים', שלא במסגרת.... יכול להיות שהיא תגיד שלא היה, העד הזה הוא עד רלוונטי וחשוב. למה? כי הוא אומר שהיה. אבל ככל שההגנה מאשרת שהיו סיגרים ושמפניות במשלוחים, וזה מה שקרה, העד הזה שלא יודע להעריך מתי כמה ואיך ואומר את זה המון פעמים לאורך ההודעה שלו, הוא הופך להיות עד שלא חשוב לנו לזמן. אנחנו לא רוצים להביא בפני כבודכם עדים סתם כי אנחנו רוצים שהמשפט הזה יימשך לא עשר שנים אלא הרבה פחות, ולכן בחרנו לא להביא אותו כי הוא לא ידע להוסיף לנו, את מה שהוא אמר במילא ההגנה הסכימה,
משה בר-עם
נגדית
שכדאי... בהודעות לפני ש... להחלטה אולי....
אלון גילדין
נגדית
אבל לפני,