בנימין נתניהו · 12.03.2025

לא, בעניין פניה חריגה, היענות חריגה, זה באמת היענות חריגה. פה אתה רואה את הסרגל ביחס להיענות החריגה של וואלה ליריב שלי. כאן רואים את זה.

זו היענות חריגה לך?

לא. זו היענות חריגה ללפיד, ושוב, מציגים את הבן שלו, אין לי שום טענות לבן שלו, אין לי מושג, הכל טוב ויפה, אבל זה שהם לקחו את זה מהאבא שעשה דבר שהוא חריג ובוודאי לא ראוי, ומעלה תמיהות, זה דבר מאוד תמוה הדבר הזה. אבל זה שהוא לקח אותו פנימה, ואחר כך הם בעצם לא דנו בזה בכלל אלא בעצם עשו כתבת יחצנות לבן, היה כדאי כבודכם, אם היה לנו זמן, הייתם רואים את זה, צריך לראות את זה כדי להאמין. שוב, לא משום שיש לי משהו נגד הבן, אבל זה שהם לא מתייחסים בעצם לדבר הלא שגרתי הזה והחריג הזה, של לפיד, באופן של היענות סופר חריגה לטובת לפיד, זה אומר הכל. תארו לכם, אני רק מעלה, מה היה קורה,

אז לא אתה, בוא נראה, זה הדבר היחיד שאני רוצה שתתייחס לזה, זה הרי התחיל בפרסום בערוץ , 2 ויש פה פולו - אפ וכולי, אני באמת עושה את הדברים בקיצור נמרץ, אולי אפילו מדי, והדיווח שהיה בערוץ 2 אומר אמנון אברמוביץ' "ועוד נקודה אחת למחשבה, תארו לעצמכם שבנימין נתניהו היה זה שמצרף את בנו לישיבת הקבינט הסגורה"רק תתייחס לאופן שבו וואלה פרסם את זה אל מול מה היה קורה אם אתה היית מביא את בנך,

איך וואלה פרסם את זה, אמרתי. איך הם היו מפרסמים את זה אם אני הייתי מביא את הבן, אז כיון שבית המשפט אומר 'תימנע ככל האפשר מסברה', אז יש לי בכל זאת סברה שאני חושב שהיא אוניברסלית. ברור לכם שהיה כאן 'עליהום' אדיר אם לא בקשה לפתיחת חקירה מצד הפרקליטות ומצד הגורמים. כך הם פועלים. 'מה זאת אומרת, איך קורה הדבר הזה? האם יש כאן אינטרסים, אולי הבן משותף במשהו', כן, כל ההזיה הזאת שאנחנו רואים. בכל מקרה זה מוכיח חד משמעות שההיענות החריגה היא כלפי לפיד, כלפי היריבים שלי ולא כלפיי.

פריט 34. אירוע מהימים 15 בינואר עד ה - 17 בינואר"הסרת פרסום הנוגע למקלט המס של הנאשם נתניהו, הפרסום הוסר במעורבות הנאשם אלוביץ'". זה אירוע של שיח פנימי בתוך וואלה, אין טענה למודעות שלך, למעורבות שלך בעניין הזה. בכל זאת, עד כמה אתה היית מודע לשיח הפנימי של וואלה בעניין הזה?

לא הייתי מודע בכלל. אין לי מושג. גם לא יכול להיות לי מושג

עד כמה ידעת אפילו באופן כללי, שלעתים אנשי וואלה היו קושרים בין כתבה כזו או אחרת לבין אירוע רגולטורי שקשור בבזק?

בפריט נטען שהייתה הסרה של הפרסום, אנחנו רואים שהפרסום הזה עדיין מופיע באתר. כדי למנוע טענה שכאילו הסרה זה דרדור, כבר הראיתי כמה פעמים שכש -, אם כתב האישום רצה לומר שכתבה מדורדרת אז הוא כותב את זה, פה כתוב שהיא הוסרה, הכתבה לא הוסרה כמו שאתה רואה, היא נ/3606 נתקדם קדימה..

תראה מה עוד מעניין"נתניהו ניהל חשבון בנק באי ליד צרפת. האי משמש מקלט מס"לא היה לי שום מקלט מס, היה שם איזה בנק שנתן ריבית יותר טובה, או כך חשבנו באותו זמן. וכל זה דווח למבקר המדינה בהצהרות הון ומלא הכל ומפורט, אבל הם מייצרים את העננה הזאת.

ראש הממשלה, עד כמה ידעת שבתוך וואלה יש מי שמבקש להוריד את הכתבה הזאת שהופיע כמה שעות בדף הבית?

לא היה לי מושג

עד כמה ביקשת את זה?

לא ביקשתי

עד כמה מישהו דיווח לך על זה?

גם לא דיווחו לי