דנה נויפלד · 14.03.2022
צפייה בקטע בהקשרו. פתיחת הפרוטוקול המלא ›
רבקה פרידמן-פלדמן
נגדית
המדינה מנהלת את החקירה שלה כמו שהיא מבינה ואדוני מנהל את שלו כמו שאדוני מנהל.
יהודית תירוש
נגדית
חברי נותן כל הזמן ציונים בחקירות שלו, אז זה מזמין את ההערות האלה. זה הכל.
רבקה פרידמן-פלדמן
נגדית
אמרתי, תורידו את סף הרגישות, זה הכל. בבקשה עו"ד ז'ק חן:
יהודית תירוש
נגדית
אפשר גם להוריד,
ניצן וולקן
נגדית
את סף העוינות.
משה בר-עם
נגדית
גב' תירוש, אנחנו לא מתרגשים מציונים והערות, אנחנו מתרכזים בשאלות. הכל בסדר. כן?
רבקה פרידמן-פלדמן
נגדית
עו"ד חן, בבקשה.
ז'ק חן
נגדית
כן. אז עכשיו תאשרי לי בבקשה שהנושא של אישור הממונה לעלות להחזקה של 58.4% לבזק גם הוא רלוונטי כשאנחנו דנים בנושא האופציה, מימושה והשאלות שעמדו בפניכם האם הייתה הפרה או לא הייתה הפרה.
דנה נויפלד
נגדית
מבחינת רגולציה של משרד התקשורת האישור של הממונה לא רלוונטי. כי האישור שלנו ניתן על פי סמכויות שלנו, לא שלנו, של השר. והסמכות של השר לא, האישור של הממונה, אז זה היה, ממונה לא מעלה ולא מוריד לעניין הזה.
ז'ק חן
נגדית
לא, לא, הוא מעלה ומוריד לשאלת ההפרה ולשאלת סנקציה מנהלית שתינקט נגד בזק, אם בכלל. ולשאלת תום הלב,
רבקה פרידמן-פלדמן
נגדית
היא אומרת,
דנה נויפלד
נגדית
לא, לא מעלה ולא מוריד
רבקה פרידמן-פלדמן
נגדית
שזה לא מטעם המשרד. אולי הממונה יש לו את העניינים שלו. מבחינת המשרד,
ז'ק חן
נגדית
לא, אבל גברתי, אני לא,
רבקה פרידמן-פלדמן
נגדית
היא אומרת שמבחינת המשרד זה לא רלוונטי, זה עניין אחר.
ז'ק חן
נגדית
אבל,
רבקה פרידמן-פלדמן
נגדית
אדוני ניסח את השאלה מבחינת המשרד, על זה היא ענתה.