דוד שרן · 16.01.2023

נכון. ואמרתי גם בחקירה הראשית שלי על העניין הזה, שברגע שאני מבין שפקידות עושה דווקא לכל חברה, לא משנה איזה חברה, ומעכבת פניות ומשתמשת בזה כשוט כדי להעניש אותם בצד אחר - זה תמיד היה גורם לי לפעול ביתר שאת. כי בסוף אנחנו כעובדי ציבור אמורים לתת שירות ולא לחנך.

אוקיי. עכשיו אני אראה לך שגם רון איילון, רק כדי לסגור את העניין הזה, בחקירה שלו ב - 19 בפברואר, בעמוד 12, מספר על הפניות שלו לאיתן צפריר. בשורה 9, שזה ביוזמתו. "למה נפגשת איתו? להסביר לו את המצב, את העמדה שלנו". הוא אומר: "אני עושה הרבה פגישות עם גורמי ממשל, רגולציה, חברי כנסת, רשות ההגבלים עסקיים, מועצת הכבלים. זה סוג של פגישות, זו עבודה המתמדת". רואה?

נכון, כן

אוקיי. תכף אני אגיע להודעות שלך לגבי הפרקטיקה הנוהגת. אנחנו רואים גם מרון איילון ורואים גם,

אני חושב שאם תבדוק כל מנכ"ל בחברה גדולה זו הפרקטיקה

נכון, אוקיי. טוב. עכשיו, אז הנה אנחנו רואים פה, גם יש לנו ציר, רון איילון, צפריר. בסדר? טוב. והפניות אליך, שאנחנו התחלנו לגרד אותן.

כן

עכשיו אני רוצה אבל לשאול אותך פה לגבי פניות של מפוקחים או גורמים שמשרדי ממשלה מטפלים בהם. מה אתה ומה בכלל נהוג לעשות זיקה להודעות שלך. אני אגיד לך שאני ממקרא חקירותיך רואה שאתה מעיד שזה עניין שבשגרה, שגופים פונים, מציפים איזה שהיא בעיה ואתה או מפנה אותם או מנסה לעשות איזה שהיא בדיקה שלך, לראות מה מצב הדברים.

אוקיי. אז בוא נראה, בוא נראה את השגרה שישנה. בסדר?

כן

מהניסיון, מהניסיון האישי שלך. אני אפנה להודעה שלך, ברקוד 529 בעמודים 8-9. "פרט על הפגישות שלך עם אנשים מתחום התקשורת. כל מה שקשור לתחום". אתה אומר: "הייתה לי פגישה עם המנכ"לית והיועצת המשפטית של הוט. הייתה לה בעיה במשרד התקשורת. לא זוכר. המלצתי לה להיפגש עם פילבר וזהו". בסדר?

כן

אז קודם כל אנחנו אומרים הייתה לך פגישה מנכ"לית, יועצת משפטית של הוט, איזה שהיא בעיה. אמרת מציע שתבדקי עם המנכ"ל. נכון?

נכון

אוקיי. "היו לי פגישה או שתיים עם מנכ"ל הדואר בנוגע להקמת בנק הדואר."

נכון