בנימין נתניהו · 17.03.2025

עמ' 14,363 אומר ככה פילבר - השם של נתניהו אתה לא אומר תשמע, אני יוצא א' כי נתניהו לא אומר, אני אומר ב' כי נתניהו, שיח מקצועי כלכלי ביניכם, הכוונה בין פילבר ובין גרונר. אז הוא אומר כן, לגמרי נטו מקצועי היה שם. נטו מקצועי על רקע התלונות של פרטנר. תשובה: נכון. שאלה: על רקע התלונות שאתה עושה משהו עם בזק? תשובה: שאני משתולל במשרד. שאלה: על זה? תשובה: כן. שאלה: יופי. אז כב' השופט בר - עם שואל גם הוא לא מזכיר במהלך השיחה כל מילה או הנחיה מדיניות של ראש הממשלה בהקשר הזה? תשובה: הוא לא מזכיר שום דבר. גרונר מזכיר? מה זה מזכיר? כל השיחה היתה בהמשך לבקשה של ראש הממשלה מאלי גרונר תיכנס לעניין ותלמד אותו תראה על מה מדובר. ממשיך כב' השופט ושואל כן, אבל לא משהו קונקרטי פוזיטיבי? תשובה: לא. לא. לא. בלי שום הנחיה לביצוע. לא. כאילו הבנה שלי היתה שגרונר מטפל בעניין מטעם ראש הממשלה בשביל שחיים סבן לא יכעס. שאלה: מה שאתה אומר שמנכ"ל משרדו ראש הממשלה בשיחה שהוא בא אחרי שראש הממשלה שולח אותו לא רואה עין בעין אתך את המדיניות המקצועית. תשובה: נכון. שאלה: נכון? תשובה: נכון. כן. זאת אומרת מה שהוא רוצה, העמדה שלו נניח אם זה במשקפיים של פרטנר יותר כמו פרטנר נכון? אם אני מבין נכון. תשובה: כן. הוא התנגד לגישה שלי של לתת תמריצים לבזק והיתה גם פגישה נוספת אחר כך באיזה שהוא שלב עם סטלה. עכשיו, התשובה של פילבר בעניין הזה היא מאוד חשובה. אני רוצה ממך התייחסות אבל לפני שניכנס לטיב הבדיקה שבוצעה מול פילבר אני רוצה לשאול אותך שאלה שהיא יותר כללית. מה אתה ציפית מפילבר ביחס לפעילות שלו בתחום? מה היתה ההתייחסות שלך ביחס למדיניות של המשרד בתחום הרגולציה?