עדי קופלוביץ' · 21.11.2022

הוא נותן תמונת רקע. זק חן: כבודכם, הרי בסופו של דבר יקרה מה שכבודכם יחליט. העניין הוא אחר. אנחנו עכשיו נמצאים במשפט שנמשך הרבה מאוד זמן. יש נאשמים שעינוי הדין שלהם הוא קשה מאוד. היינו כבר בדיון הזה לגבי סדר עדים והחלטתם את אשר החלטתם. ביקשתי בקשה שבפתקית אמרו לי, גם בלי להתייחס לצד החלופי בה, כתגובת התביעה שלא מתייחסת לנסיבות הספציפיות על עדים מהותיים עליהם התביעה מוותרת, גם את זה חלפנו. עכשיו מביאים לכאן עד ואתם צריכים לדעת את זה. אתם צריכים לדעת את זה. עכשיו מביאים עד שאם היו שואלים אותו לגבי הנגיעה שלו במשרד התקשורת לאירועים שקשורים במחלוקת בכתב האישום, אז אני מבין, אבל שנה וחצי לתוך ההוכחות בתוך בתיק 4000 להביא עד אווירה, זוטר וצעיר, כדי שיספר, ואתם תראו בחקירה הנגדית, הרי זה מה שיקרה, זה מה שיקרה כבודכם, אנחנו נפתח את זה ואנחנו נראה במה בדיוק הוא התעסק ובמה הוא עסק באותם שלבים. לא היום, שבע שנים במשרד התקשורת אלא אז, כשהוא כמה חודשים בתפקיד, סיים את הלימודים ועבד בחברה פרטים ומעולם לא בשירות המדינה. תת חוות דעת מומחה, אווירה, כאשר מה התכלית? כל עדי הרגולציה של הקבוצה הזאת – וזה מה שרציתי להגיד וכבודכם חשוב שידע את זה – אין אחד מהם, וחברתי תסכים איתי שנותן אמרה מפלילה. מה הם? הם צריכים לבוא להצביע על חריגות שהיא תשמש כראיה נסיבתית לפגישת ההנחיה של פילבר. אז מה שהיה בפגישת ההנחיה של פילבר, ראינו. מה הוא העיד על הדרך שבה הוא נהג, גם כן ראינו. על ראיית המנהרה בחקירה שחקרה רק בזק לא חברה הוט וכולי, ופילבר מתנהג איתם, גם את זה ראינו. אז הערך הראייתי, הפורמטיבי, של עדי אוויר זוטרים שיבואו ויכניסו רק אווירה לבית המשפט, אין להם שום אמירה, שום אמירה שהיא רלוונטית לסוגיות במחלוקת והערך הראייתי, להסיק מסקנה נסיבתית מאיך ש העד הזה נוהג במיילים, לכתב או לא לכתב אל מול העדויות ששמענו עד היום – אני פה פשוט מרים דגל, כבודכם. אני חושב שמאוד חשוב שבית המשפט ידע לאן אנחנו הולכים בחודשיים - שלושה הקרובים עד שנעשה עוד פעם הפסקה כפויה ונחזור לתיק 1000 כי לשם אנחנו הולכים. זה שטר ואני אפרע אותו. ההתנגדות שלח היא לעדות המומחה של העד.