שלמה פילבר · 07.06.2022

נכון

שהם יותר מושכי רייטינג?

בישראל יותר מושכי רייטינג, בדרך כלל שידורי ספורט ושידורי אקטואליה הם שני מגנטים של רייטינג ושעשועונים נגיד ככה.

כשדיברנו, כשדיברת על קידום או דחיפה לערוץ 20 זה בעצם אפרופו פתיחת האפשרות לשדר שידורים נוספים על שידורי מורשת נכון?

אז מבחינתנו מה שנבדק היה איך משנים את המדיניות בצורה מסודרת, באופן כזה שייתן הקלות לערוצים כאלה שיהיו מסוגלים לעבור מלהיות ערוצי נישה להיות ערוצי ברודקסט רגילים.

אז יש פה כמה אלמנטים שדיברת עליהם באמת שאני ארצה להתייחס, ראשית דיברת על נושא הכדאיות הכלכלית של בעלי ערוץ 20 אמרת שהגיעו למסקנה שאין כדאיות כלכלית,,

כן

ואם אני מבינה נכון חלק מהעניין היה באמת לאפשר כדאיות כלכלית, כלומר חלק מהפתיחה,

כלומר העובדה שיהיה קיום כלכלי לגוף תקשורת זה שיקול לגיטימי מבחינת הרגולטור? מבחינה ציבורית.

כן, אבל מצד שני הרגולטור לא שומר על כלי תקשורת שלא מצליח להגיע לאיזון כלכלי כאילו, זאת אומרת אנחנו דיברנו על הורדת חסמים ולא על הצבת חסמים, לזה אני מתכוון.

ודיברת על מתן הקלות ברגולציה, שוב, כדי שיאפשרו את אותו קיום כלכלי?

אנחנו דיברנו על שני מוטיבים מרכזיים במדיניות. 1. זה היה הסרת חסמים והקטנת מעורבות המדינה בכל מה ששייך לשידורי אקטואליה וחדשות ומצד שני, מתן הגנות ינוקה קראנו לזה זאת אומרת לערוצים חדשים צעירים איזושהי תקופת הסתגלות כזאת או אחרת כדי להיאבק מול הגדולים.

פשוט כי ההודעות שלך בכללותן הוגשו ואני מפנה כבודכם לדברים שנמצאים בהודעות שהוגשו להתייחסויות לערוץ 20. דיברת קודם כל על כך שהנושא הזה של ערוץ 20 עניין מאוד את ראש הממשלה נכון?

נכון, כן

ושהוא עניין בהחלטות שנוגעות בערוץ 20 הוא בדק מה הסטטוס?

כן