הדס קליין · 18.07.2022

אז א. בהחלט את הטענה הזאת,

הטענות של אדוני שמורות

נכון, ובאמת

למה עכשיו?

אני אסביר למה, כי על הפרובלמטיקה הזאת שהצגתי עכשיו שהיא באמת, אני מקבל את מה שאומר בית המשפט וזה גם לפי ההלכה של יששכרוב וכו', אנחנו נצטרך לדון בזה בסוף, לאזן את הפגמים, לראות.

יש אנשים שמרגישים האם יופתע פה על דוכן העדים בין אם, יגיד אין לי מושג מה קרה, אז אדוני יכול להגיד,

אדוני צודק במאה אחוז, אני מסכים וגם כשכבודכם אמר את הדברים אני הנהנתי בהכנעה לא בגלל שאני חושב שכובדכם לא צודק

אז למה עכשיו?

בעניין אישור היועץ אנחנו לא הותרנו את ההכרעה,

להיפך, כבודכם טען, ודאי שגם בסוף בזה כבודכם יחליט אבל זה בהחלט חשוב כי זה הזמן, זה הזמן לבוא ולהראות. אולי אני אציג משהו על המסך ואז נדבר על זה. חברי טען שב-1 בספטמבר 2016 התקבל אישור של היועץ המשפטי לממשלה לחקור את תיק 1000 הוא עמד פה וטען את זה, אנחנו מכירים את האישור בעל פה, אין הרבה לזכור כי הכל שחור אז זה מאוד קל אז הנה הפרוטוקול של הישיבה, או היה הפרוטוקול של הישיבה,

זה נמצא בקלסר שבפנינו?

זה נ/2918. הנה עכשיו כולם רואים, כתוב מדובר ברועי רוזן ואם צריך שוב, אז זה מופיע גם בהמשך אז תדברו עם רועי רוזן, כל יתר הדברים זה תיק 2000 אין תיק 1000 ולמה זה חשוב? כי רועי רוזן לא קשור במאום לקבלת המתנות בשום צורה ודרך, רועי רוזן הוא הנהג של מר יאיר נתניהו וזה קשור לדירה במלון רויאל ביץ', לעבודה שיאיר נתניהו ישן שם, לא לשמפניה ולא לסיגרים ולכן אנחנו אומרים שהאישור הזה מ-1 בספטמבר הוא פשוט לא אישור וגם כשאנחנו מסתכלים על המיילים שעוקבים, דרך אגב, גם נסתכל על החקירה של רועי רוזן, טוב לא צריך להסתכל על החקירה של רועי רוזן,

עו"ד חדד גם זה לא אמור להיות מוכרע עכשיו, לא דובר על זה שזה יוכרע בסוף?

אני כבר אגיד לכבודכם מה אני רוצה, אני רוצה שכבודכם וזה כן דבר שאני רוצה עכשיו יסיר חלק מההשחרות או לחילופין שיעבור,

גם זה לא חלק לעכשיו להסיר חלק מההשחרות.

גברתי אני חושב