בנימין נתניהו · 23.06.2026

מאה אחוז, גם אני יקח ברצינות את מה שאמרתי, אבל עכשיו כשאני מסתכלת על התמונה הכוללת, ואני אומרת מה זה מוסיף לנו עכשיו, אז לא ידענו, בינתיים אנחנו נמצאים במקום שיש תשובה, הוא יחזור שוב על אותה תשובה לא נותן לנו כלום, אז מה זה יוסיף לנו. שיציגו לנו עוד דברים, שזה מילא תצטרכו לעשות בסיכומים.

נכון.

מה זה יוסיף לנו עכשיו, עכשיו אנחנו בנקודה אחרת, אנחנו מסתכלים על זה מכיוון אחר, מה זה יוסיף לנו.

גם צריך הגנה מן הצדק לפני סיכומים לסיים את הפראזה הזאת אבל בסדר, אם צריך להגיע עד הסיכומים.

כרגע אנחנו לא עוסקים בכך.

אולי צריך לדבר על זה.

נקודת המוצא צריכה להיות תשובת העד. אם התשובה ממילא ניתנה כפי שהיא ניתנה, אז התוספת בשלב הזה.

אז אנחנו, אני יאמר כך, שיש כמובן מקומות אחרים בחקירה שלא נותנים לו, ואני יקבל את מה שכבודכם אומר, אני רק בוא נמחיש את חוסר הנוחות של ההגנה בעוד מקרים. הבא בתור.

אדוני יכול להפנות אותנו לעמוד.

3 ביוני 25, 26 סליחה

רק איזה עמוד.

46,761. 25 כן. עכשיו כבודכם יש לנו כמובן, נוכח הפסיקה של בית המשפט ביחס לשאלה האם אפשר לבצע חיפוש בלי צו, ובשימוש הפסול שעשתה פה התביעה בזה שהיא מציגה בכלל את האירוע הזה כשהלכת בן חיים קובעת שאם תסרב לחיפוש בלי צו אז זה לא ייזקף לחובתך, ופה ניסו לזקוף את זה לחובתך, באופן לא חוקי, בסדר כבודכם, הרי אם אין צו אי אפשר לבוא למישהו ולהגיד אנחנו רוצים מרצונך הטוב והחופשי, ואז בחקירה נגדית לבוא ולהגיד לו אתה לא אפשרת או כן אפשרת זה ממש הפרה של הדין באופן מובהק על ידי התביעה, אז אני רוצה לשאול אותך בחקירה חוזרת, האם אי פעם נאמר לך שאם תסרב לחיפוש הזה זה לא ייזקף לחובתך ושאתה יכול לסרב, כמובן שאנחנו רואים בחקירה שזה לא מופיע ולא נאמר לך בשום שלב.

אנחנו מתנגדים.

צריך להוציא אותו או הוא יכול להישאר בפנים.

הוא לא חוזר על דברים שאני אומר, אבל אם כבר היה צריך להוציא אותו קודם.

קודם בזמן השאלה שלי להוציא אותו.