עדות יורם נעמן, יום עדות 3 מתוך 6, 01.02.2026
תקציר
6 נושאים ביום העדות הזה
– נעמן אמר כי נתניהו חתם על מיזוג בזק-יס בעודו חבר של אלוביץ, כפי שהצהיר בעצמו, ולכן היה מנוע מלחתום. חדד שאל מדוע וואלה, מקום ביצוע העבירה, לא נחקרה ולא הוצאו לה צווים. נעמן השיב כי אילן ישועה שיתף פעולה ומסר את החומרים, אך הודה שאינו יודע אם אלה כולם.
הצהרת נתניהו על חברות עם אלוביץ
נעמן סיפר כי נתניהו עצמו חתם על תצהיר ובו הצהיר שאלוביץ הוא חברו ורעו מזה 20 שנה. לדבריו, לא הוא טען זאת, אלא נתניהו, ולכן אין זה מתפקידו לסתור את הצהרתו.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 54279שאלת השופט על מידת הקרבה
השופט בר-עם שאל את נעמן האם לא היה מקום לחקור את מידת הקרבה בין נתניהו לאלוביץ, במקום להסתפק בהצהרה. נעמן השיב כי ההצהרה עצמה הייתה מספקת מבחינתם.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 54298– נעמן אישר כי הוא קבע את המספר 3000 בשל חשד ראשוני שדוד שמרון שימש כשלוחו של נתניהו בעסקת הצוללות. הוא הודה שזו הייתה טעות, אך הבהיר כי החשד הראשוני היה קיים. הוא אישר שהיועץ המשפטי לממשלה לא התיר לחקור בתיק זה את נתניהו.
הודאת נעמן בטעות בשם התיק
נעמן הודה כי עד מהרה הבין שקביעת המספר 3000 הייתה טעות, אך השם כבר נרשם. לדבריו, תחילה אמר בכנות שאינו זוכר את הסיבה לבחירת המספר.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 54308החשד הראשוני נגד שמרון
נעמן הסביר כי החשד הראשוני בתיק 3000 היה שדוד שמרון ניצל את קרבתו לנתניהו כדי לקדם את עסקת הצוללות. הוא אישר שהתיק נקרא כך משום שנחשד שנתניהו מעורב.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 54309שיתוף כתבה מוואלה על שמרון
חדד הציג הודעת וואטסאפ שבה שיתף נעמן כתבה מוואלה על כך ששמרון קיבל הצעה להיות עד מדינה. נעמן השיב כי אינו זוכר את הכתבה, וחזר על טענתו שלא ידע על ההצעה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 54336– נעמן טען כי המשטרה אינה מציעה לחשודים להיות עדי מדינה, אלא רק משקפת את מצבם. הוא הבחין בין עד מפתח לעד מדינה, ואמר כי הוא יכול להגדיר חשודים כעדי מפתח אך המשטרה אינה מסמנת אותם כעדי מדינה. חדד הציג ציטוטי חוקרים ועדויות נחקרים על הצעות.
הכחשת הצעות עד מדינה
נעמן הכחיש כי המשטרה מציעה לחשודים להפוך לעדי מדינה. לדבריו, מדובר בשיקוף מצבם בלבד, וההחלטה היא של החשוד אם לפנות בבקשה כזו.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 54322מעורבותו של חפץ כעד מפתח
נעמן תיאר את החשד נגד ניר חפץ: הוא העביר מסרים מראש הממשלה, אשתו ובנו לשאול אלוביץ, במטרה להשפיע על אילן ישועה. לדבריו, חפץ היה עד מפתח בתיק.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 54370– חדד תיאר את סבלו של ניר חפץ: מניעת שינה, עקיצות פשפשים, מניעת טיפול רפואי ולחץ נפשי. נעמן השיב כי לא היה מעורב בחקירתו של חפץ, אך אמר כי אילו היה מתבקש לעצור חקירה בשל עייפות, היה שוקל זאת לחיוב. נעמן הכחיש כל קשר לתרגיל המקורבת, ואישר כי המשטרה הבטיחה לחפץ שהודעת המקורבת לא תימסר להגנה.
הפניה לרופא במקרה של מצוקה
נעמן הצהיר כי אילו אירוע רפואי כזה היה מגיע לידיעתו, הוא היה מפנה את הנחקר לרופא מיד. עם זאת, אמר שלא זכור לו שפנו אליו או ששמע על כך בזמן אמת.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 54397נעמן וההפגשה עם המקורבת: הישיבה וההודעה בקבוצה
חדד הציג רשימת משתתפים בישיבה מיום 20 בפברואר 2018, שבה לטענתו אושרה חקירת המקורבת, והודעה בקבוצת ראשי הצוותים שלפיה יש להביא את חפץ עד 10:00 לצורך ההפגשה. נעמן אישר שהשתתף בישיבה וענה להודעה, אך טען שלא התייחס להפגשה ולא היה מעורב בה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 54456תלונת חפץ על תרגיל המקורבת
נעמן אישר כי ניר חפץ התלונן על אירוע המקורבת, אך ציין כי הוא עצמו לא היה מעורב בו. הוא טען כי האירוע הועצם בדיעבד, אך לא ידע לפרט מה נעשה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 54468הובטח לחפץ שהודעת המקורבת לא תימסר להגנה
נעמן אישר כי הובטח לחפץ שהודעת המקורבת לא תימסר להגנה, ואמר שלא זכור לו מקרה דומה. לדבריו החומר נמסר בכל זאת, וזו התקלה שבעקבותיה התבקש לנסוע בדחיפות לבית המשפט ולהוציא צו איסור פרסום.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 54478– חדד עימת את נעמן עם עדויות חוקרים שלפיהן ייתכן שהוא שהנחה אותם. נעמן הכחיש ואמר כי אילו היה נותן הנחיות, היה מודה בכך. הוא הוסיף כי הפרקליטות לא זימנה אותו לעדות, מה שמעיד על מעמדו השולי לכאורה.
שוורץ העיד שייתכן שהתייעץ עם נעמן
חדד הציג עדות של שוורץ שלפיה ייתכן שהתייעץ עם נעמן או קיבל ממנו הנחיות. נעמן השיב כי ייתכן ששוורץ התייעץ איתו, אך ייתכן גם שהתייעץ עם אחרים, ולא היה מדובר בהנחיה אישית.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 54358היעדר זימון נעמן לעדות
נעמן ציין כי הפרקליטות לא זימנה אותו להעיד, מה שלדעתו מעיד על כך שלא ראתה בו גורם מרכזי בתיק. הוא אמר זאת בתגובה לטענות כי הוא היה המפקד הבכיר.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 54413הכחשת מתן הנחיות
נעמן הכחיש בתוקף את הטענה כי הנחה את ניר שוורץ לתדרך את החוקרת. הוא אמר כי "לא היו דברים מעולם", וכי הוא לא היה שותף להחלטות מסוג זה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 54465– חדד תהה מדוע חפץ נעצר ונחקר באגרסיביות בעוד שלעורך דינו של רובינשטיין הודיעו שהוא ייחקר בעדות פתוחה. נעמן השיב כי ייתכן שלא היה מספיק חומר על רובינשטיין באותה עת, ושחפץ היה דומיננטי יותר, ולבסוף אמר שאינו יודע להסביר.
חדד טוען לאפליה; נעמן: ההבדל בעוצמת הפניות
חדד תהה כיצד ייתכן שחפץ נעצר בעוד רובינשטיין, שפעל באותו אופן, זכה להודעה שייחקר בעדות פתוחה. הוא טען לאפליה בין השניים.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 54372קושי נעמן להסביר את הפער
נעמן הסביר תחילה שחפץ היה דומיננטי יותר, ולבסוף אמר שאינו יודע להסביר מדוע חפץ נעצר ואילו לרובינשטיין נמסר שייחקר בעדות פתוחה. הוא אמר כי ייתכן שלא היה מספיק חומר על רובינשטיין באותו שלב.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 54377