עדות אילן ישועה, יום עדות 26 מתוך 33, 16.06.2021
תקציר
6 נושאים ביום העדות הזה
– הדיון נפתח במחלוקת על לוח הזמנים בעקבות החומרים החדשים. בית המשפט קבע תחילה להאריך את המועד עד 20 ביולי, אך לאחר הסכמה שונתה ההחלטה: התביעה תעביר חומרים עד 28 ביוני, וחקירת ישועה תתחדש ב-5 ביולי. עדי וואלה לא יישמעו קודם. לדברי בן צור יבואו אחריו עדי וואלה.
הסכמה על אופן החיפוש בחומרים החדשים
בפתח הדיון הודיעה תירוש שהצדדים הסכימו על מתווה החיפוש בחומרים החדשים: מעבר פרטני על תכתובות עם פוליטיקאים, דוברים ואנשי וואלה מתוך 220,000 מיילים, וחיפוש לפי מילים ביתר. השופטת פרידמן-פלדמן אמרה שכל מילת חיפוש שתציע ההגנה תחופש.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 4022החלטה ראשונה: חומרים עד 20 ביולי
לאחר ההפסקה קבע בית המשפט להאריך את העברת חומרי החקירה הנוספים להגנה עד 20 ביולי, תוך המשך שמיעת עדי התביעה. ההגנה מחתה על כך שאין בידה מלוא החומר על עדי וואלה, והדיון נמשך.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 4096הערכות לחקירות עדי וואלה
חן העריך כי חקירתו הנגדית של אבירם אלעד תימשך יום וחצי עד יומיים, בעקבות עדות ישועה. רוזן-עוזר העריכה יומיים לכל עד ופחות מכך לעמית אשל, ובן צור אמר כיומיים לשני העדים הראשונים.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 4123הסכמה על מועדי החומרים והעדים
בהפסקה גיבשו הצדדים הסכמה: התביעה תקבל שבועיים לעבור על החומר, תזרים חומרים להגנה, וההגנה תקבל שבוע להכנה. לפי ההסכמה, החקירה תתחדש לאחר מכן, בהמשך חקירתו הנגדית של ישועה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 4135– סניגורי אלוביץ' הודיעו שלא יחקרו את עדי וואלה בלי מלוא החומרים. חן ורוזן-עוזר אמרו שאין להם תמונה שלמה, ושבלעדיה לא ניתן לנהל חקירה נגדית. בית המשפט העיר על תגובה חריפה, וההגנה התנצלה לאחר ההסכמה. השופטים הבהירו כי החומרים יועברו עד המועד ככל האפשר.
רוזן-עוזר: לא תשאל שאלות את עדי וואלה
רוזן-עוזר הודיעה, עוד לפני חן, שלא תחקור את העדים האלה כלל. היא תיארה את החלטת בית המשפט כפגיעה קשה ביכולת ההגנה, וטענה שאין ביכולתה לחקור בלי התמונה המלאה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 4097חן: אין להגנה את כל החומר על העדים
חן טען שהחומר החסר נוגע בדיוק לעדי וואלה, ולכן אין להעמיד פנים שההגנה מוכנה. לדבריו, כללי הדיון מחייבים שהסניגור יקבל את מלוא החומר לפני חקירה נגדית.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 4099התנצלות ההגנה על התגובה להחלטה
לאחר שהשופטת אמרה שהתגובה להחלטה לא הייתה מתקבלת, חן התנצל וביקש להבין את המצוקה שממנה באה. גם רוזן-עוזר הצטרפה להתנצלות והביעה שביעות רצון מההסכמה שהושגה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 4140– בחקירה הנגדית עבר בן צור על פריטי סיקור רבים. ישועה אישר שפניות דוברים ותגובות רשמיות היו שגרתיות, ושפריטים רבים סוקרו במקביל בכלי תקשורת. הוא גם הסביר מתי אין חובה לפנות לפני פרסום, אך משנשלחה תגובה יש לשלבה. בית המשפט קיבל התנגדות של תירוש לניסוח שהציג תכתובת חלקית כמלאה.
מני נפתלי: פרסום יזום לפני פניית חפץ
בפריט על ערעור המדינה במני נפתלי הראה בן צור שהידיעה פורסמה בוואלה בשעה 21:00, בעוד חפץ עדכן את ישועה רק בשעה 23:20. ישועה אמר שייתכן שקליין כתבה בציניות, ואישר שהידיעה עלתה בלי שפנה אליה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 4039ישועה: «מיוזמתנו» נכתב בציניות
ישועה סיפר שמיכל קליין כתבה לו שהפריט עלה ביוזמת וואלה, לפני שחפץ עדכן אותו. הוא פירש את הדברים כציניות ואמר שזה שיח מוכר ביניהם, שבו העורכים הראו שקיימו את הפרסום מהר.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 4045– בפרק על שגיאות בכתב האישום הציג בן צור פריטים שבהם הידיעה עלתה מיוזמת וואלה לפני פנייה, או שהאירוע היה שונה מזה שתואר. ישועה אישר חלקים מהדברים, הסתייג מחלקם, ולעיתים השיב שאינו יודע מה קדם לפנייה. בין הפריטים: נאום הגרעין, כתב ההגנה של סרנה ומפגש ניצולי השואה.
הסכם הגרעין: הכתבות עלו לפני הפנייה
בפריט על נאום נתניהו בנושא הגרעין התברר שהידיעה עלתה בוואלה יום לפני שרובינשטיין שלח את הסרטון לאלוביץ'. בכתבה נוספת על הגרעין השיב ישועה שאינו יודע מה קדם לה, אך לפי המוצג עלתה מיוזמת האתר.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 4107סרנה: חלקים מכתב ההגנה פורסמו
בפריט על כתב ההגנה של יגאל סרנה הראה בן צור שהידיעה כללה חלקים מהכתב. ישועה השיב שאינו מתייחס לשאלה אם זו טעות, אך אישר שהוא רואה חלקים מההגנה בפרסום.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 4110יאיר נתניהו: כתבת הסטודנטים הועברה לאלוביץ'
בפריט על כתבה בנושא סטודנטים ממוצא ערבי, יאיר נתניהו ביקש מחפץ להעבירה לאלוביץ'. ישועה אישר שהמסר עבר לניר וממנו לבוס שלו, ושיאיר לא ביקש דבר, אך אמר שלהוראות יאיר מצייתים.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 4132מלון בוורשה: ישועה לא זכר את הפרסום
בפריט על עלות המלון בוורשה אמר ישועה שלא הבין את השאלה ולא זכר את הפרסום. הוא אישר שעיתונאי צריך לבדוק מידע, אך לא ידע אם במקרה הזה נעשה בדק או מי היה המקור.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 4142– בסוגיית הבלעדיות הוצגה תכתובת שבה ביקש אלקלעי תמונות נוספות של נתניהו מחופשתו באיטליה. ישועה אישר שהאתר קיבל פריטים ראשונים, אך לגבי תביעת סרנה אמר שאינו יודע אם אכן היה ראשון, וייתכן שהכוונה הייתה ראשוניות פנימית. ישועה הסתייג: מה שחפץ שולח הוא מבחינתו דבר שעליו לעשות.
תביעת סרנה: ישועה לא בטוח אם היה ראשון
בפריט על תביעת נתניהו נגד יגאל סרנה, חפץ כתב שישועה מקבל את התביעה ראשון. ישועה השיב שאינו יודע אם היה ראשון, וייתכן שהכוונה הייתה ראשוניות בתוך המערכת, ואמר שיכול להיות שכן.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 4129– בסוגיית תגובות המשפחה והליכוד, ישועה אמר שלא ידע על מעורבות נתניהו בתגובה של שרה נתניהו, אך לא יופתע אם היה מעורב. הוא אישר שתגובות רשמיות פורסמו גם בכלי תקשורת אחרים, ובהן תגובה לדוח המבקר בפרשת ביבי טורס. על פריטי יאיר נתניהו אמר ישועה שהכחשה לבדה אינה סיבה שלא לפרסם.
ביבי טורס: אמברגו ותגובת נתניהו לדוח
בפריט על דוח המבקר בפרשת ביבי טורס הסביר ישועה מהו אמברגו: כלי תקשורת מקבל ידיעה ומכין אותה, אך אינו מפרסם לפני המועד. התגובה של נתניהו נשלחה מראש ופורסמה בוואלה ובכלי תקשורת נוספים.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 4094ישועה: הכחשה לבדה אינה סיבה שלא לפרסם
בפריט על ידיעה שלפיה ליאיר נתניהו חברה חדשה טען בן צור שהדברים לא היו ושאין לפרסם דבר שאינו נכון. ישועה השיב שעיתונאי שוקל את אמינות מקורותיו, ושהכחשה לבדה אינה סיבה מוחלטת שלא לפרסם; רק כשידוע בבירור שהדבר אינו נכון, אין לפרסמו.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 4145