עדות אבירם אלעד, יום עדות 3 מתוך 4, 13.10.2021
תקציר
6 נושאים ביום העדות הזה
– הוצג הפרסום על שמלתה של שרה נתניהו בהשבעה, שכלל ציטוטים חריפים. אלעד השיב כי הציטוטים לא היו מילים של המערכת, וכי לא הרגיש נוח עם הביקורת על השמלה. הוא סיפר כי ישועה התערב באופן לא עיתונאי בכתבה, וכי לא היה מודע להודעתו של ישועה.
הציטוטים בכתבת השמלה
בן צור הציג את הכתבה על שמלתה של שרה נתניהו, שכללה ציטוטים חריפים של חרדים. אלעד השיב כי הציטוטים לא היו מילים של המערכת, אלא ציטוט של מי שדיבר בכתבה. הוא הדגיש כי לא היו אלה מילים שלהם.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 5435אי הנוחות של אלעד מהביקורת
בן צור שאל את אלעד על הביקורת על השמלה, ואלעד השיב כי לא הרגיש נוח עם הפרסום. הוא אישר כי הביקורת על השמלה הייתה מיזוגינית, אך ציין כי לא הוא טיפל בכתבה, וכי ישועה התערב בכתבה באופן לא עיתונאי.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 5437– הוצגו התבטאויות של ישועה נגד נתניהו, ובהן האמירה כי נתניהו הורס את המפעל הציוני. אלעד אישר ששמע אמירות כאלה, אך טען כי לא זיהה להט אידאולוגי, אלא להט מסחרי. סיפר כי ישועה דרש להוריד או לשנות כתבה על שמלת השרה רגב, וכי התנגד לכך בתוקף.
הכינוי 'קים' לנתניהו
בן צור שאל את אלעד על הכינוי 'קים' שבו כינה ישועה את נתניהו. אלעד השיב כי זהו כינוי שאילן הדביק, וכי הוא עצמו מעולם לא השתמש בו. הוא הוסיף כי רק ישועה השתמש בכינויים כאלה, וכי הם לא היו נחלת המערכת.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 5450האמירה על המפעל הציוני
בן צור הציג את התבטאותו של ישועה כי נתניהו הורס את המפעל הציוני. אלעד אישר ששמע אמירות כאלה, אך הדגיש כי הן נאמרו בסמוך להנחיות שהועברו למערכת, וכי מעבר לכך לא ניהל עם ישועה שיחות פוליטיות.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 5459הקשר עם השר כחלון
בן צור הציג התכתבות שבה כתב ישועה לשר כחלון כי אלעד יתקשר אליו. אלעד השיב כי ידע שיש קשר בין ישועה לכחלון, אך הדגיש כי גם אם ישועה ביקש ממנו להתקשר, אין בכך ללמד על הסיקור. הוא אמר כי הוא מתייחס לכל פנייה כזו כאל פנייה רגילה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 5484הכתבה על שמלת השרה רגב
בן צור הציג כתבה על שמלת השרה רגב בפסטיבל קאן והודעה חריפה ששלח ישועה לאלעד. אלעד סיפר כי ישועה ביקש להוריד את הכתבה או לשנותה בשל יחסיו עם רגב, וכי התנגד ולא נגע בה. רק בערב החליף מילה אחת, והגדיר את ההתערבות לא תקינה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 5485– הוצגו תכתובות שבהן העביר ישועה לאלעד פניות של מנכ"ל אל על, דוד מימון. אלעד סיפר כי בחן את החומרים רק לפי ערכם העיתונאי, וכי החליט לפרסם או להימנע מפרסום משיקולים מקצועיים. הוא אישר כי התערבותו של ישועה הייתה לא תקינה, אך הדגיש כי לא קיבל ממנו פקודה ישירה.
הפנייה החוזרת של מימון
אלעד סיפר כי לאחר מכן פנה דוד מימון שוב לישועה באופן ישיר ולא תקין, בעניין כתבה שלילית על אל על. הוא אמר כי גם במקרה זה בחן את הכתבה משיקולים מקצועיים, וכי הכתבה פורסמה במלואה ללא שינוי.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 5499הבקשה לסייע לאל על
בן צור הציג את בקשתו של ישועה לסייע לאל על בכתבה חיובית. אלעד השיב כי הוא אמר לישועה שיתנו כותרת שיש בה ערך, וכי הוא לא בוחן אם הכתבה חיובית או שלילית לאל על, אלא רק אם יש בה עניין לציבור.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 5501– הוצג סיקור פרשת הצוללות באתר, שכלל כתבות ביקורתיות. אלעד אישר כי הפרשה סוקרה, אך ציין כי בימים הראשונים הייתה מגבלה. קודם לכן הוצגה הדרישה לפרסם את תגובת נתניהו בעניין אחר, ואלעד אמר כי הוספת המכתבים נעשתה בפקודה חד-משמעית, ולא בהחלטה.
הוספת המכתבים בפקודה
בן צור שאל את אלעד על הוספת המכתבים שהעביר חפץ לכתבה על בדיקת מבקר המדינה. אלעד השיב כי הוא התייחס למכתבים, וכי הייתה זו פקודה. הוא הסביר כי לא הייתה זו החלטה עיתונאית שלו, אלא הוראה שקיבל מישועה להעלות את המכתבים.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 5526סיקור פרשת הצוללות
בן צור הציג את סיקור פרשת הצוללות באתר, ושאל אם פורסמו כתבות בנושא. אלעד השיב כי כן, פורסמו כתבות בשבועות ובחודשים שלאחר החשיפה. הוא ציין כי בימים הראשונים הייתה מגבלה מסוימת, אך לאחר מכן הפרשה סוקרה באופן שוטף.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 5533– רוזן עוזר הציגה קבוצות וואטסאפ שבהן היה חבר ישועה, והראתה התערבות בתכנים: כותרות, כתבות וסידור באתר. אלעד השיב: לא זכר את הקבוצה, וכי ראה בהערות של ישועה הבעת דעה ולא פקודה. הוא אישר כי ישועה התערב גם בנושאים שאינם קשורים לנתניהו.
ההערה על הכותרת הילדותית
רוזן עוזר הציגה הודעה שבה מתח ישועה ביקורת על כותרת. אלעד השיב כי זו דעתו של ישועה, וכי לדעה זו אין תוקף יותר מדעות אחרות. הוא הסביר כי הוא שוקל את ההערות, אך ההחלטה העיתונאית היא שלו.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 5565הכתבה על המלון והנזיפה באלעד
רוזן עוזר הציגה פנייה של רוני פיבקו לישועה להעלות כתבה על אירוע של מלון, והודעה שבה נזף ישועה באלעד על שהוא מזלזל בבקשותיו וכתב כי שוכחים מי מנהל את החברה. אלעד השיב כי סירב לבקשה, משום שחשב שישועה אינו צריך לבקש זאת.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 5584השיחה על 'לעשות דווקא'
רוזן עוזר הציגה הודעה שבה כתב ישועה לעידו אשד כי אלעד עושה דווקא. אלעד השיב כי הוא לא היה שותף לשיחה הזו, וכי אינו זוכר אותה. הוא אישר כי ישועה התבטא בחריפות נגדו, אך הדגיש כי לא ידע על כך בזמן אמת.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 5607ישועה כתב שאלעד צריך ללכת
רוזן עוזר שאלה את אלעד אם ישועה אמר לו שהוא צריך ללכת. אלעד השיב כי לא, וכי הוא נשאר בתפקידו יותר משנה לאחר מכן, עד שהתפטר. הוא הוסיף כי ראה בדברים שאמר ישועה עליו לעידו אשד מחמאה מקצועית, משום שעמד על דעתו.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 5609– נטען כי הדיונים הפנימיים של ישועה הם 'קופסה שחורה' כלפי נתניהו, ולכן יש לבחון רק את התוצאה. השופט בר עם השיב כי יש להתמקד בדרישה שהועברה לישועה, ולא באופן שבו אלעד פירש אותה. השופט שחם הצטרף לעמדה זו, ואמר כי העדות על הפרשנות הפנימית פחות חשובה.
הדרישה שהועברה לישועה
השופט בר עם העיר כי הפרט הרלוונטי בכתב האישום מדבר על דרישה שהועברה באמצעות רובינשטיין לישועה. לדבריו, יש להתמקד בדרישה עצמה, ולא באופן שבו אלעד פירש את מה שקיבל מישועה. הוא ציין כי גם כתב האישום אינו מדבר על מעבר לישועה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 5443המשוכה לדרגים הביצועיים
השופט בר עם תהה עד כמה חשוב לעבור את המשוכה של ישועה לדרגים הביצועיים הנמוכים יותר. הוא אמר כי העדות של אלעד על אופן הביצוע פחות חשובה, וכי יש להתמקד בקשר שבין הנאשמים לישועה. לדבריו, אם הדברים בוצעו, פחות חשוב אם בהסכמה או במחאה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 5456