עדות אילן ישועה, יום עדות 2 מתוך 33, 06.04.2021

הפגישה הלילית: מחיקת התכתבויות והשמדת הטלפון – ישועה העיד כי בליל 27 בדצמבר 2016 זומן לביתם של שאול ואיריס אלוביץ'. הם סיפרו לו על חשש מחקירה, ביקשו לתאם גרסאות, למחוק תכתובות וואטסאפ ולהשמיד את הטלפון. ישועה סיפר כי סירב למחוק, גיבה את החומרים וסיפר לעורכי דינו. פתיחת הפירוט (4 נושאי-משנה)

החלטת ישועה לעצור את הסיקור המוטה – למחרת סיפר ישועה לעורכי דינו על הפגישה, ולדבריו החליט לעצור את ההתערבות בסיקור בוואלה. הוא הודיע לעורך הראשי אבירם אלעד ולראש מערכת החדשות מיכל קליין כי הסיקור המוטה הסתיים. לדבריו, חש שזו חציית קו, ובחודשים הבאים דרש שאול אלוביץ' לוודא את מחיקת ההתכתבויות. בפגישה נוספת, לדבריו, לקח ממנו אלוביץ' את הטלפון לבדיקה, וישועה ניתק אותו ועזב. פתיחת הפירוט (4 נושאי-משנה)

מחלוקת על ריענון הזיכרון של ישועה – ההגנה טענה כי ריענון הזיכרון של ישועה הפך להשלמת חקירה אסורה, שבמסגרתה הוצגו לו לראשונה עשרות תכתובות ומסמכים שלא נדונו בחקירת המשטרה. בן צור טען כי בכך נפגעה היכולת להתכונן לחקירה. תירוש השיבה כי כל תוספת מהותית הועברה להגנה, וכי את התכתובות הביא ישועה עצמו. פתיחת הפירוט (2 נושאי-משנה)

טענות לפגם בהפקת החומרים ממכשירי ישועה – ההגנה טענה כי חומרים הופקו ממכשיריו של ישועה ללא צו חיפוש מתאים, וכי הצו שהוצא התייחס לחקירה אחרת ולא לתיק 4000. רוזן עוזר טענה כי הסכמתו של ישועה אינה הסכמה מדעת, משום שלא הוזהר כחשוד. תירוש השיבה כי הצווים תקינים וכי ישועה מסר את החומרים מרצונו. פתיחת הפירוט (2 נושאי-משנה)

דרישה לדעת את עמדת המדינה על ישועה – רוזן עוזר, בשם איריס אלוביץ', דרשה לדעת האם עמדת המדינה היא שישועה עבר עבירה. היא טענה כי הנתון רלוונטי לטענת האכיפה הבררנית, וכי המצב שבו ישועה לא נחקר באזהרה הוא חריג. תירוש השיבה כי אין לתביעה חובה להצהיר על כך. פתיחת הפירוט (2 נושאי-משנה)

דחיית בקשות ההגנה והמשך העדות – בית המשפט דחה את שתי בקשות ההגנה, בכפוף להערה על אופן עריכת הריאיונות עם ישועה. לאחר מכן שב ישועה לדוכן והמשיך בחקירה הראשיתחן הודיע כי ההגנה מתכוונת להשיג על ההחלטה בבית המשפט העליון.. פתיחת הפירוט (2 נושאי-משנה)