עדות בנימין נתניהו, יום עדות 60 מתוך 97, 10.12.2025

טענת היענות מושלמת בוואלה – התביעה הציגה את עדותה של מיכל קליין לפיה ישועה ביקש להעלות שוב את הכתבה על ערעור המדינה בפרשת מני נפתלי, דבר שהאתר אינו נוהג לעשות. תירוש טענה כי מדובר בחריגה מוחלטת משגרת אתר חדשות, וכי הדבר מלמד על היענות מושלמת של בעלי השליטה לנתניהו. התביעה הציגה גם התכתבויות מהרול ובהן בקשות להדגיש קטעים. השופט בר-עם העיר כי התכתובות מדברות בעד עצמן, ותהה אם יש הצדקה לחקור את נתניהו על אירועים שאינו יכול לשפוך עליהם אור. פתיחת הפירוט (4 נושאי-משנה)

הכחשת נתניהו למעורבות – נתניהו העיד כי לא ידע מה נכתב בערעור, לא עסק בו ולא הורה לדובר שלו להוציא את הפסקה. הוא אמר כי אינו זוכר שיחות מלפני עשר שנים, וכי אינו מאמין לחפץ, שהסתיר ממנו מידע. נתניהו הוסיף כי לא העלה בדעתו שאלוביץ מבקש לרצות אותו, וכי אלוביץ לא דיבר איתו על רגולציה. פתיחת הפירוט (3 נושאי-משנה)

שגרת העלאה מחדש ועוינות וואלה – נתניהו טען כי העלאת כתבות מחדש לעמוד הבית היא נוהל שגרתי בתקשורת, במיוחד נגדו. הוא הדגיש כי וואלה היה אתר עוין שפרסם אלפי כתבות שליליות, ולכן לא ניתן להצביע על היענות חריגה. לדבריו, התביעה מתמקדת בפיקסל בודד ומתעלמת מהתמונה המלאה. הוא אמר כי הדבר נעשה כל הזמן גם בעניינו וגם בעניינם של אחרים. פתיחת הפירוט (2 נושאי-משנה)

השוואה לאתרים אחרים – התביעה ביקשה להראות כי בוואלה הכותרות היו נקיות יותר מאשר באתרים אחרים, ואילו באתרים אחרים לא נכתב בכותרת שהמדינה חולקת על העובדות, והוזכרה ההעסקה הפוגענית. ההגנה טענה כי מדובר בהטעיה, שכן אותו קטע מופיע גם בגלובס ובאתר נוסף. תירוש השיבה כי דיברה על הכותרת והמשנה ולא על גוף הכתבה. פתיחת הפירוט (2 נושאי-משנה)

מחלוקת על עדות שמיעה – ההגנה טענה כי ההודעה שהעביר שאול אלוביץ לישועה בשם חפץ היא עדות שמיעה, מאחר שלא הוצגה לחפץ ולא נשאל עליה. בית המשפט אפשר לשאול את נתניהו אם חפץ עדכן אותו, אך נתניהו השיב כי אינו יודע מי זה 'אתו' ואינו זוכר שיחה כזו. ההגנה אמרה כי אולי תבקש להוציא את ההתכתבויות מהתיק. פתיחת הפירוט (2 נושאי-משנה)