עדות בנימין נתניהו, יום עדות 71 מתוך 97, 19.01.2026
תקציר
5 נושאים ביום העדות הזה
– נתניהו נחקר על הקשר עם אלוביץ לאחר בחירות 2015. הוא אמר כי הקשר נחלש ולא נותק, וכי השיחות הקצרות ממש לא היו משמעותיות. לדבריו, ניר חפץ דחף אותו ליצור קשר, והפגישות נועדו לשכנע את אלוביץ למכור את האתר. הוא שיער שהשיחות היו ניסיון ליישר הדורים, ואמר שאינו זוכר אותן. התביעה עימתה אותו עם דבריו בחקירה שניתק את הקשר אחרי הבחירות, והוא השיב שהתכוון שהקשר נחלש. על הפסקת השיחות בספטמבר 2016 אמר שלמיטב זכרונו העדיף לחכות עד שבדיקה תתברר, ושבדיעבד הבין שאלוביץ נפגע ממנו.
מה שאמר בחקירה: ניתקתי את הקשר
התביעה הציגה לנתניהו את דבריו בחקירת המשטרה, שלפיהם ניתק את הקשר עם אלוביץ אחרי הבחירות, מול שיחות טלפון עד ספטמבר 2016 ופגישות נוספות. נתניהו השיב שלא אמר דבר לא נכון, ושהתכוון לכך שהקשר הלך ונחלש ועבר בהדרגה לשאלת מכירת האתר.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 53856שידול ניר חפץ
נתניהו סיפר כי ניר חפץ שידל אותו ליצור קשר עם אלוביץ לקראת בחירות 2015, ואמר לו שהאתר אינו אבוד וניתן לדבר עם אלוביץ. לדבריו, המגעים התגברו בגלל הבחירות והשידול של חפץ.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 53859שיחות הטלפון הקצרות אחרי הבחירות
נתניהו השיב לשאלות על שלוש שיחות קצרות מיד לאחר הבחירות, ואמר כי אינו זוכר אותן. הוא הסביר כי שיחות בנות חצי דקה או דקה אינן מאפשרות שיחה של ממש, ולכן ייתכן שלא התקיימו.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 53868הניסיון לשכנע למכור את האתר
נתניהו תיאר כי פגישותיו עם אלוביץ נועדו לשידל אותו למכור את האתר או להחליף את המערכת, משום שהאתר היה עוין ואלוביץ לא שינה אותו.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 53875– בנוגע למינויים בוואלה, נתניהו הכחיש שהטיל וטו על יואב גולן, ואמר כי אינו יודע מיהו. הוא לא זכר את ערן טיפנברון בהקשר האתר, ולא הכיר את אלמוג בוקר. לדבריו, אינו שלט במינויים ולא ידע על בדיקת מועמדים. הוא גם לא זכר ניסיונות שכנוע בנוגע לאבירם אלעד.
אלמוג בוקר: לא הכרתי
נתניהו השיב לשאלות על בחינת מועמדותו של אלמוג בוקר בוואלה, ואמר כי לא הכיר אותו ואינו זוכר דבר בעניין. הוא הדגיש כי אינו זוכר את האירוע.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 53897יואב גולן: וטו נטען
נתניהו דחה את הטענה שהנחה את ניר חפץ להעביר מסר דרך פילבר לאלוביץ בנוגע למינויו של יואב גולן. הוא אמר כי אינו זוכר שיחה כזו, וכי לא היה מנחה את פילבר לעשות דבר כזה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 53922ערן טיפנברון: לא בוואלה
נתניהו אמר כי אינו זוכר שמו של ערן טיפנברון בהקשר לוואלה, וכי זכור לו רק מיזם אחר. הוא הכחיש כל מעורבות במינויו לעורך האתר.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 53928אבירם אלעד: אי זכירה
נתניהו נשאל על ניסיונות שכנוע של אלוביץ ובני משפחתו בנוגע למינויו של אבירם אלעד, והשיב כי אינו זוכר את הדברים. הוא הדגיש כי אינו מכיר את ההתכתבויות בנושא.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 53932– נתניהו הציג את עמדתו העקרונית בעד גיוון תקשורתי, ושלל כל קישור בין סיקור לבין החלטות רגולטוריות. הוא הדגיש כי מעולם לא שוחח עם אלוביץ על רגולציה, וטען שדוח של משרדי הממשלה ומבקר המדינה מצא שלא נפל רבב בפעולותיו. הוא סיפר שראשי כלי תקשורת פנו אליו ביוזמתם להתייעץ על מינויים.
הצורך בגיוון תקשורתי
נתניהו הסביר כי תפקיד התקשורת בדמוקרטיה הוא להשמיע מגוון דעות, והאשים את כלי התקשורת בישראל במונופול דעות. לדבריו, פעל לפתוח את שוק התקשורת לקולות נוספים.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 53888אי קישור לרגולציה
נתניהו אמר כי מעולם לא שוחח עם אלוביץ על נושאים רגולטוריים, וכי מעולם לא קישר בין סיקור לבין פעולות שלטוניות. הוא הדגיש כי לא נתן לאלוביץ כל טובה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 53895התייעצות עם מו״לים
נתניהו סיפר כי ראשי כלי תקשורת פנו אליו ביוזמתם כדי להתייעץ על מינויים, בהם ירון דקל ונוני מוזס. הוא טען כי הדבר מלמד שהתייעצות כזו היא נוהג נפוץ.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 53899ממצאי דוח מזכה
נתניהו טען כי דוח של משרד התקשורת, משרד המשפטים ומבקר המדינה בחן את פעולותיו ומצא שלא נפל בהן רבב. לדבריו, הדוח הוסתר על ידי התביעה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 53951– התביעה הציגה התכתבויות בין אלוביץ לישועה, שכללו אמירות של אלוביץ שהוא מרגיש חייב ורוצה לגמול. נתניהו אמר כי לא היה מודע לשיח ביניהם, וכי הוא לא היה חלק מתפיסתו. הוא דחה את הטענה שידע שאלוביץ חש חייב לו, והציע שאלוביץ פעל משיקוליו. הוא כינה את טענות התביעה קשקוש.
תחושת החוב של אלוביץ: «קשקוש»
נתניהו דחה את טענת התביעה כי אלוביץ פעל מתוך תחושת חוב ורצון לרצות אותו. הוא כינה את הדברים קשקוש, והדגיש כי אין בהם ממש.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 53951הסבר חלופי של נתניהו
נתניהו הציע הסבר חלופי: אלוביץ ניסה להצדיק בפני עובדיו את דבקותו בדעות ימניות, והדגיש שזו סברה בלבד. הוא הדגיש כי אלוביץ מעולם לא פנה אליו בבקשה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 53952– התביעה ביקשה להגיש תגובת עמית סגל מזמן אמת, בטענת הגינות. ההגנה דחתה, בטענה שהמסמך אינו ראיה ואינו מפתיע. השופט שחם ציין כי משקלו של החומר ממילא אינו גבוה, והשופטת פרידמן-פלדמן אמרה «אנחנו נאפשר». המסמך היה תגובה של סגל לכתבה ביקורתית. ההגנה טענה כי מדובר בעקיצה בלבד.
בקשת התביעה להגיש
התביעה ביקשה להגיש תגובה של עמית סגל מזמן אמת, כדי להשלים את התמונה לאחר שהוגש ראיון מאוחר שלו. היא טענה כי הדבר נחוץ לשם הגינות.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 53885התנגדות ההגנה
ההגנה התנגדה לבקשה, בטענה שהמסמך אינו ראיה ואינו עונה לדרישות סעיף 165. לדבריה, מדובר בעקיצה בלבד ולא בגרסה מזמן אמת.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 53957