עדות ינון מגל, יום עדות 3 מתוך 4, 06.09.2023
תקציר
6 נושאים ביום העדות הזה
– מגל אישר כי מערכת וואלה נטתה באופן מובהק שמאלה וסיקרה את נתניהו בעוינות. הוא אישר כי גם הסיקור האינפורמטיבי גרידא נטה לצד שאינו הימני של המפה. הוא אישר כי נטייה זו השפיעה על בחירת הנושאים, הכותרות, התמונות ומאמרי הדעה.
הסנטימנט נגד נתניהו
מגל אמר שהסנטימנט באתר היה נגד נתניהו באופן עקבי. לדבריו, כל ידיעה שלילית זכתה ללגיטימציה, בעוד שסיקור חיובי כמעט לא היה קיים. הוא תיאר עדר שרץ באותו כיוון.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 31722– מגל תיאר שורה של התערבויות של ישועה בענייני פוליטיקאים, מפרסמים וכלי תקשורת. הוא סיפר על הורדת טורו של אלדד יניב, על בקשות בנוגע לליברמן, סער ואחרים, ועל התייחסות למפרסמים כמו סלקום וקוקה קולה ולנוני מוזס מידיעות אחרונות. מגל הבהיר כי מחה נגד התערבויות אלו בכל תוקף.
הזעם על הורדת טור יניב
מגל סיפר שכעס על הורדת טורו של אלדד יניב. הוא אמר שהוא לא זוכר בדיוק על מה, אבל הוא זוכר שכעס. לדבריו, הטורים של יניב היו אירוע תקשורתי שכולם דיברו עליו.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 31665יד רוחצת יד בתקשורת
מגל תיאר כיצד עיתונאים ופוליטיקאים פועלים יחד מאחורי הקלעים. לדבריו, כולם משחקים הצגה של תקשורת הוגנת, בעוד שמתחת לפני השטח מתקיימים יחסי שמור לי ואשמור לך. הוא הדגיש כי התקומם נגד תופעה זו.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 31687איסור על תמונה של נוני מוזס
מגל אישר כי הייתה הוראה לא לפרסם תמונה של נוני מוזס. לדבריו, גם על בנק הפועלים אסור היה לפרסם ביקורת. הוא תיאר מצב שבו מפרסמים גדולים היו חסינים מפני סיקור ביקורתי.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 31725סיוע למפרסמים: שילוח, סלקום, קוקה קולה
מגל תיאר כיצד ישועה ביקש לסייע למפרסמים כמו אילן שילוח, סלקום וקוקה קולה. לדבריו, מדובר באינטרסים כספיים של האתר, ולא בשיקולים עיתונאיים. מגל הבהיר כי הבין שמדובר בעזרה הדדית בין האתר למפרסמים.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 31754– מגל סיפר על העימותים המקצועיים שהובילו לעזיבתו. הוא תיאר מינויים שהוצנחו מעל ראשו, קבוצת וואטסאפ שנפתחה בלעדיו ושעליה למד רק מבן צור, ואישר שנפגע מהמינויים. לדבריו, ישועה לא נתן לו להיות עורך ראשי באופן מלא, וההתערבויות השוטפות עירערו את מעמדו.
הכחשה: לא הופעל בידי שי נשר
מגל הכחיש את הטענה שהופעל בידי שי נשר. הוא אמר שמה שזכור לו בתת מודע הוא שלא היה ולא נברא, ושהיה מדובר בקשקוש מקושקש. לדבריו, מדובר בטענה חסרת בסיס.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 31668הסרת טורו של מנחם בן
מגל אישר כי ימים לפני עזיבתו פנו עיתונאים מוואלה לישועה בדרישה להסיר טור של מנחם בן, כי ישועה נענה, וכי הוא עצמו התנגד. לדבריו, מגוחך בעיניו שעיתונאים מבקשים מהמנכ"ל לצנזר דעה, והוא אישר שכתב אז שחופש הביטוי אינו יכול להיות סלקטיבי.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 31691– מגל הסביר כי ישועה נהג לדבר על הגברת, והוא הבין שמדובר בשרה נתניהו. עם זאת, בעדותו אמר כי כיום הוא חושב שייתכן שישועה התכוון לאיריס אלוביץ'. מגל אמר כי הוא עצמו לא הכיר את איריס אלוביץ' ולא ידע את שמה. הוא אישר שהפניות שזכר היו טיפה בים לעומת היקף הפרסומים על נתניהו.
הגברת: שרה או איריס אלוביץ'?
מגל סיפר כי ישועה נהג לומר הגברת, והוא חשב שמדובר בשרה נתניהו. עם זאת, בחקירה הוא אמר שהוא חושב שייתכן שישועה התכוון לגב' אלוביץ'. לדבריו, אז חשב שמדובר בשרה, ורק כיום עלה בו הספק.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 31704אי הפירוט של ישועה
מגל אמר שישועה מעולם לא פירט בפניו יותר מדי. לדבריו, הוא לא ידע עם מי ישועה מדבר ומאיפה מגיעות הפניות. הוא אישר שהבין רק כי הלחץ מגיע מכיוון הגברת.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 31708– מגל התייחס לפרסומים על שמלתה של שרה נתניהו, הוצאות המים והנרות במעון, ענייני יאיר נתניהו וגיוסו של אבנר. הוא תיאר את הסגנון כ'קלאסי וואלה' - נגד נתניהו, צהוב וסנסציוני. מגל אמר כי הפרסומים השתלבו באג'נדה של האתר נגד נתניהו. לדבריו, הבקשות לפרסם את ביקורת לבנת ואת ביקור שרה נתניהו בווסט פוינט היו לגיטימיות.
הפולמוס סביב שמלת שרה
מגל אישר כי פרסום הביקורת על העיסוק בשמלה היה לגיטימי. לדבריו, הוא אף טומן בחובו טרפיק בגלל היותו חלק מהפולמוס. הוא הסביר שהעיסוק בשמלה עורר דיון ציבורי רחב.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 31716בקשות שמגל ראה כלגיטימיות
מגל אמר כי בקשה להעלות את ביקורתה של לבנת על העיסוק בשמלה היא דרישה לגיטימית בעיניו. גם את הבקשה לפרסם את ביקורה של שרה נתניהו בווסט פוינט הגדיר לגיטימית, ואישר שבפרסום גיוסו של אבנר נתניהו, שסוקר בשורת כלי תקשורת, לא היה דבר חריג.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 31717הנרות כפיצוץ גלקטי
מגל תיאר את סאגת הנרות כ'פיצוץ גלקטי'. לדבריו, מדובר באירוע תקשורתי שהלך והתרחב, וכלל פרסומים רבים. הוא אישר כי הנושא לא נשכח והופיע שוב ושוב באתר.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 31760הכותרת 'החברה הגויה'
מגל אישר שהוא נתן את הכותרת 'החברה הגויה' לידיעה על יאיר נתניהו. לדבריו, הוא נגד התבוללות וזה הפריע לו. עם זאת, הוא ציין כי הכותרת השתלבה באג'נדה של האתר נגד נתניהו.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 31775– מגל תיאר כיצד בתקופת הבחירות של 2015 האתר סיקר את נתניהו בעוינות. הוא אישר לבן צור שהפרסומים תקפו את נתניהו, שתמונתו הייתה מגוחכת, ושכתבות נטו לטובת הרצוג. מגל אמר שלא ידע שישועה קישר בין הרצוג לכתב הפוליטי, ומתח ביקורת על כניסת המנכ"ל לתוכן.
ישועה בעיני מגל: לא איש ימין
מגל אמר כי תיאר לעצמו שישועה אינו איש ימין. לדבריו, הוא לא זוכר בדיוק אם ישועה אמר לו זאת, אך הוא ידע שהוא לא איש ימין. מגל אמר כי ישועה מאלה שאומרים שהם ימין ומצביעים לשמאל.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 31788המערכת לא נזקקה לדרבון מהמנכ"ל
מגל אמר כי אנשי המערכת לא נזקקו למנכ"ל כדי לסקר ברוח זו, שכן הם מדורבנים מלכתחילה. עם זאת, לדבריו, החיבור שעשה ישועה בין הכתב עומרי נחמיאס להרצוג הוא בהחלט השפעה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 31793השוואה לעיתון הארץ
מגל השווה את הקו של וואלה לזה של עיתון הארץ. לדבריו, מדובר בדבר מפורסם שכולם יודעים. הוא הסביר שכל מי שקורא את הכתבות מבין שהאתר מגויס לצד מסוים.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 31793