ערוץ המשפט תיקי האלפים · מאגר הפרוטוקולים

תקציר

6 נושאים ביום העדות הזה

– גלעד ורדי, רואה חשבון בהשכלתו, חוקר ברשות ניירות ערך מאז ספטמבר 2016. הוא סיפר ששימש חוקר בפרשת בזק ניירות ערך, ובתיק 4000 חקר את יפעת בן חי שגב, רון אילון, מיכל קליין ונחקרים נוספים. לדבריו, אינו בטוח שחקר חשודים מרכזיים.

– ורדי סיפר שחקר את בן חי שגב בפברואר 2018. הוא הדגיש שניתנה לה אפשרות מלאה למסור גרסה, וכל הערותיה נרשמו. היא קראה את הפרוטוקול מעל שעה, ותיקנה את דבריה.

– בן חי שגב טענה שביקשה להיוועץ בעורך דין. ורדי השיב שעדים אינם זכאים לכך, ושאילו ביקשה, היה מעביר את הבקשה הלאה ומתעד אותה. הוא הוסיף שאינו זוכר שביקשה, אך ייתכן שביקשה לדבר עם יועץ משפטי על תאריכים.

– בן צור טענה שוורדי לא הציג לבן חי שגב מסמכים מהותיים, בהם מכתב התשובה שלה מאפריל, הישיבה במרץ והפרוטוקול מיולי. ורדי השיב שלא זכר את המסמכים, ושלל מניע ליצור תזה. לדבריו, בן חי שגב לא נשאלה מה קרה לתנאים אחרי האישור. ורדי אישר שהמכתב נושא את ראשי התיבות שלו, ואמר שאינו יודע מדוע לא הוצג.

– ורדי סיפר שהכין דרישה להמצאת מסמכים מבן חי שגב, אך לא שלח אותה. הוא לא ידע להסביר מדוע. בנוסף, הוא חקר את מיכל קליין ושאל אותה שאלות בסיסיות על מונחי תקשורת. הוא גם חקר את רון אילון על פגישות, ואילון הפנה ליומנו.

– אופיר איכנולד, חוקר במשטרה, תיאר את פעולותיו בתיק 4000. הוא גבה עדויות, ובהן של דוד שרן ומיכל קליין, וחקר באזהרה את איתן צפריר. הוא הכין מזכרים שהשוו התכתבויות מטלפון של אילן ישועה לפרסומים באתר וואלה, ומצא התאמה. בחקירה הנגדית עלה שצפריר אמר שאינו מבין את החשד. השופטת פרידמן-פלדמן שאלה מדוע לא הוסבר לו במילים אחרות, ואיכנולד השיב שאולי היה צריך להסביר יותר.

כתבו לנו

מצאתם תקלה? יש לכם הצעה או הערה? נשמח לשמוע. רק התוכן נדרש.

יחד עם הפנייה נשלח גם הקישור לעמוד שבו אתם נמצאים, כדי שנדע על מה מדובר.