עדות אודי אנג'ל, יום עדות 1 מתוך 1, 29.01.2024
תקציר
6 נושאים ביום העדות הזה
– בן צור וחן טענו כי אין בתיק כל גרסה של זאב רובינשטיין, ששתק בחיקור הדין, וכי העדתו בשלהי המשפט תפגע בהגנה. בן צור הציג את תמליל חיקור הדין וטען שהובטח לעד שלא ייחקר באזהרהחן ביקש שהשופטים יעיינו בשורות המושחרות ושחומרי השימוע של רובינשטיין יימסרו להגנה. פרידמן-פלדמן ובר-עם העירו שהקושי נוגע למשקל העדות ולא לעצם האפשרות לשמוע אותה..
בן צור: הגרסה תיגע בעדים ובסוגיות שכבר נשמעו
בן צור טען כי הגרסה של רובינשטיין, אם תישמע, תיגע בעדים ובסוגיות שכבר נשמעו במשפט, בהם ישועה, שרן ושורר. לדבריו מדובר בפגישה ראשונה של ההגנה עם גרסה שלו, בשלהי המשפט.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 15בן צור: לפרקליטו של העד הובטח שלא ייחקר באזהרה
בן צור אמר כי הוא מסיק מתוך תמליל חיקור הדין וממזכר מפברואר כי לפרקליטו של רובינשטיין הובטח שהעד לא ייחקר באזהרה, וכי איש מהנוכחים לא הכחיש זאת. לדבריו רובינשטיין הגיע לשתף פעולה במשך יומיים, ורק האזהרה ונאום החוקר תלם שינו את התמונה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 29בן צור: חמש שנים בלי ניסיון לגבות גרסה
בן צור טען כי מאז אוקטובר 2018 התביעה לא עשתה דבר כדי לגבות גרסה מרובינשטיין, לא ביקשה חיקור דין נוסף ולא זימנה אותו להשלמת חקירה. לדבריו גם את הבקשה הנוכחית הגישה התביעה רק בשלהי המשפט, לאחר שההגנה כבר הציגה את קווי הגנתה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 36השופטים: הקושי לחקור את העד ישפיע על משקל עדותו
בתשובה לטענת חן כי אין להגנה כלים לחקור עד שלא מסר גרסה, העירה פרידמן-פלדמן כי הדבר נוגע למשקל העדות ולא לעצם האפשרות לשמוע אותה. בר-עם הוסיף כי יש להביא בחשבון גם את הטענה שהתכתובות מצויות בידי ההגנה ושעדים אחרים נשאלו עליהן.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 75– תירוש השיבה כי רובינשטיין נכלל ברשימת עדי התביעה עוד בשנת 2020, כי התכתובות מצויות בחומר החקירה וכי ההגנה השתמשה בהן עם עדים אחרים. לדבריה הטענה על הבטחה שהופרה לא הוצגה לחוקרים שהעידו, והתביעה תבקש שהעד יאשר את אמרות החוץ בשאלות בודדות.
תירוש: הטענה על הבטחה לא הוצגה לחוקרים
תירוש טענה כי הטענה על הבטחה שהופרה לא הוצגה ליואב תלם, לאלי אסייג ולא לחוקרים אחרים כשהעידו, ולכן מדובר בטענה בלי ביסוס. לדבריה שניים מהחוקרים שנכחו בחיקור הדין כלל לא נחקרו על האירוע.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 58תירוש: התכתובות בחומר החקירה ומשמשות את ההגנה
תירוש אמרה כי התכתובות נמצאות בידי ההגנה עוד מחומר החקירה, וכי הסנגורים הציגו אותן לעדים שונים לאורך המשפט. לדבריה התביעה אינה מבקשת לחקור את רובינשטיין מעבר לאישור אמרות החוץ שלו, וזו אינה פגיעה בהגנה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 65– אנג'ל, לשעבר בעל השליטה ברשת, סיפר כי פגש את ארנון מילצ'ן בביתו של בוז'י הרצוג, ובהמשך הוזמן לביתו של מילצ'ן. לדבריו חיפש שותף לכניסה מיידית שיחלוק בנטל הכלכלי, ואילו מילצ'ן העדיף להיכנס בזמן מיזוג. אנג'ל שלל סיכום שלפיו מילצ'ן יבחן את ההיתכנות הרגולטורית למיזוג.
מילצ'ן, לשעבר שותף בערוץ 10, ורעיון השותפות
אנג'ל סיפר כי מילצ'ן, שהיה בעבר שותף בערוץ 10, התקשר אליו כששהה בביתו של בוז'י הרצוג, שכן שלו, והציע לו להכיר את שותפו מאנדמול. מאותו מפגש נולדה השיחה על אפשרות שמילצ'ן ייכנס כשותף ברשת.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 84אנג'ל: היתרון של מילצ'ן היה שכבר קיבל את האישורים
אנג'ל הסביר כי היתרון הגדול של מילצ'ן היה שכבר עבר את הליך קבלת האישורים להיות שותף בערוץ טלוויזיה, הליך שנמשך כמה חודשים. לדבריו העיקר היה לוחות הזמנים, והוא ראה בו שותף אפשרי טוב גם בזכות יכולותיו.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 85אנג'ל: לא סוכמו אחוזים ולא נחתם מזכר
אנג'ל אישר כי לא נחתמה כל עסקה עם מילצ'ן, לא נערך מזכר הבנות ואף לא סוכמו אחוזים או מחיר. לדבריו השיחות היו ראשוניות, ולכן גם לא פנו לרשות השנייה או לרשות התחרות לבחון את העסקה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 95אנג'ל: לא שמעתי ממילצ'ן דבר חריג על נתניהו
אנג'ל אמר כי לא שמע ממילצ'ן דבר חריג על יחסיו עם נתניהו, מעבר לכך שרבים במשק מקורבים לראש הממשלה. לדבריו הוא לא ייחס לכך משמעות בשיחות שניהל, שהתמקדו בבעיות הרגולטוריות ובאפשרות שותפות.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 96– אנג'ל תיאר פגישה משולשת עם זאביק פלדמן ופילבר בביתו של פלדמן, שעסקה ברשימה ארוכה של סוגיות רגולטוריות לקראת המעבר לרישיונות. לדבריו היוזמה באה מפלדמן. פילבר שמע את הדברים ולא השיב תשובה ממשית, ולא נאמר לו דבר על הקלות מצד משרד התקשורת.
הפגישה דנה בסוגיות הרגולטוריות שעל הפרק
אנג'ל סיפר כי בפגישה עלו סוגיות כמו ערבויות, הגבלות פרסום, זמני פרסום ושידורי ריאליטי, כולן לקראת המעבר לרישיונות. לדבריו הנושאים האלה היו משותפים לכל הערוצים ולא רק לרשת.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 92אנג'ל: הפגישה המשולשת נאמרה גם בעדות במשטרה
אנג'ל אמר שחלוף השנים יכול לטשטש פרטים, אך הדברים על הפגישה המשולשת נאמרו בעדותו במשטרה, סמוך יותר לאירועים. הוא עמד על כך שהייתה פגישה משולשת עם פלדמן ופילבר, גם כשהסנגור הציע שהיו פגישות נפרדות.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 114אנג'ל: גם בפגישות עם פילבר לא הובטח דבר
בחקירה נגדית נשאל אנג'ל אם פילבר אמר לו שהוא או נתניהו ייתנו לו הקלות רגולטוריות, והשיב שבפגישות עם פילבר לא נאמר דבר כזה. הוא אישר כי גם לא ביקש הקלות, וכי הפגישה עם פילבר נגעה רק לנושאים הרגולטוריים שעל סדר היום.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 115– אנג'ל סיפר כי פגש את נתניהו, שכיהן כשר התקשורת, והציג לו את מצוקת שוק התקשורת ואת הצפי למעבר לשבעה ימי שידור. לדבריו נתניהו התלונן על הסיקור שלו ושל משפחתו, והוא השיב שאינו מתערב בשידורי החדשות. בחקירה הנגדית אישר כי נתניהו לא סייע לרשת.
אנג'ל: משרד התקשורת לא עזר בסוף
אנג'ל אמר כי מבחינתו התוצאה היא שמשרד התקשורת לא סייע לרשת, לא בנושא המיזוג ולא בדרישות הרגולטוריות. לדבריו הקלפים היו בידי הרשות השנייה ובידי הממונה על ההגבלים העסקיים, ולא בידי משרד התקשורת.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 98אנג'ל: הבעיה הייתה המעבר לשבעה ימי שידור
בחקירה נגדית נוספת נשאל אנג'ל על הצעת החוק להקדמת הפיצול בין רשת לקשת, שאותה קידם משרד התקשורת. לדבריו גם קשת וגם רשת סברו שההקדמה תפגע בהן כלכלית, והמעבר לשבעה ימי שידור מחייב זמן וכסף. הוא לא זכר את המועד, אך סבר שהנושא עלה בפגישה עם נתניהו.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 118– בחקירה נגדית השיב אנג'ל כי המגעים עם מילצ'ן היו ראשוניים, לא נחתמה עסקה או מזכר הבנות, ועל מחיר ואחוזים לא סוכם. הוא אישר כי לא דיבר עם נתניהו על מילצ'ן. הסנגור כעס על כך שהתביעה ביקשה שיעיין ביומנו, ואנג'ל עמד על כך שהוא זוכר פגישה משולשת.
המחלוקת על היומן: העד התבקש לבדוק תאריכים בפגישת ההכנה בפרקליטות
הסנגור כעס על כך שהתביעה ביקשה מאנג'ל לבדוק ביומנו תאריכי פגישות במהלך ראיון העד, בלי שהיומן נמסר להגנה. הוא אמר שהוא אינו עומד על התנגדותו במקרה הזה, אך ביקש שלא ייעשה מכך תקדים.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 88