דיון, 01.03.2022
תקציר
6 נושאים ביום הדיון הזה
– בן צור טען כי הצו שניתן לרשות ניירות ערך ביולי 2017 כוון לפרשת בזק בלבד, ולא לתיק 4000. הוא הצביע על כך שחקירת בזק הסתיימה בנובמבר 2017, וכי הפעולות בדצמבר נעשו ללא צו מתאים. לדבריו, נציגי המדינה עצמם אמרו בזמן אמת כי מדובר בפרשה נפרדת, כפי שאמר נציג הרשות בדיון המעצר של פילבר.
סיום חקירת בזק
בן צור הצביע על הודעה רשמית של רשות ניירות ערך לפיה חקירת בזק הסתיימה בנובמבר 2017. לדבריו, סיום החקירה מלמד שהפעולות המאוחרות לא נכללו בצו המקורי.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 10561דברי חוקרים לפילבר
בן צור הקריא מדברי חוקרים לפילבר, שבהם הבהירו לו כי חקירת תיק 4000 היא תיק אחר ושונה מחקירת רשות ניירות ערך. לטענת בן צור, הדברים מלמדים כי החוקרים עצמם ראו בכך חקירה נפרדת.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 10566חן: המדינה אמרה בעבר דבר הפוך
ז'ק חן טען כי המדינה מציגה עמדות סותרות: בעבר טענה שמדובר בפרשה נפרדת, וכעת היא טוענת לזהות בין החקירות. לדבריו, מדובר בהצהרות מפורשות של נציגי המדינה בבתי המשפט.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 10568– בן צור טען כי הצו הגביל את החיפוש לשלושים יום, וכי הפקת החומרים חייבת להיעשות בתוך פרק זמן זה. לדבריו, התפיסה וההעתקה הן פעולות טכניות בלבד, ואילו החיפוש הממשי מחייב ביקורת שיפוטית. הוא הדגיש כי לא הוצג תיעוד של פעולות החיפוש.
הפקה בדצמבר 2017
בן צור ציין כי החיפוש שהפיק את החומרים מכשירו של פילבר נעשה בדצמבר 2017, חודשים לאחר תום תוקף הצו. לדבריו, עיתוי זה מלמד על חריגה מהוראות הצו.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 10560אישור הביצוע שלא הוחזר לבית המשפט
בן צור טען כי הצו עצמו חייב את החוקרים להחזיר לבית המשפט אישור ביצוע ופרוטוקול חיפוש, וכי ההגנה אינה מכירה אישור כזה בחומר החקירה. לדבריו, החובה לדווח מלמדת שהחיפוש תחום בזמן. פרידמן-פלדמן העירה כי זו טענה חדשה, והורתה לו שלא להעלות טענות חדשות.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 10587חובת תיעוד פעולות
בן צור טען כי לא הוצג מזכר המתעד את אופן הפקת החומרים מכשירו של פילבר. לדבריו, הנחיות פרקליט המדינה מחייבות תיעוד מלא של פעולות החיפוש.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 10589תוקף הסכמת פילבר – בן צור טען כי הסכמתו של פילבר ניתנה לאחר מעצרו ובתנאי לחץ, ולכן אינה יכולה להכשיר את החדירה לחומרי המחשב. לדבריו, הסכמה כזו מחייבת תנאים מחמירים שאינם מתקיימים במקרה זה, והיא אינה יכולה לרפא פגמים שנעשו מראש. בפרוטוקול, עמוד 10581
– השופט שחם הקשה על ההבחנה בין חיפוש במחשב לחיפוש בקלסרים, ושאל מדוע עיון מאוחר בהעתקה שונה מעיון מאוחר בקלסרים שנתפסו. ההגנה השיבה כי המחשב אוצר את מלוא הפרטיות, וכי הפעולות הטכניות של תפיסה והעתקה אינן מתירות חיפוש בלתי מוגבל.
המידע ולא הברזל
בן צור טען כי הדין מגן על המידע האצור במחשב ועל הפרטיות, ולא על המכשיר הפיזי. לדבריו, אין משמעות לסוג המכשיר שבו מאוחסן המידע.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 10592שלבי הטיפול בחומר
בן צור הפנה להנחיות פרקליט המדינה המחלקות את הטיפול בחומרי מחשב לשלושה שלבים: תפיסה, העתקה ועיון. לדבריו, השלב המהותי של העיון מוגבל בזמן ובמטרות החקירה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 10604העתקה פורנזית טכנית
חדד הסביר כי העתקת המחשב נועדה לשימור הראייה בלבד, ואינה מהווה חיפוש. לדבריו, מדובר בפעולה טכנית פורנזית שאינה מתירה עיון בלתי מוגבל.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 10605– תירוש טענה כי פעולות החיפוש וההפקה בוצעו כדין, וכי אין מקום לטענות ההגנה. לדבריה, יש להכריע בשאלת הפסילה בסוף ההליך, לאחר שמיעת כל הראיות. היא ביקשה לשמור לה זכות להגיב אם ההגנה תעלה טענות חדשות. ההגנה ביקשה לברר את הסוגיה ולהכריע בה לפני עדות פילבר, ואם יידרש, לשמוע לשם כך את החוקרים. השופט בר-עם העיר כי בשלב עדותה של נויפלד הדבר אינו נדרש, וכי ייתכן שעדות פילבר תהיה המקום המתאים.
תירוש מבקשת זכות להגיב לטענות חדשות
תירוש ביקשה לשמור על זכותה להגיב ככל שההגנה תעלה טענות חדשות שלא נטענו קודם לכן. לדבריה, היא תציין זאת בסוף ותבקש רשות להתייחס אליהן.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 10556מתי להכריע: עכשיו או בסוף המשפט
ההגנה ביקשה לברר את הסוגיה ולהכריע בה לפני עדות פילבר, ואם יידרש לשמוע לשם כך את החוקרים. השופט שחם אמר כי נדרש ממצא ולא בטוח שהשעה בשלה, והשופט בר-עם העיר כי בעדות נויפלד הדבר אינו נדרש, וייתכן שעדות פילבר תהיה המקום המתאים.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 10574– ז'ק חן ביקש לדעת את זהותם ותפקידם של אנשי המשטרה שנכחו באולם, בטענה כי העיתונאים כבר פרסמו את שמותיהם. בית המשפט ביקש מהמדינה לברר אם יש מניעה לחשוף את הפרטים, והורה לה לבדוק זאת עם אנשי המשטרה.
תירוש: ייתכן שהתפקיד אינו גלוי לכול
תירוש אמרה כי ייתכן שחשיפת זהותם ותפקידם של אנשי המודיעין אינה אפשרית, שכן אולי התפקיד אינו גלוי. לדבריה, יש לברר את העניין לפני מסירת הפרטים.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 10626בירור מול המשטרה
פרידמן-פלדמן הורתה לתירוש לברר עם אנשי המשטרה אם יש מניעה לחשוף את זהותם. לדבריה, יש לבדוק אם קיימת בעיה לפני מסירת הפרטים.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 10627