דיון, 02.03.2022

הדיון בבקשה לגילוי חומר חקירה

הדיון נמשך במעמד המאשימה בלבד, בבקשה לגילוי חומר חקירה ולהסרת החיסיון. את המאשימה ייצגו עורך הדין תירוש, עורך הדין טבנקין ועורך הדין עיסוק, ואליהם הצטרפה נציגת משטרת ישראל, סיגל. הפרוטוקול של הדיון הזה הוגדר חסוי, ולפי הרשומה הוא הוקלד בנפרד. הדיון התרחש בהעדר הנאשמים ובאי כוחם, כפי שמציינת הרשומה.

נציגי התביעה ונציגת המשטרה

על פי הרשומה, בדיון נכחו עורכי הדין תירוש, טבנקין ועיסוק מטעם המאשימה, וכן נציגת משטרת ישראל, סיגל. הרשומה מציינת כי הדיון התנהל בהעדר הנאשמים ובאי כוחם. שמותיהם של הנאשמים אינם מפורטים ברשומה של הדיון הזה, ולא נמסרו שמות של באי כוח נוספים. נוכחותם של נציגי המאשימה ושל נציגת המשטרה היא היחידה שתועדה.

הדיון בדלתיים סגורות והפרוטוקול החסוי

הדיון התקיים בדלתיים סגורות, במעמד בא כוח המאשימה ונציגת משטרת ישראל. על פי הרשומה, הפרוטוקול של הדיון הוגדר חסוי, והוא הוקלד בנפרד. הרשומה מציינת כי הדיון נמשך בבקשה לגילוי חומר חקירה, וכן שהדיון התקיים במעמד המאשימה בלבד. הדיון הזה התנהל בהעדר הנאשמים ובאי כוחם, לפי הרשומה. הדיון הוקדש לבקשה לגילוי חומר חקירה ולהסרת החיסיון.

ההחלטה שניתנה בהעדר הצדדים

ההחלטה בעניין המשך הדיון ניתנה בהעדר הצדדים. לפי הרשומה, ההחלטה ניתנה ב-2 במרץ 2022, לאחר תום הדיון. הרשומה מציינת את התאריך הזה בספרות, בצירוף התאריך העברי. ההחלטה מתייחסת להמשך שמיעת עדותה של נויפלד. הדיון התקיים ב-2 במרץ 2022. על פי הרשומה, ההחלטה ניתנה לאחר שהדיון הסתיים.

המשך עדותה של נויפלד

בהחלטה נקבע כי הדיון יימשך ב-7 במרץ 2022, לצורך המשך עדותה של עורך הדין דנה נויפלד. לפי הרשומה, ההמשך נקבע אלא אם תינתן החלטה אחרת קודם לכן. הרשומה מציינת את שמה של נויפלד בצירוף התואר עורך הדין. ההמשך אמור לאפשר את שמיעת עדותה.