שלמה פילבר · 05.04.2022
צפייה בקטע בהקשרו. פתיחת הפרוטוקול המלא ›
שלמה פילבר
ראשית
אלה כמעט בוודאות היו על, רוב הפגישות שהיו עם אופיר אקוניס באותה תקופה היו על נושא רשות השידור.
יהודית תירוש
ראשית
אני חוזרת לעניין הפאסיבי. נדבר ממש בקצרה, זה לא יהיה כמו הנושאים האחרים, אנחנו נעשה את זה, נדלג מהר כי יש לי בקשות משני חברי פה לעשות את זה היום ולנסות לסיים, אני אנסה.
בועז בן צור
ראשית
הבקשה נדחית.
יהודית תירוש
ראשית
אוקי, אז אני אציג לך את ברקוד 409 מתוך ברקוד 409 עמוד 47 זה ת/587. בסעיף, אולי תסביר, תראה אני אפנה אותך רגע ואז אני אבקש ממך להסביר בסדר?
שלמה פילבר
ראשית
בסדר
יהודית תירוש
ראשית
בסעיף 5.2 ובעמוד 2 יש בהתחלה סעיף 5 אז זה סעיף 2 כתוב תיק שירות גישה לתשתיות פיזיות, ייקבע ברישיונות בזק והוט, על החברות לספק את השירותים בתיק השירות לאחר תקופת היערכות של כשישה חודשים, כלומר החל מיום 1 לאוגוסט 2015?
שלמה פילבר
ראשית
כן
יהודית תירוש
ראשית
זה דבר אחד, והדבר השני אני אקריא אותו עכשיו אבל אנחנו נעשה הפרדה בשיח בין הנושא הראשון לנושא השני, הדבר השני הוא בסעיף 7 ששם מדובר על חובת ההדדיות אבל לא ניכנס רגע לחובת ההדדיות, תיכף נחזור לחובת ההדדיות. אני רוצה רגע להתעסק,
שלמה פילבר
ראשית
בתיק שירות. תיק שירות בהגדרות משרד התקשורת זה בעצם קובץ של הוראות הנדסיות איך מבצעים את הרגולציה שנקבעה. כמו שכתוב פה נקבע תיק שירות כשהכוונה היא איך בעצם מתבצע הלכה למעשה בפועל מתן הגישה לחברות אחרות להיכנס לתוך תשתית התת קרקעית של בזק ולהשתמש בה לצורך השחלת כבלים מטעמם. הסוגיה הזאת בזק הערימו בה לא מעט קשיים, הם השתמשו בטיעון הביטחוני שעל פניו הוא נכון והגענו עד לרמות מאוד בכירות בשב"כ ואחרים שלא שללו את זה, בואי נגיד שהם לקחו את זה, היה נוח להם להשתמש בטיעון הזה אז הם השתמשו בטיעון הזה, הם השתמשו עוד בתקופת ברגר. יש פה מרכיבים אמיתיים, נכונים, יש פה מרכיבים שהם היו יותר תירוץ, זאת אומרת באזורים מסוימים זה נכון, באזורים מסוימים פחות, וכו.' התעסקתי בזה לא מעט כאשר ברגר התחיל עם זה, אני גם התעסקתי עם זה ובפועל זה לא קרה כי אני עצרתי את זה באיזשהו שלב.
יהודית תירוש
ראשית
תיכף נדבר על זה אבל תסכים איתי,
שלמה פילבר
ראשית
זה לא קרה בשלב הזה, זה קרה אחר כך בצורה אחרת לגמרי, הרבה יותר גרוע לבזק ממה שהם ציפו אבל באותה נקודת זמן.
יהודית תירוש
ראשית
תסכים איתי שנושא התשתיות הפאסיביות עלה כאחד הנושאים הכואבים להם, לבזק בין הנושאים האחרים?
שלמה פילבר
ראשית
בהחלט, תיארתי את זה עכשיו
יהודית תירוש
ראשית
תאמר לי, אולי נציג קודם תכתובת שלך
שלמה פילבר
ראשית
סליחה רק להשלים את התמונה בשביל האיזון מה שנקרא, בזק הטענה שלה הייתה חופש, לא חופש העיסוק אלא זה רכוש שלנו, אנחנו קנינו אותו ממדינת ישראל בעצם, שילמנו עליו מיליארדים והם הבעלים הקודמים ועכשיו באה פתאום מדינת ישראל ולוקחת את זה מאיתנו חזרה וכאילו לוקחת לנו איזה יתרון עסקי כזה או אחר אז אם אתם נותנים את זה למתחרים במחירי שוק, בסדר או אתם נותנים לנו לקבוע את זה בקונה מרצון, מוכר מרצון, בסדר אבל כשאתם הולכים וקובעים מחירים שהם לטעמנו דרקוניים והם מורידים מאוד בעצם אתם כאילו מנדבים אותנו לעשות עבודות לחברות אחרות. זה בקליפת אגוז הטענה העיקרית שלהם לגבי המחירים ומה שעלה.
יהודית תירוש
ראשית
א. למען הסדר הטוב אתה רוצה להגיד מה היו הטענות הנגדיות לטענות של בזק? מטעם המשרד, מטעם חברות אחרות?
שלמה פילבר
ראשית
כן, המשרד טען שלצורך קידום התחרות וכיוון שהעלות האחרת של לחייב חברות, לחפור את התעלות עכשיו מיוזמתם וזה, לא יתקיים ולא יקרה ולכן המשרד במקרה הזה בצורה חריגה התערב, חריגה אני אומר מבחינת בעלויות, בעלות ואולי חופש העיסוק, אני לא יודע איך שתקראו לזה אבל התערב וקבע פה הוראות, כולל בחקיקה.