אבי אלקלעי · 18.09.2023
צפייה בקטע בהקשרו. פתיחת הפרוטוקול המלא ›
ז'ק חן
נגדית
עכשיו, תעיין בזה בנחת, כשתגיע לסוף העמוד תבקש נגלול את זה עד הסוף ואני אבקש רק שתאשר כי אנחנו גם יודעים לקרוא, שמה שאתה אמרת כאן בחקירה הראשית זה גם מה שאמרת בעדות שלך לפולינה, שבתגובה שלך אמרת אמת לגידי וייץ עוד דברים, עוד דברים שמבחינתך הם היו אמת לשעתה, כי זה מה שאתה ידעת באותו זמן. סליחה"?
יהודית תירוש
נגדית
סליחה רק רגע אבל -
רבקה פרידמן-פלדמן
נגדית
רגע זו התנגדות?:
יהודית תירוש
נגדית
כן,:
רבקה פרידמן-פלדמן
נגדית
שנייה,:
יהודית תירוש
נגדית
ברור שזה התנגדות ואין לי בעיה גם שהעד יצא, עדיף, עדיף שתצא כשאני מתנגדת, זה לא - חברי הציג לו רק את מה שהוא אמר בחקירה ראשית באופן לדעתי שגוי, אני אומרת את זה בזהירות.
רבקה פרידמן-פלדמן
נגדית
מה שגוי? מה שהוא אמר או מה שהציגו לו?:
יהודית תירוש
נגדית
לא, מה שהוצג לו שהוא אמר בחקירה הראשית וגם בהודעה שלפני כן. העד אמר שחברי אמר לו שבהודעה הראשית הוא אמר על חלק מהדברים אמת וחלק מהדברים אמת לשעתה. זה לא מה שהעד אמר בראשית כאן גם לא בהודעה שלפני כן. הוא אמר על חלק מהדברים שזה דברים לא נכונים ועל חלק מהדברים שזה אמת לשעתה. וכאן הוא מראה לו את החלק האחרון של החקירה, שבה הוא מראה לו את האמת לשעתה ועל מה מדובר. אבל כשחברי יציג לו מה שהוא אמר כאן בראשית, אמר שחלק מהדברים היו אמת לא אמר בכלל את האמירה שהעד אמר אותה כאן ולוכנו זוכרים, שחלק מהדברים לא היו נכונים בתגובה של גידי וייץ ואת זה הוא לא מציג לעד כרגע.
ז'ק חן
נגדית
אז אני אסביר לכבודכם. העד גם בחקירה הראשית וגם בוויכוח שהיה לו עם פולינה מנסה להסביר שכשהוא אמר בחקירה הראשונה על חלק מהדברים שהם לא נכונים, הוא לא שיקר אלא שהוא התכוון שזו הייתה אמת לשעתה שלו ולכן הוא לא שיקר לגידי וייץ. בדיעבד ואני אראה, כי אני רק בתחילת החקירה. בדיעבד אחרי שהוא קרא את התחקיר של גידי וייץ הוא הבין שהם לא נכונים. כלומר הוא מבסס את הידיעה שלו לא על דברים שהוא ידע בזמן אמת שהם לא נכונים, וכבודכם אני כבר מקצר ואני הולך לעולמות הרגולציה, תיכף נראה. אלא שבעקבות דברים שנודעו בדיעבד לא מידיעתו האישית, מתוך מה שהוא קרא בתחקיר כבודכם יראה, הוא הסיק הוא מבין שהם לא נכונים. כך הוא מסביר לפולינה וכך עלה גם בחקירה הראשית שלו ולכן אני מאוד מאוד דייקתי. מאוד מאוד דייקתי.
רבקה פרידמן-פלדמן
נגדית
מה השאלה בבקשה,:
יהודית תירוש
נגדית
אני אסביר את ההתנגדות של יותר. חברי לא דייק עם כל הכבוד. מכיוון שיש הבדל בין להגיד לו אני מדבר איתך על ענייני הרגולציה, אבל העד הסביר בחקירה הראשית וגם לפולינה בחקירה הראשונה, שבכל מה שקשור להטיות תוכן לטובת נתניהו הוא לא דייק והוא לא אמר את האמת בתשובה לגידי וייץ והיה שם מכבסת מילים. בכל הנוגע לרגולציה זה הדבר שהתברר לו אחרי גידי וייץ ולכן לעניין הזה הוא אמר בזמן אמת אמת לשעתה. לכן כשחברי מציג לו עכשיו או אמת או אמת לשעתה, זאת הצגה לא נכונה של דברי העד עצמו, לא בחקירה הראשית כאן ולא בחקירה הראשונה של העד עם גברת פולינה גוזמן.
ז'ק חן
נגדית
אז ראשית זה לא נכון, שנית העד יכול להגיד זה לא מה שאמרתי בראשית זה גם האפשרות, שלישית -
רבקה פרידמן-פלדמן
נגדית
מה הייתה השאלה לעד עכשיו, אולי נחזור רגע למה אדוני שאל אותו.
ז'ק חן
נגדית
אני עוד לא שאלתי אף שאלה והיא קמה.
יהודית תירוש
נגדית
לא, שאלת מה -
ז'ק חן
נגדית
אבל שנייה, שנייה אחת,:
רבקה פרידמן-פלדמן
נגדית
מה השאלה לעד,: