יונתן חסון · 24.10.2022

אם כובדם יעיין בנספח 1 לבקשה, נספח 1 זה הודעה של המאשימה מ - 11 לחודש אוגוסט ששם המאשימה מעדכנת שהיא ערכה שינויים לטעמנו מהותיים עד מאוד בסדר הבאת העדים. מהם השינויים? השינויים הם לפחות בשניים אלה, 1. המאשימה דחתה את העדות של מספר עדים מהותיים שהיו צריכים להעיד במסגרת הקבוצה השנייה בהתאם לסדר העדים המקורי, אני מיד אתייחס לסדר העדים המקורי ואני אתייחס לעדים ומה הרלוונטיות שלהם בקבוצה השנייה ובנוסף ציינה המאשימה, כבודכם אני מפנה לסעיף 4 להודעה שלאחר שמיעת, אני מצטט - "קבוצת העדים המפורטת לעיל לאמור קבוצת העדים השנייה באישום שקרוי פרשת 4000 תישמע קבוצת עדים המתייחסת ככלל לאישומים השני והשלישי"כלומר אחרי שיסיימו את קבוצת העדים השנייה ב - 4000 יהיה דילוג למה שקרוי 1000 ולמה שקרוי 2000. עכשיו אני רוצה לעמוד על סדר הדברים כי סדר הדברים לטעמנו מחייב את ההתערבות ואת ההתייחסות של המשפט לסוגיה. ב - 10 באוגוסט 2020 הגישו הנאשמים 2,3, בקשה לבית המשפט הנכבד במסגרתה הם עתרו לבית המשפט להורות למאשימה להודיע מה סדר העדים שבדעתה להעיד ומה המסמכים שבדעתה להציג לכל עד במהלך העדות. ב - 10 באוגוסט 2020 ניתנה החלטה של בית המשפט, ההחלטה קבעה ואני מצטט - "עד ליום 15 בספטמבר תמסור המאשימה לבאי כוח הנאשמים את סדר העדים שבכוונתה להעיד לגבי האישום הראשון וכן תודיע מה המסמכים שבדעתה להציג לכל עד במהלך העדות." ההחלטה הזו לטעמנו היא החלטה מהותית, מה התכלית שלה? התכלית שלה היא לאפשר להגנה וגם לבית המשפט לדעת ולהיערך כדבעי לשמיעת העדויות בתיק שהכיל אגב חומר חקירה כפי שאני מניח שאפשר להסיק רחב היקף. בעקבות ההחלטה של בית המשפט ניתנה הודעה על ידי המאשימה ב - 15 בספטמבר ואני מפנה כבודכם לנספח 2 לבקשה שאנחנו הגשנו ומה הודיעה המאשימה? המאשימה הודיעה כך, אני אתמצת, היא חילקה את העדים בפרשה הקרויה פרת 4000 לארבע קבוצות והיא הודיעה כך ואני מצטט - "סדר העדים המפורט להלן בקבוצת העדים הראשונה הוא לפי סדר העדתם המתוכנן. סדר העדים בתוך כל אחת מקבוצות העדים הבאות יימסר לאחר תיאום העדים זמן סביר לפני העדתם", לאמור, אני פותח סוגריים חברי עו"ד חן ביקש שלא להתחיל בפרשת 4000 המאשימה מכוח הפררוגטיבה שלה ואני מניח שנרחיב על כך לא מעט, מכוח הפררוגטיבה שלה הודיעה שזו הבחירה שלה ואנחנו אין לנו אלא בעניין הזה לכבד את בחירתה של המאשימה. עכשיו מה המשמעות של ההודעה של המאשימה בעניין סדר העדים, העדת העדים באישום הראשון, היא חילקה כמו שאמרנו לארבע קבוצות. היא הודיעה קבוצה ראשונה זה מבנה קשיח, לגבי הקבוצות האחרות אלה הקבוצות, סדר העדים בתוך כל קבוצה וקבוצה עשוי להשתנות. עכשיו, יש כאן וזה חשוב להבין, יש כאן כשאנחנו מסתכלים על רשימת העדים ונדמה לי שבית המשפט גם מצוי בשלב שהוא יכול להעריך, יש היגיון מסדר. אם כבודם יעיין בקבוצת העדים הראשונה, קבוצת העדים הראשונה עוסקת ככלל בסיקור, השמות שמופיעים בקבוצה הזאת הם עדים שעוסקים בסיקור, ישועה, אלעד, קליין, אשל, ברגר, כך וכך, חפץ, אני מדלג קצת, המהות של הקבוצה הראשונה הדוברים, המהות של הקבוצה הראשונה היא קבוצת הסיקור. יש סטיות קלות ימינה ושמאלה. הקבוצה השנייה עניינה רגולציה ככלל, כלומר הקבוצה השנייה ההיגיון המסדר של המאשימה היגיון שיש לו הצדקה, שיש לו רציונל אמר אנחנו נעבור מהסיקור לעניין הרגולטיבי, עוד הודיעה המאשימה במכתב שבנוסף על העדים המפורטים בתכנית לעיל ישולבו, זה בפסקה לפני אחרונה, ישולבו עדויות חוקרים נוספים שיובאו לצורך הוכחת קבילותם של מוצגי התביעה, אני מדלג, ולצורך מתן עדות לגבי פעולות חקירה שבוצעו. הייתה החלטה של בית המשפט, כך ההחלטה הזו מומשה על ידי המאשימה. ב - 28 בפברואר 2021 אני מפנה פה לנספח 3 עדכנו אותנו, שלחו הודעת עדכון והודיעו במסגרת הודעת העדכון, הלא זה נספח, 3 הודיעו שהחליטו להקדים עדות של שני עדים מהקבוצה השנייה לקבוצה הראשונה, מר פילבר ועורכת הדין דנה נויפלד. עוד הודיעה המאשימה וזה חשוב, במכתב ואני מצטט - "לאחר קבוצת עדים זו נחזור לשמוע את יתר, הדגש מבחינתי על המונח יתר עדי האישום הראשון, זה 4000,