עדות אילן ישועה, יום עדות 20 מתוך 33, 02.06.2021
תקציר
6 נושאים ביום העדות הזה
– בית המשפט קיבל את עמדת ההגנה וקבע כי נספח א' לכתב האישום ממצה את טענות התביעה בנוגע לדרישות כלפי שאול ואיריס אלוביץ. ההחלטה תוחמת את מסגרת הדיון בסוגיית הדרישות והמתת הנטען בגינן. בדיון שהתקיים לפני ההחלטה ניסתה התביעה לטעון כי היא אינה מוגבלת לנספח, אך השופטים דחו את עמדתה.
השופט בר-עם שואל אם נספח א' אינו ממצה
השופט בר-עם ביקש להבין אם התביעה טוענת שנספח א' אינו ממצה את האירועים, ואם יעלו אירועים שההגנה אינה יודעת עליהם. שאלתו עלתה במהלך הוויכוח על היקף כתב האישום, והוא הזכיר שההחלטה מחייבת במפורש לפרט.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 3207– בן צור עבר פריט אחר פריט מנספח א' והראה כי דרישות רבות לא נענו או לא פורסמו כלל, ואחרות פורסמו בכלי תקשורת רבים. ישועה השיב כי לא כל הפרסומים הוצגו בפניו, וכי היה רצף של לחצים לפרסם ידיעות נגד בנט. הוא הודה כי חלק מהסיקור שהתבקש עסק בנושאים אזוטריים שהשפעתם קטנה.
פריט אשת בנט: לא פורסם, אך היה לחץ
בן צור הראה כי הידיעה על אשת בנט לא פורסמה בוואלה. ישועה אישר כי המערכת התנגדה לפרסום, אך טען כי הופעל לחץ לפרסמה, וכי למיטב זכרונו צוין אז שזה נושא ממוחזר.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 3178פריט אביו של בנט: בוטל מיד לאחר הפנייה
בן צור הראה כי הפנייה לפרסם על אביו של בנט בהפגנה נגד רבין בוטלה זמן קצר לאחר שנשלחה. ישועה אישר כי הידיעה לא פורסמה, וכי הוראה לסגת מהנושא הגיעה מיד.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 3211ישועה על ינואר 2013: ארבעה ימים של הוראות רצופות נגד בנט
בן צור טען שבאתר פורסמה על בנט כתבה אינפורמטיבית אחת בלבד, ושאל היכן 'הפצצות' שעליהן העיד ישועה. ישועה השיב כי עדותו נשענת על זיכרונו ועל ההוראות שקיבל משאול אלוביץ ומרובינשטיין במשך ארבעה ימים בינואר, וכי אלוביץ עצמו כתב שכבר שואלים מדוע המנכ"ל נגד בנט.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 3237– בן צור הציג התכתבויות שבהן כינה ישועה את נתניהו 'אפס', 'מטומטם' ו'הורס המפעל הציוני'. ישועה אישר את הדברים, אך טען כי מדובר בסלידה מהתנהלותו ולא בשנאה. הוא הוסיף כי כל אזרח רשאי להחזיק בדעה כזו, וכי הביע תקווה שנתניהו יפסיד בבחירות.
ישועה מאשר שהביע תקווה שנתניהו יפסיד
בן צור שאל את ישועה על התבטאויותיו בנוגע להפלת נתניהו. ישועה השיב כי אינו זוכר שהשתמש במילה 'להפיל', אך אישר שהביע תקווה שנתניהו יפסיד בבחירות.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 3312ישועה: אין לי שנאה, לא לנתניהו, לא לאשתו ולא לילדיו
ישועה דחה את הטענה שהוא שונא את נתניהו, אך אישר כי הוא סולד מהתנהלותו. הוא הדגיש כי אין מדובר בשנאה אישית, אלא בביקורת על התנהגות, וכי הוא אינו מחזיק ברגשות של אהבה או שנאה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 3317– בן צור הציג עדויות ומחקרים שלפיהם וואלה היה אתר שולי, בעל תוכן צהוב וסמי-פורנוגרפי, שהפסיד עשרות מיליוני שקלים בשנים הרלוונטיות. ישועה הודה שוואלה קבע פחות סדר יום, אך טען כי האתר היה גורם מרכזי בחדשות האינטרנט, וכי התוכן המגזיני פחת עם הזמן. הוא גם הסביר את הירידה בהכנסות.
ישועה דוחה את עדות חפץ על שוליות וואלה
בן צור הקריא את עדותו של ניר חפץ שטען כי בימים כתיקונם חשיבות וואלה מזערית. ישועה הודה שוואלה קבע פחות סדר יום, אך טען כי מחקרים מראים שהאתר היה ראשון בטראפיק ושני לוויינט במודעות כגוף חדשותי.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 3262ישועה מסביר את הירידה בהכנסות וואלה
בן צור הציג נתונים כספיים שלפיהם וואלה הפסידה כספים רבים. ישועה הסביר כי ההפסדים נבעו מפגיעה בצמיחת ההכנסות מפרסום ומגידול בהוצאות על תוכן, וכי החברה רכשה את יד 2 כדי לאזן את התוצאות.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 3279ישועה: חלקו של התוכן הצהוב ירד כשוואלה נכנסה לחדשות
בן צור עימת את ישועה עם מאמרים שטענו כי וואלה שילב תכנים סמי-פורנוגרפיים. ישועה השיב כי כשלא היה חדשות, התוכן היה מגזיני וצבעוני, אך עם הכניסה לחדשות חלקו היחסי של התוכן הצהוב ירד.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 3283– בן צור הציג עדויות של ניר חפץ, ינון מגל ומיכל קליין שלפיהן פניות רבות הגיעו מהאזור של שרה נתניהו ולא מראש הממשלה. ישועה השיב כי אינו שולל זאת אך לא כימת, ולא אישר שעיקר הפניות מטעמה, וכי היו גם פניות הקשורות לנתניהו עצמו. הוא לא זיכר את השיחות עם מגל.
ישועה: לקחתי בספק את דברי אנשי 'החצר הביזנטית'
בן צור הקריא לישועה דברים שאמר בחקירתו, שלפיהם לא האמין לאף מילה של אנשי 'החצר הביזנטית'. ישועה השיב כי בעיקר לגבי רובינשטיין, ופחות לגבי חפץ, לקח את הדברים בספק רב, משום שחשב שכל אחד מנסה להביא הישג. כשנאמר לו שלא מרוצים, האמין.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 3300ישועה: איני יכול לדעת אם חפץ ייחס לנתניהו פניות של שרה
בן צור הקריא את עדותו של ניר חפץ שלפיה הוא ייחס לעתים פניות של שרה נתניהו לראש הממשלה. ישועה השיב כי אינו זוכר את הדברים, אינו יכול לדעת, וכי הקשר עם חפץ היה מינימלי.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 3303ישועה לא זוכר את השיחות עם ינון מגל
בן צור ביקש להתייחס לעדותו של ינון מגל. ישועה השיב כי אינו זוכר את השיחות עמו, אך בוודאי דיבר על שרה נתניהו בגלל בקשות ספציפיות, כמו השמלה והנרות.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 3305ישועה לא שולל את עדותו של ינון מגל
בן צור הציג את עדותו של ינון מגל שלפיה פניות רבות הגיעו מאזור שרה נתניהו. ישועה השיב כי אינו שולל זאת, אך אינו זוכר ולא כימת את הדברים, וכי היו גם פניות הקשורות לנתניהו.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 3305– בן צור הציג מאמרים ומאמרי דעה של אנשי וואלה ובהם ביטויים חריפים נגד נתניהו. ישועה אישר את הפרסומים, אך טען כי יש להבדיל בין כתיבה סאטירית קיצונית לבין כותבים מאוזנים בגישתם, וכי לא מדובר במסע שיטתי. הוא ציין כי חלק מהדימויים לא מקובלים עליו.
ישועה מסכים: הכותרת 'נתניהו וחמינאי ברשימה אחת' מגמתית
בן צור השווה בין כתבה בוואלה על כניסת לפיד לרשימת המשפיעים של המגזין טיים, לצד מנהיגי עולם, לבין כותרת מהשנה שלפני כן, 'נתניהו וחמינאי ברשימה אחת'. ישועה הסכים שהכותרת על נתניהו מגמתית נגדו ואינה הוגנת, והסביר שכתבה אותה פרשנית בעלת דעה משלה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 3322ישועה מסכים שהמאמר של רוטנר אינו סאטירה
בן צור הציג טקסט חריף שסומן כסאטירה ויוחס לרחלי רוטנר נגד נתניהו. ישועה הסכים כי המאמר אינו סאטירה, וכי מדובר בכתיבה קיצונית שאינה מקובלת עליו, וכי לרוטנר היה תפקיד אזוטרי בתרבות.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 3325ישועה אומר שהדימויים מהרייך השלישי לא מקובלים
בן צור הראה לישועה הודעות של אבי אלקלעי שבהן כינה את בנט 'בניטו'. ישועה השיב כי הדימויים מהרייך השלישי אינם מקובלים עליו, וכי זו הפעם הראשונה שהוא שם לב לכינוי.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 3328