עדות יורם נעמן, יום עדות 1 מתוך 6, 04.01.2026
תקציר
6 נושאים ביום העדות הזה
– נעמן תיאר את עצמו כראש מפלג שתכלל את תיק 4000, אך הבהיר שלא ניהל אותו. לדבריו, ראש היחידה ורז"ר חקירות הם שניהלו, והוא פעל מול החוקרים בתחום שלו. הוא אמר שווידא שכל החומרים יגיעו לרכזת, ושאת ההחלטות קיבלו הדרגים שמעליו.
מי ניהל את תיק 4000: ראש היחידה, לא נעמן
נעמן דחה את הטענה שהיה מנהל התיק. לדבריו, מי שניהל את תיק 4000 היה ראש היחידה, ולא ראש המפלג. הוא הסביר שראשי מפלגים נוספים פעלו בתחומים משלהם, בעוד הניהול בפועל נעשה בדרג הבכיר.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 52852תפקיד הרכזת ואיסוף החומרים למפלג
נעמן תיאר את תפקידו באמצעות הרכזת רינת חזות. לדבריו, תפקידו היה לוודא שהיא תקבל את כל החומרים מחיפושים, חקירות ומבתי משפט, ושהוא ינחה אותה אם מתעוררות בעיות.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 52866– נעמן סיפר שהכין לבד את שאלותיו לנתניהו וקיים סימולציות עם מפקדיו, יואב תלם ואלי אסייג. הוא הוסיף שהצגת החומר לנתניהו נעשתה באופן חלקי, ולעיתים רק בפרפרזה. לדבריו, התשובות הועברו לפרקליטות. הוא אישר לשופט בר-עם שההחלטה להציג רק חלק קטן מהראיות הייתה מודעת מראש, והסכים שהיה צריך להציג לנתניהו הכול.
סימולציה והצגת השאלות למפקדים
נעמן סיפר שלפני חקירת נתניהו הציג את השאלות בפני מפקדיו. לדבריו, סדר השאלות היה חשוב, ולכן ישבו בחדר ועברו עליהן. הוא הכחיש שמישהו הכתיב לו את השאלות.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 52894הצגת שאלות וקבלת תשובה
נעמן תיאר את תפקידו בחקירת נתניהו כמי שהציג שאלות וקיבל תשובות. לדבריו, הוא העביר את התשובות לפרקליטות, שבה בחנו אם הראיות מספיקות. הוא לא ראה עצמו כמי שקיבל את ההחלטות המשפטיות.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 53002הצגת חלק קטן מהראיות: החלטה מודעת מראש
נעמן אמר לנתניהו בחקירה הראשונה שיוצג לו קמצוץ שבקמצוץ מחומר הראיות. לשאלת השופט בר-עם אישר שההחלטה להציג רק חלק מהחומר הייתה מודעת מראש. לדבריו, הפרקליטות עברה מראש על השאלות ועל החומר, ויכלה לומר שזה לא מספיק.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 53007רוב פריטי הסיקור לא הוצגו לנתניהו
חדד הציג שנתניהו לא נשאל על רוב פריטי הסיקור שבכתב האישום. נעמן השיב שאין לו תשובה מדוע, שהשאלות היו כלליות, ושהיה צריך להציג לנתניהו הכול. לדבריו, חקירה לפי הספר הייתה מחייבת לחקור את נתניהו לפחות 30 - 40 פעם.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 53022– בחקירה נגדית הוצג שנוסח האזהרה לנתניהו כלל מרמה והפרת אמונים, בלי המילה שוחד. נעמן השיב שלא ניסח את האזהרה, הקריא אותה כפי שהיא, וסבר שהיא עשויה לכלול את עבירת השוחד. הוא גם אישר שנתניהו ביקש העתק ולא קיבל. הוא אמר שזה הנוסח שבחר הפיקוד.
סירוב למסור העתק מהאזהרה
נעמן אישר שנתניהו ביקש לקבל העתק מהאזהרה. לדבריו, הנוהג הוא שאף חשוד אינו מקבל העתק מדף האזהרה. הוא אמר שההסבר שניתן היה שזה הנוהל, ושייתכן שטעה בניסוח.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 52964המנדט: בדיקת שוחד והפרת אמונים
נעמן הסביר שהמנדט שקיבל היה לבדוק אם מערכת היחסים בין שאול אלוביץ לנתניהו מגלמת ראיות לעבירת שוחד והפרת אמונים. לדבריו, זה היה הבסיס לחקירה, גם אם הנוסח באזהרה לא הזכיר שוחד.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 52967דעת נעמן: היה מקום לכתוב שוחד
נעמן אמר שלדעתו אולי היה צריך לכתוב את עבירת השוחד בנפרד. עם זאת, הוא חזר ואמר שלא הוא ניסח את האזהרה, וכי מי שניסח כנראה סבר שהנוסח הקיים מגלם גם את השוחד.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 52970– נעמן שלל שסימן יעדים לעדי מדינה מראש ואמר שאינו מכיר אירוע כזה. מנגד, הוצגו לו עדויות של חכמון, חבקין ואסייג שסיפרו על סימון חוליות חלשות כפוטנציאל לעדי מדינה. נעמן השיב שלא היה שותף לכך ושהוא דובר אמת. הוא הדגיש שמעולם לא סימן עד מדינה בתיק.
נעמן: לא הייתי שותף לסימון
נעמן אמר שלא היה שותף לסימון יעדים לעדי מדינה. לדבריו, הוא לא ידע על כך, והעדים שהעידו אחרת הם שאמרו את הדברים. הוא הוסיף שהוא לא סותר את עדויותיהם, אך אינו מכיר את האירוע.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 52918ניסיון ללא עדי מדינה כחיזוק אמינות
נעמן ביקש לבסס את אמינותו על ניסיונו הארוך. לדבריו, אם במשך 25 שנים כמעט לא היה לו עד מדינה, הדבר מלמד שהוא דובר אמת. הוא הוסיף שאין לו מה להסתיר בתיק.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 52918– נעמן הסכים שהדלפות פגעו בחקירה ושכל החקירות היו צריכות להיות בסטריליות מוחלטת. הוא אמר שלא קיבל הנחיה לחקור את ההדלפה. לגבי מאיץ, הוא הסביר שמדובר בפעולות אקטיביות לגרום חשוד לשוחח תחת האזנה, אך שלל שביצע פעולה כזו. הוא הוסיף שלא ידע אם נעשה מאיץ בתיק.
אי חקירת ההדלפה בשל היעדר הנחיה
נעמן אישר שהדלפה פגעה בחקירה, אך אמר שלא קיבל הנחיה לפתוח בחקירה בעקבותיה. לדבריו, גם לא ביקש הנחיה כזו. הוא הסכים שכל פרסום או הדלפה פוגעים בחקירה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 52925מאיץ: גרימת חשוד לשוחח תחת האזנה
נעמן הגדיר מאיץ כפעולות אקטיביות שנועדו לגרום חשוד לשוחח על נושאי החקירה תחת האזנה. הוא אמר שהוא מכיר את המונח מעבודתו, אך מעולם לא ביצע מאיץ בתיקים שלו. לדבריו, הדלפה אינה משרתת את החקירה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 52928– נעמן אמר שלכאורה ישועה היה צריך להיחקר באזהרה, אך נאמר לו שההחלטה הייתה לגבות עדותו כעד. הוא ציין שישועה העביר את החומרים מרצונו ולא הוצא צו לוואלה. לדבריו, לא נערכה השוואה לכלי תקשורת אחרים, והבדיקה התמקדה בפרסומים לטובת נתניהו ומשפחתו. הוא אמר שבסיס החקירה היה הטלפון וההתכתבויות של ישועה.
ישועה העביר את החומרים מרצונו
נעמן סיפר שישועה היה העורך הראשי של וואלה והעביר את כל החומרים מרצונו. לדבריו, זה כלל את ההתכתבויות בטלפון, והוא לא היה בטוח שהיה צורך בצו נוסף לוואלה. הוא אמר שהצח"מ קיבל את החומרים.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 52947הסתפקות בחומרי ישועה בלי צו לוואלה
נעמן אמר שייתכן שהיה מסתפק בחומרים שהתקבלו מישועה. לדבריו, הוא אינו בטוח שהיה מוציא צו לוואלה אילו ההחלטה הייתה בידיו. הוא לא נתן הסבר מלא לכך שלא הוצא צו.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 52955בדיקת פרסומים לטובת נתניהו ומשפחתו
נעמן אמר שהחקירה בדקה את הפרסומים שהיו לטובת נתניהו ומשפחתו. לדבריו, זה מה שנבדק. הוא אישר שלא נערכה בדיקה השוואתית מול כלי תקשורת אחרים, ולא נבדקה חריגות.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 53014