ערוץ המשפט תיקי האלפים · מאגר הפרוטוקולים

תקציר

6 נושאים ביום העדות הזה

– תירוש הציגה הודעה של חפץ במשטרה שלפיה קיבל 28 אלף שקלים בחודש מהליכוד כיועץ תקשורת במשך שנה לאחר בחירות 2015. נתניהו השיב כי אינו מכיר תשלום כזה, אינו זוכר אותו, וטען כי הדבר אינו מתיישב עם תפקידו השולי. בית המשפט דחה את התנגדות ההגנה והתיר להציג את הדברים.

– תירוש טענה כי חפץ היה מעורב ביוזמות להקמת ערוץ חדשות, בייעוץ בנושאי תאגיד השידור ובערוץ 20. נתניהו השיב כי ביוזמת הערוץ היו 3 פגישות בלבד, כי חפץ פעל כיזם ולא כעובד, וכי אין המדובר ברצף פגישות כפי שתואר.

– תירוש טענה כי חפץ היה איש אמונו של נתניהו, שכן הפקיד בידיו נושאים משפחתיים רגישים. נתניהו השיב כי לא בטח בו, כי היו לו חשדות להדלפות מידע, וכי מעולם לא שיתף אותו בצפונות ליבו. הוא תיאר את תפקידו אחרי הבחירות כשולי. תירוש הציגה את חקירתו במשטרה, שבה אמר כי הוא מכיר את חפץ כאדם מקצועי וישר; נתניהו השיב כי אין סתירה.

– תירוש טענה כי חפץ מילא תפקיד מרכזי בקמפיין 2015 וניהל קו ישיר מול נתניהו. נתניהו השיב כי חפץ היה גורם טכני, בעוד שההחלטות האסטרטגיות התקבלו בצוות רחב של שרים וחברי כנסת. הוא דחה את הטענה לבלעדיות.

– תירוש הציגה את הצעת נתניהו למנות את חפץ למנכ"ל משרד התקשורת כהוכחה ליחסי אמון. נתניהו הסביר כי מינוי מבוסס על כישורים, הזדהות ואמון, וכי במקרה של חפץ היו שניים מהשלושה, כשהשלישי היה בספק.

– תירוש הציגה את עדות שרן על קשר קרוב ומשרת אמון בין נתניהו לחפץ, ואת עדות פילבר על משקלו הגבוה של חפץ בקמפיין. נתניהו השיב כי 'משרת אמון' היא הגדרה טכנית, כי לא שיתף את יועציו במלוא מחשבותיו, וכי נקודת מבטו שונה. בסוף היום העריך נתניהו כי בני משפחתו אכן השתתפו בהתייעצויות לקראת הבחירות, והתביעה העריכה שתצטרך עוד כ-28 דיונים.

כתבו לנו

מצאתם תקלה? יש לכם הצעה או הערה? נשמח לשמוע. רק התוכן נדרש.

יחד עם הפנייה נשלח גם הקישור לעמוד שבו אתם נמצאים, כדי שנדע על מה מדובר.