ערוץ המשפט תיקי האלפים · מאגר הפרוטוקולים

תקציר

6 נושאים ביום העדות הזה

– בן צור הציג מזכר על בדיקת יציאות לחו"ל ואיכון שרן ביוני, וטען שלפיו ב-7 ביוני שרן לא אותר באזור הלשכה. גובזמן-קריב השיבה שלא הכירה את הממצאים, שהבדיקה נעשתה אחרי התיק, וכי לא ידעה לומר היכן שהה שרן. בן צור טען שלא עודכנה בבדיקה, והעדה אישרה שלא הכירה אותה.

– החוקרת נשאלה על מכתב רשות ניירות ערך מאוגוסט ומענה משרד התקשורת, ועל כך שלא הוצגו לנחקרים. היא אמרה שהמסמך משקף את התגובה הרשמית ולא בהכרח את מה שחשבו בזמן אמת, ושהיה מקום להציגו. הסניגור טען שמדובר במסמך מהותי, והעדה חלקה על חשיבותו.

– בן צור הראה נוסח אחיד של שאלה על סיקור אוהד שהפנו חוקרים רבים לנחקרים רבים. גובזמן-קריב השיבה שהחקירה התמקדה בבקשות מאלוביץ' דרך ישועה, ושהיא לא בדקה את כלל האתר ולא השוותה סיקור של פוליטיקאים אחרים. עוד אישרה שלא בדקה את טענת פילבר שפעל לקידום תשתיות, אך אמרה שמול בזק נהג אחרת.

– החוקרת נשאלה על רמזים לעד מדינה בשאול אלוביץ' ואמרה ששמה זאת כאחת האפשרויות על השולחן, בלי הצעה מפורשת. כמו כן נחשף שדרישת מסמכים למועצה הוכנה אך לא נשלחה, והיא לא ידעה להסביר מדוע. השופטים ביקשו לברר אם הנוהל הוא להציע ברמז בלבד.

– שרן תיאר את תפקיד ראש המטה ואת המתח המובנה עם המנהל ברגר. הוא סיפר שצפריר חש מבודד, שברגר ניהל את המשרד בלי לשתפו, ושהחלפת מנהל עם כניסת שר היא שגרה. לדבריו, נתניהו קיבל את עצתו להודיע לברגר בטלפון. הוא אמר שמעולם לא שמע את נתניהו אומר שברגר כפוף לצפריר.

– שרן העיד שוואלה לא זכה למעמד מיוחד בלשכה, ושנתניהו לא ביקש לדבר עם האתר דווקא. הוא סיפר שנתניהו לא היה מרוצה מחפץ ואף שקל להחליפו, ובבדיקת ניגוד העניינים עם פרגו עלתה החברות עם אלוביץ', לא הסיקור. לדבריו, הסיקור לא נתפס כשונה מכלי תקשורת ביקורתיים אחרים.

כתבו לנו

מצאתם תקלה? יש לכם הצעה או הערה? נשמח לשמוע. רק התוכן נדרש.

יחד עם הפנייה נשלח גם הקישור לעמוד שבו אתם נמצאים, כדי שנדע על מה מדובר.