עדות דוד שרן, יום עדות 4 מתוך 4, 16.01.2023
תקציר
6 נושאים ביום העדות הזה
– בן צור הראה ששרן שינה גרסה בחקירה מהיקש לוגי ולא מזיכרון, ושרן אישר שנתניהו לא הנחה אותו לקדם את ענייני בזק ויס. שרן אישר שפעל מיוזמתו לאחר פניות שורר ורובינשטיין, ולא עדכן את נתניהו. בחקירה החוזרת לא יכול היה שרן להשיב אם שוחח עם פילבר על כניסת נויפלד לנתניהו.
שינוי הגרסה בחקירה: מהיגיון ולא מזיכרון
שרן אישר ששינה את גרסתו בחקירה בנוגע לבזק, לא מכוח זיכרון אלא לאחר שהחוקרים שכנעו אותו בלוגיקה. הוא הסביר שהרגיש תחת לחץ ואיום מתמיד, ולכן נטה לאמץ את ההנחות שהציגו לו.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 22899הפגישות עם שורר ועם נגה רובינשטיין: ביוזמת שורר
שרן סיפר שנפגש עם עמיקם שורר לבקשתו, ועם נגה רובינשטיין לפי הצעת שורר, כדי ללמוד את הסוגיה המקצועית. הוא הבהיר שלא ראה בכך פסול, שכן פעל בסמכותו כראש לשכה, ואלה היו פגישות לבירור עובדות ולא להכרעה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 22928אנשי בזק לחצו על שרן, והוא לא מיהר
בן צור הציג תכתובות מזמן אמת שבהן אנשי בזק ומקורביהם כותבים שצריך לשבת לשרן על הזנב ולזרז אותו. שרן אישר שדחה את הפגישות, ואמר שאילו נתניהו היה מבקש ממנו לטפל בעניין, לא היה צורך ללחוץ עליו. לדבריו שמו של נתניהו אינו מופיע בתכתובות.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 22933התביעה ניסתה להחזיר את שרן לגרסתו בחקירה
בחקירה החוזרת הציג טבנקין מסרון שבו פילבר כותב לנויפלד שהוא מתאם עם שרן את כניסתה לחתימת ראש הממשלה. שרן השיב שהמסרון אינו מרענן את זיכרונו, ושאינו יכול לומר אם הייתה שיחה כזו עם פילבר. השופטים שאלו את התביעה מדוע לא תיקנה אותו כבר בחקירה הראשית.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 23106– התכתבויות שהוצגו הראו שדנה נויפלד ניסחה את המכתב, ברגר אישר, והוא הועבר לגילי מאי, ללא צפריר. שרן הודה שטעה, וסיפר שקיבל את המכתב מצפריר מוגמר וכך נוצר אצלו רושם שצפריר היה מעורב. הוא אמר שלא ראה את התכתובת, אך לא אישר שלא הוצגה לו בחקירה.
צפריר הביא את המכתב כשהוא מוגמר
שרן סיפר שאיתן צפריר הביא לו את המכתב כשהוא כבר מוגמר, וכך נוצר אצלו רושם מוטעה שצפריר היה מעורב בהכנתו. רק לאחר שהוצגו לו התכתובות בחקירה הנגדית הבין שצפריר רק קיבל את המכתב ולא היה שותף לניסוח.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 22884שרן: לא ראיתי את התכתובות על המכתב
שרן אמר שלא ראה את התכתובות המלמדות כיצד נולד מכתב ההתנעה, גם לא בריענון, אך לא יכול היה לאשר שלא הוצגו לו בחקירה. הוא אמר שאילו ראה אותן, היה מבין את המציאות אחרת, ושהמיילים ולוח הזמנים שלו היו עושים סדר בגרסתו.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 22894– בן צור הראה שתכתובות ועדותה של יפעת בן חי שגב מוכיחות פגישה אחת בלבד, בעוד שרן זכר שתיים. שרן אמר שעדיין זכורות לו שתיים אך אינו בונה על זיכרונו, ואמר שאם היא טוענת שהייתה פגישה אחת, אין לו מה להשיב. הפגישה נועדה לחזק את צפריר.
ההכרה בטעות בעקבות הראיות
שרן הודה שהראיות שהציגו לו הפריכו את הנחותיו, כולל בעניין מספר הפגישות עם יפעת בן חי שגב. הוא הסביר שקודם לכן היה בטוח לחלוטין, אך לנוכח התכתובות ולוח הזמנים הוא מקבל את גרסתה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 22887חיזוק מעמדו של צפריר כסיבת הפגישה
שרן הסביר שהפגישה עם יפעת בן חי שגב נועדה מלכתחילה לחזק את מעמדו של איתן צפריר מול גורמי המקצוע במשרד התקשורת. הוא אישר שלא אמר לה שנתניהו שלח אותו, ואמר שרק בדק את התהליך.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 22967– שרן כינס ישיבה עם היועצת המשפטית שלומית ברנע פרגו, לאחר שנתניהו ביקש להסדיר את נושא המתנות. הוא הבהיר שמתנות אישיות מחברים מותרות. לגבי הסיגרים, שרן אמר שטעה כשמסר בחקירתו שלושה עד ארבעה סיגרים ביום, העריך שסיגר נמשך יומיים עד שלושה, וסיפר שרכש לנתניהו סיגרים בודדים וקיבל החזר.
רכישת סיגרים בודדים והחזר כספי מלא
שרן סיפר ששלח את נהגו לרכוש סיגרים בודדים עבור נתניהו, באמצעות כרטיס האשראי האישי שלו. הוא הדגיש שנתניהו הקפיד להחזיר לו את מלוא הסכום כעבור מספר ימים, ושנקנו סיגרים בודדים ולא עשרות.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 23007נתניהו דיבר על מתנות בכלל, לא על מתנות אישיות
השופטים שאלו את שרן שוב ושוב אם נתניהו ביקש ממנו לברר גם את עניין המתנות האישיות. שרן השיב שנתניהו דיבר איתו על מתנות באופן כללי, ושהנושא האישי עלה בישיבה כנראה מתוך שיחותיו שלו עם ברנע פרגו.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 23022שרן עצמו נתן לנתניהו מתנה אישית, בלי חשש
שרן העיד שהיועצת המשפטית שלומית ברנע פרגו אישרה בישיבה שמתנות אישיות מחברים מותרות ואינן נושא הישיבה, ולכן לא חשש לתת לנתניהו מתנה אישית. הוא הדגיש שהנושא לא הטריד את הצוות, ושהדיון נגע למתנות רשמיות.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 23029– שרן התלונן על פרסומים פוגעניים נגדו, שנועדו להלך עליו אימים. בחקירת חדד הוא תיאר לחצים בתיק 3000, ואמר שדרשו ממנו להביא חומר על נתניהו ושטייניץ. הוא הדגיש שלא היה לו מה למסור נגדם.
פרסומים פוגעניים נגד שרן
שרן התלונן על פרסומים פוגעניים נגדו, כולל המלצות שיעבור ניתוח פלסטי ויישאר בבית, שלדבריו נועדו להלך עליו אימים. הוא קרא לפרקליטות להגן עליו כפי שהיא מגנה על עדים אחרים, והביע חשש מהמשך ההכפשות לאחר סיום עדותו.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 22987השופטים: לא נדון כאן בתיק 3000
התביעה התנגדה לשאלות חדד על חקירת שרן בתיק 3000. השופטים קבעו שלא ישמעו שאלות על התיק ההוא, שאינו מתנהל בפניהם, ושחדד רשאי לשאול רק על מה שנוגע לתיקים שבפניהם. בהמשך התירו לשאול מה הבין שרן כשנשאל שם על תיק המתנות.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 23042לחץ להפוך אותו לעד מדינה
שרן סיפר שהחוקרים הציעו לו לשתף פעולה ולהביא חומר על נתניהו ועל שטייניץ, ושהוא השיב שאין לו מה למסור. הוא הדגיש שהיה עצור 11 ימים, ואמר שלא היה לו שום מידע שיכול לסייע להפללתם.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 23070– במענה לשאלות חדד על תיק 2000, תיאר שרן יחסי איבה עמוקים בין נתניהו למוזס. לדבריו, נתניהו ראה במוזס שחקן פוליטי שפועל נגדו, והאמין שידיעות אחרונות מפרסם כתבות שליליות במכוון כדי לפגוע בו. הוא הדגיש שמעולם לא ידע שיש ביניהם מערכת יחסים כלשהי.
פרסומים שליליים מכוונים בידיעות אחרונות
שרן תיאר דפוס שבו ידיעות אחרונות מפרסם כתבות שליליות נגד נתניהו ותומכיו, בעוד שמאתגרים זוכים לכתבות אוהדות. הוא סיפר שראה זאת גם אצל השר שטייניץ, והבהיר שהתחושה בלשכה הייתה שהעיתון פועל במכוון לפגוע בראש הממשלה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 23088מוזס נתפס כשחקן פוליטי
שרן העיד שנתניהו ראה בנוני מוזס שחקן פוליטי לכל דבר, שהפעיל חברי כנסת וקידם כתבות נגדו. לדבריו, יחסי האיבה נמשכו שנים, ונתניהו האמין שמוזס פוגע בו כדי לפגוע בדרכו ובימין.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 23089