ערוץ המשפט תיקי האלפים · מאגר הפרוטוקולים

עדות יעל מלם יפה, יום עדות 1 מתוך 2, 17.01.2023

קריאת הפרוטוקול המשודרג זהה לפרוטוקול הרשמי, אבל בפורמט נוח לקריאה ועם תוספות שהופכות אותו ממש לכלי עבודה הפרוטוקול הרשמיPDF הפרוטוקול הרשמי שפרסם ביהמ"ש. נפתח בלשונית חדשה. נפתח בלשונית חדשה

תקציר

6 נושאים ביום העדות הזה

– קובסניאנו העיד כי מיזוג בזק ויס הגיע אל המועצה בשני מסלולים: טיוטת הממונה על ההגבלים, ואישור לפי רישיון יס בסמכות שר התקשורת בהתייעצות עם המועצה. הוא תיאר שהמועצה קיבלה טיוטות, העבירה הערות והמליצה לאשר את המיזוג, ולמיטב זכרונו ההחלטה התקבלה פה אחד.

– קובסניאנו סיפר על בקשת יס לאישור דחוף, על דחיפות מצד משרד התקשורת ועל רצון לקדם את הבדיקה. הוא אישר שזכותם של מפוקחים לנסות לקדם אינטרס, ושהכרח דחוף הביא להעסקת יועץ כלכלי לאחר שממונה כלכלה יצא לחל"ת. לדבריו, כולם ביקשו לסיים את הבדיקה בהקדם האפשרי.

– קובסניאנו העיד כי באישור שנתן שר התקשורת לא היה התנאי של המועצה שכל שינוי בתנאי הממונה יובא לפניה. הוא ביקש להבין את הפער, התכתב עם דנה נויפלד, ולאחר מכן התקיים דיון במשרד התקשורת. בסיכום הדיון נאמר לו כי משרד התקשורת סבר שלא היו צריכים להיות תנאים.

– יפה תיארה את עבודת הלשכה המשפטית, שליוותה הליכי אסדרה מתחילתם. לדבריה, אין זה מקובל להעביר טיוטות פנימיות עם הערות מקצועיות החוצה, ונקודת השימוע היא המועד שבו מסמכים יוצאים לשוק. בחקירה הנגדית אישרה שתיעוד ושקיפות נדרשים בפגישות עם כל חברה מפוקחת.

– יפה הסבירה שבזק לא סיפקה את שירות הטלפוניה הסיטונאי, והשוק נותר בלי שירות. לדבריה, המנכ"ל סבר שעדיף שירות חלקי מאשר לא לספק דבר, ולכן נבחנה אספקת ריסייל לפרק זמן מוגבל. הלשכה הציגה שתי חלופות, קביעת מחיר בתקנות לפי סעיף 5 או הסדרה לפי סעיף 17, וביקשה לערוך שימוע מאוחר.

– יפה העידה שהלשכה ביקשה לכלול במכתב המנכ"ל לבזק את המילה שוקל ואת השימוע, אך המכתב נשלח בלעדיהם. היא לא ידעה על שליחתו ולא התייעצו איתה. לאחר מכן ביקשה להבהיר לבזק שזה שימוע, והעידה שלא ידעה על העברות מסמכים מפילבר לבזק.

כתבו לנו

מצאתם תקלה? יש לכם הצעה או הערה? נשמח לשמוע. רק התוכן נדרש.

יחד עם הפנייה נשלח גם הקישור לעמוד שבו אתם נמצאים, כדי שנדע על מה מדובר.