עדות יורם נעמן, יום עדות 6 מתוך 6, 19.04.2026
תקציר
6 נושאים ביום העדות הזה
– נעמן סיפר שרוני ריטמן זימן אותו וטען שעורך הדין של ארי הרו חשש שקיימות הקלטות של נתניהו ומוזס, שלא הועברו. לדבריו, ריטמן ביקש שאסף ולפיש לא יטפל בנושא הספציפי, והוא העביר את הבדיקה לרוני לוי ולקובי זריהן.
חשש ריטמן שהקלטות נתניהו ומוזס הוסתרו
נעמן סיפר שריטמן שאל אותו אם היו הקלטות שאסף ולפיש לא העביר לו. לדבריו, ריטמן הסביר שעורך הדין של ארי הרו חשש שקיימות הקלטות של נתניהו עם מוזס.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 30העברת הטיפול לרוני לוי ולקובי זריהן
נעמן סיפר שהודיע לרוני לוי שהוא יטפל בהקלטות ויעבוד מול קובי זריהן. לדבריו, ראש להב ביקש שאסף ולפיש לא יטפלו בנושא הספציפי.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 30מי העביר את המידע לראש להב
נעמן אמר שלא ידוע לו מי העביר את המידע לראש להב, אך שמע שהוזכר עורך הדין בלכר, שאותו הוא מכיר כעורך הדין של ארי הרו מזה שנים.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 30נעמן: מעולם לא התבקשתי להוציא חוקר מתיק
חדד שאל אם קרה שראש היחידה ביקש ממנו להוציא חוקר בטענה שלא העביר חומרים. נעמן השיב שמעולם לא קרה לו דבר כזה, אף שטיפל בתיקים המורכבים ביותר. הוא הוסיף שאינו יודע אם ריטמן כתב מזכר על השיחה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 37– חדד הציג לנעמן את טופס החזרת המכשיר של ארי הרו, כעבור פחות מחודשיים מתפיסתו. חדד טען שהמסמך לא נשא חתימה על כלל הראיה הטובה ביותר, ונעמן השיב שהחתום הוא אפרים ולא ארי. הוא גם אמר שהפתיע אותו לשמוע שהטלפון הוחזר כשאפליקציית ההקלטות פתוחה. על הטופס אין סמל משטרה ואין שם השוטר המחזיר, ונעמן לא ידע מי החזיר.
בטופס ההחזרה חסרה החתימה הנדרשת
חדד טען שלא נחתמה חתימה על כלל הראיה הטובה ביותר בטופס החזרת הטלפון. נעמן השיב שהחתום הוא אפרים ולא ארי, ושקורה שחשודים שולחים נציג מטעמם לקבל מוצג.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 44טופס ההחזרה: בלי סמל משטרה ובלי שם שוטר
חדד הראה שעל טופס ההחזרה אין סמל של משטרת ישראל ואין שם של השוטר המחזיר, בשונה מטופס רגיל שמופק מהמערכת. נעמן אישר שהפרטים חסרים, אמר שדברים כאלה קורים אף שלא כך צריך להתנהל, ולא ידע מי החזיר את המכשיר.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 45הפתעת נעמן מהאפליקציה הפתוחה על ההקלטות
חדד הקריא מעדות ארי הרו שהטלפון הוחזר כשאפליקציית ההקלטות פתוחה על שיחות נתניהו ומוזס. נעמן השיב שזה מפתיע אותו לחלוטין, שכן לפי נוהלי היחידה הטלפון מונח בחדר המוצגים ולא נוגעים בו.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 47– נעמן נשאל מדוע הטלפון לא נתפס בביתו של הרו במהלך החיפוש. הוא השיב שאינו זוכר, אך אמר שייתכן שאסף ולפיש אמר לו שלא תפסו אותו, ואז הורה לו לתפוס. לדבריו, הטלפון היה אצל הרו ולא בבית, וניתן לתפוס מקור לעבירה גם בלי צו.
הצו הוגבל לשימוש פעם אחת באותו מקום
נעמן אישר שניתן להשתמש בצו פעם אחת באותו מקום, אך טען שהצו חל גם על מקומות נוספים הקשורים לאותו אדם. הוא השיב שהוא לא בהכרח מסכים עם פרשנות הסנגור.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 16החיפוש במחשב של הרו לפי מילות מפתח
חדד שאל על מילות המפתח שבהן נעשה שימוש בחיפוש במחשב של ארי הרו. נעמן השיב שאינטואיטיבית חדד צודק שיש לשמור אותן, אך שיש לברר עם מי שעשה את החיפוש מה בדיוק עשה וכתב.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 20נעמן: טלפון אפשר לתפוס גם בלי צו
נעמן הסביר שניתן לתפוס טלפון בלי צו אם הוא מקור לעבירה, אך החדירה לתוכן תעשה רק בצו. הוא אמר את הדברים כשחדד טען שהטלפון של הרו נתפס לאחר שהצו פקע.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 41– לשאלת חדד אמר נעמן שלא היה מודע למגעים מול הרו, אך ברגע שריטמן סיפר לו שהמידע הועבר, הוא הבין שמדובר בניסיון לעסקה. לדבריו, הבין שהכוונה לעסקה שבה יימסר מידע בתמורה לחסינות.
התוכן לא נמסר לנעמן
נעמן אמר שכל מה שנמסר לו היה שיש הקלטות בין ראש הממשלה לנוני מוזס. הוא לא שמע את תוכן ההקלטות ולא נמסר לו שהמידע הועבר בתמורה לסגירת התיק.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 55– בחקירה החוזרת הציבה וולקן לנעמן את עדותו של שלומי חכמון, לפיה יואב תלם ניצח על החקירות. נעמן השיב שחכמון דייק, ושהוא היה ראש מפלג כמו אחרים, בעוד תלם ואלי אסייג ניהלו את התיק, קבעו מי חוקר את מי, והוא ביצע את הנחיותיהם.
וולקן: הוצגה תמונה חלקית של תפקיד נעמן
בפתח החקירה החוזרת אמרה וולקן שהתמונה של תפקיד נעמן, כפי שהוצגה מפי שוטרים שהעידו, אינה מלאה. היא ביקשה להציג אמירות נוספות ולבקש את התייחסותו.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 70– במהלך החקירה החוזרת ביקשה וולקן לחזור לנושאים מהחקירה הנגדית, ובית המשפט התיר רק חלק מהשאלות. השופט שחם אמר שהעד נתן תשובה מלאה, ושאין תחילה של טענה שמשהו לא ברור בה. על תפיסות הרכוש השיב נעמן שלא היה מעורב בהן. בית המשפט גם לא התיר להציג מסמכים על צו איסור הפרסום.
וולקן: חקירה חוזרת מצומצמת בשל עדים מקבילים
בפתח החקירה החוזרת הסבירה וולקן שההחלטה שלהן היא טקטית ולכן החקירה מצומצמת. היא ציינה שמספר עדים מעידים במקביל, ושלטעמה הוצגו לעד אמירות לא מדויקות שלא יתוקנו כעת.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 59וולקן ביקשה הבהרה על מעורבות בתפיסות רכוש
וולקן ביקשה מנעמן להסביר מה היה תפקידו בתפיסות הרכוש ובצווים לתפיסה. נעמן השיב שלא היה מעורב, ובית המשפט הורה לעבור לשאלה הבאה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 81בית המשפט: אין אי בהירות בשאלת הממ"ד
וולקן ביקשה לחזור לנושא היציאה לממ"ד ולהציג מקטעים נוספים מחקירות חפץ. השופט שחם אמר שלא זכורה לו אי בהירות בשאלה ובתשובה, וייתכן שכדאי לוותר עליה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 89בית המשפט לא התיר שאלות על צו איסור הפרסום
וולקן ביקשה שנעמן יבהיר מדוע מפקדיו ביקשו ממנו להוציא צו איסור פרסום, ולהציג לו מסמכים בעניין. השופט שחם אמר שזו כבר אינה חקירה חוזרת, משום שהעד לא נשאל על מניעי מפקדיו, והשופטת פרידמן-פלדמן קבעה שהדבר לא יותר.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 92