עדות דנה נויפלד, יום עדות 8 מתוך 9, 21.03.2022
תקציר
6 נושאים ביום העדות הזה
– בן צור הציג שלושה נימוקים אפשריים לעיכוב: עומס, תקופת בחירות ובדיקה נוספת. נויפלד השיבה שאינה יודעת מה זה תירוץ, שלא הוציאו מכתבים בסגנון הזה, ושאינה בטוחה שדברי שמילה או ברקן תיארו את הדברים כפי שראתה. היא חזרה ואמרה שאינה זוכרת חלק מהפרטים.
נויפלד מסרבת לאמץ את מונח התירוץ
בן צור שאל את נויפלד אם תירוץ שווא המשמש מנוף הוא לגיטימי. היא השיבה שאינה יודעת מה זה תירוץ, שיש הרבה הנחות בשאלה, ושהיא נסמכת על עובדות ולא על תיאור מגמתי.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 11595תגובתה לדברי שמילה על העיכוב
בן צור הקריא דברי שמילה שלפיהם בזק גררה רגליים והבקשה הונחה בצד. נויפלד אמרה שאינה יודעת למה תיאר זאת כך, ושאין זה תיאור שהיא הייתה בוחרת בו.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 11596הסתייגותה מדברי ברקן על ההתניה
בן צור הקריא דברי ברקן על התניית הטיפול במיזוג בשיתוף פעולה עם בזק. נויפלד השיבה שאינה בטוחה שזה מה שנאמר, שזו דרך להציג את הדברים, ושיש קשר בין פגיעת בזק ברפורמה למיזוג.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 11599מעמדו של ראש המטה צפריר במשרד
בן צור הקריא מחקירת נויפלד שצפריר שימש בפועל שליח טכני, ושראתה תכתובות שבהן ברגר מורה לו שלא לפנות ישירות לאנשי המשרד. נויפלד אמרה שהעבירה לחוקרים את מה שהתבקשה, ושאינה יודעת שביזו או השפילו אותו.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 11635– במזכר שהעבירה נויפלד לנתניהו כשר התקשורת נכתב כי גורמי המקצוע, המועצה וגורמי הביטחון לא מצאו מניעה. היא אישרה שהתיאור במזכר שיקף את המציאות, ושאין זו ממש חוות דעת אלא מזכר מלווה. בן צור אמר ששמילה החתים את נתניהו לאחר שנתניהו שאל מי בדק את הנושא.
המזכר אינו חוות דעת אלא מזכר מלווה
בן צור עיין במזכר ששלחה נויפלד וביקש להבין את ההבחנה בינו לבין חוות דעת. היא השיבה שאין מדובר בחוות דעת, אלא במזכר מלווה, וכך הוא מכונה במשרד.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 11641נדיר שלא מאשרים כשגורמי המקצוע מאשרים
בן צור שאל על הפרקטיקה כשכל הגורמים המקצועיים מאשרים. נויפלד השיבה שאם לא נמצאה מניעה, נדיר שלא מאשרים, אם כי אינה יכולה לחשוב על כל המקרים.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 11644השר אמסלם שהיסס לחתום ולבסוף חתם
בן צור הציג מקרה שבו שר תקשורת אחר היסס לחתום על העברת שליטה, עורר תדהמה ולבסוף חתם. נויפלד זכרה את הישיבה עם אמסלם, אך לא זכרה את המילה תדהמה ואת הכתבה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 11645– בן צור טען שנימוק הבחירות שימש תירוץ, והציג אישורים שניתנו בתקופות בחירות, ובהם מיזוגים ואישור שדרש ימים ספורים. נויפלד השיבה שאין מניעה לעשות עבודה מקצועית או להתחיל עבודה כלכלית בתקופת בחירות, וכל החלטה נבחנת לפי הנחיית היועץ. היא הוסיפה שאינה זוכרת את המועדים בעל פה.
אישורי מיזוגים בתקופות בחירות
בן צור הציג אישורים של מיזוגים שניתנו בתקופות בחירות. נויפלד השיבה שאולי ידעה, שאינה זוכרת, וביקשה לומר משהו מעבר לשאלה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 11604– לאחר פרסום הכתבה פנה משרד המשפטים לנויפלד בבקשה לסייע בבחינת ניגוד העניינים של נתניהו ביחס לאלוביץ. נויפלד לא זכרה את הפנייה בעל פה, אך אישרה שהיא נעשתה בעקבות הכתבה. להערכתה, משרד התקשורת נמנע מהחלטות בנושאי בזק, והסמכות עברה לשר הנגבי.
פניית משרד המשפטים בעקבות הכתבה
בן צור הראה לנויפלד פנייה של משרד המשפטים בעקבות כתבה. היא השיבה שאינה זוכרת אותה בעל פה, אך אישרה שהייתה פנייה בנוגע לכתבה ושבעקבותיה החלה הבדיקה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 11662הימנעות המשרד מהחלטות בענייני בזק עד להסדר
בן צור הקריא תשובות של משרד המשפטים ומשרד התקשורת על הימנעות מהחלטות בנושאי בזק. נויפלד השיבה שאינה זוכרת את כל ההתכתבות ואת התיאום עם היועץ המשפטי לממשלה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 11677– בן צור חקר את נויפלד על הסדר ניגוד העניינים שלה, בגלל משרד עורכי הדין של בן זוגה וקשרי המשרד למיזם הסיבים. היא השיבה שפעלה לפי ההסדר, שקיבלה אישור בכתב ממשרד המשפטים לעסוק בפריסת סיבים. עוד נשאלה על הוט, חובת הפריסה והסדר השר כחלון, ואמרה שאינה זוכרת חלק מהפרטים.
הסדר כחלון והימנעותו מענייני הוט
בן צור שאל על ניגוד העניינים של השר כחלון בגלל אחותו שעבדה בהוט. נויפלד השיבה שהיה הסדר מניעות מסוים, שאינה זוכרת אותו, ושהיה צורך לראותו במלואו.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 11682מהות הסדר ניגוד העניינים של נויפלד
בן צור שאל על ההסכמה שקדמה להסדר ניגוד העניינים של נויפלד. היא הסבירה שהסדר נערך כשיש חשש לניגוד עניינים, ושהיא דיווחה על כך למשרד המשפטים.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 11698פילבר חשב שנויפלד מנועה מלעסוק בנושא
בן צור הקריא מחקירת פילבר שלפיה הניח שנויפלד מנועה בשל ההסדר שלה. נויפלד אישרה שבנושאים שבהם לא יכלה לעסוק עבד פילבר מול מנדלסון, ושבשיחה בסוף ספטמבר אמר לה שחשב שהיא מנועה והיא השיבה שאינה מנועה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 11710מצב המיזם והרישום במחברת של נויפלד
בן צור הציג כתבות על קשיי המיזם ורישום במחברת של נויפלד שלפיו בלי משקיע המיזם ייפול, וטען שהתמריצים לבזק ולהוט משפיעים עליו. נויפלד אמרה שרשמה את דברי פילבר, שזו מסקנה של בן צור, ושפעלה לפי ההסדר שלה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 11728– בן צור הציג תכתובות מהשבועות הראשונים של פילבר, ובהן עיסוק ברשות השידור, בתאגיד, ברשות השנייה ובבקשות הוט ופרטנר. נויפלד אמרה שלא זכרה את הדיונים הספציפיים, ואישרה שבאגף הכלכלה עבדו על מסמך ההפרדה המבנית. עוד נדונו פריסת הסיבים, ההפרדה המבנית והתמריצים לבזק ולהוט.
עיסוק ברשות השידור ובתאגיד
בן צור הציג תכתובות על הוועדות בכנסת בנושא רשות השידור והתאגיד. נויפלד השיבה שאינה זוכרת את הדיון הספציפי, אף שהיו הרבה דיונים בנושא התאגיד.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 11648לא הופתעה מעצם העיסוק בפריסת הסיבים
בן צור שאל אם הופתעה מעיסוק המשרד בפריסת הסיבים מול החברות. נויפלד השיבה שדיברה על המסמך הספציפי שהועבר באותו מועד, ולא על עצם העיסוק בפריסת סיבים.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 11711