עדות חן נהורן, יום עדות 1 מתוך 3, 26.03.2025

הדפסת כתבות מוואלה – נהורן נשאל על כתבות מוואלה שהודפסו ביולי וסומנו בנובמבר, ועל מיילים העוסקים בנתניהו. הוא השיב שלא נתן הוראה להפיקם, שלא התרשם מערכם החקירתי, וכי מנהל המחלקה העבירם לפרקליטות מטעמי זהירות. לדבריו, הפעולה נעשתה ביחס לוואלה ולשאול אלוביץ', ולא כחקירה של נתניהו. הוא אישר שבדיעבד היה מקום לתעד את המהלך. פתיחת הפירוט (4 נושאי-משנה)

המחיר נגזר מהתוכן – נהורן נשאל על שיחה בין אלי לוי לפרקליטת המחוז, שבה סוכם לומר לפילבר שהמחיר נגזר מהתוכן. הוא הסביר שהשיחה הייתה התייעצות, ושהוא לא השתתף בה. לדבריו, הכוונה להשפעה על חייו של פילבר, ולא להצעה כלשהי להיות עד מדינה. ההגנה טענה שזה נשמע כמו עסקה. פתיחת הפירוט (2 נושאי-משנה)

אישור היועץ וגבולות החקירה – נהורן אמר כי ביולי לא היה אישור לחקור חשדות נגד נתניהו, וכי החוקרים פעלו לפי הנחיות הפרקליטות. לדבריו, אישור היועץ ניתן לחקור את מניעי פילבר לפי תכנית החקירה. הוא הוסיף שייתכן ששלח ביולי מייל שהבהיר את גבולות הגזרה. ההגנה טענה שהאישור היה מצומצם יותר. פתיחת הפירוט (3 נושאי-משנה)

הדלפות ופרסום ביולי – נהורן נשאל על כתבה שפורסמה ביולי ובה נאמר שיש ראיות חד משמעיות נגד פילבר, ואם יפליל את נתניהו התמונה תשתנה. הוא השיב שראה את הכתבה אך לא עסק בה, ושלא היה תרגיל חקירה כזה. לדבריו, פרסומים כאלה אינם מפתיעים, וחלק מהמידע בהם אינו נכון. פתיחת הפירוט (2 נושאי-משנה)

מבנה הרשות והמתודולוגיה – נהורן תיאר את תפקידו כמנהל יחידת החקירות, את שרשרת הפיקוד ואת עבודת הצוותים. הוא הסביר שהחקירה הייתה דינמית אך מתוכננת, עם ישיבות ותכניות חקירה. לדבריו, הרשות פעלה לפי הנחיות הפרקליטות, ועמיעד פעל לפי ההנחיות. פתיחת הפירוט (2 נושאי-משנה)

השלמת עדות סבן – לפני חקירת נהורן הושלמה עדותה של סבן. היא נשאלה על חומרים שקראה, על הקלטות, על העימות בין פילבר לקמיר ועל הארכת מעצר בהסכמה. היא אישרה שזיהתה את קולה בהקלטה, והשיבה כי אפשר היה לשאול את אשת פילבר, אך לא חובה. לבסוף שוחררה. פתיחת הפירוט (3 נושאי-משנה)