עדות אלי אסייג, יום עדות 4 מתוך 4, 22.01.2024

התערבות בייצוג עורך דינו של חפץ – בן צור הציג מסמכים ואמירות של חוקרים שהשוו את עורך דינו של חפץ לרופא כושל, וטען כי ניסו לגרום לו להחליף ייצוג. אסייג אישר שהתערבות כזו אינה תקינה וסותרת את מדיניות היחידה, אך טען שמדובר בחריגה נקודתית של חוקר זוטר. פתיחת הפירוט (3 נושאי-משנה)

לחצים לגיוס עדי מדינה – בן צור עימת את אסייג עם אמירות שלפיהן החוקרים הציעו לחפץ ולפילבר להפוך לעדי מדינה. אסייג השיב כי היחידה לא יזמה הצעות כאלה, וכי חפץ עצמו פנה וביקש. הוא הוסיף כי המטרה הייתה שיתוף פעולה ומסירת אמת, וכי במקרים מסוימים אין מניעה שעד יהפוך לעד מדינה. אסייג אישר שפילבר, חפץ ואלוביץ' סומנו כחוליות חלשות וכמועמדים לעדי מדינה. פתיחת הפירוט (4 נושאי-משנה)

הטעיית עדים בפרשת בזק יס – בן צור הציג כיצד החוקרים הציגו לשרן מצג שגוי שלפיו דנה נויפלד היא שהחתימה את נתניהו, בעוד ששמילה היה זה שהביא את המסמכים. עוד הראה כי לשמילה הוצגה טיוטת מייל שלא נשלחה במקום המייל האמיתי. אסייג השיב שאינו זוכר את האירועים, אך אם התרחשו, הם אינם תקינים. פתיחת הפירוט (2 נושאי-משנה)

אי בדיקת אתר וואלה – אסייג אישר שלחוקרים לא הייתה הכשרה בתחום התקשורת, וכי לא נבדקו פרסומים באתר וואלה לעומק, לא הושוו לכלי תקשורת אחריםלדבריו, חריגות הפניות נלמדה מעדים, בלי בדיקת האתר.. לנתניהו הוצגו, לפי ספירת ההגנה, 15 פניות מתוך 315 פריטים. אסייג הסביר שהחקירה התמקדה בכריכה שבין הסיקור להטבות הרגולטוריות. פתיחת הפירוט (3 נושאי-משנה)

שימוש באמצעים טכנולוגיים – בן צור שאל על הפעלת רוגלה בשם פגסוס על טלפונים של פילבר ואיריס אלוביץ'. אסייג השיב שעזב את המשטרה לפני הפרשה, וכי היחידה פעלה לפי צו בית משפט. הוא אישר שייתכן שהנחה להפעיל יכולת על אלוביץ', איריס ופילבר, אך הכחיש קבלת נתונים מלפני מועד הצו. פתיחת הפירוט (2 נושאי-משנה)

חקירת קרובי משפחה מבוגרים – בן צור תהה מדוע נחקרה אמה של איריס אלוביץ', חולת סרטן, על מכונית משומשת, ואמה של עמיקם שורר, אלמנה. אסייג השיב שאילו ידע על מחלת האם, היה דואג שתיחקר בביתה, והוסיף שחקירת טועני זכות היא נוהג מקובל ביחידה. פתיחת הפירוט (2 נושאי-משנה)