עדות בנימין נתניהו, יום עדות 65 מתוך 97, 24.12.2025

היקף עבודתו של חפץ – תירוש שאלה את נתניהו על תפקידו של חפץ כדובר המשפחה. נתניהו השיב כי חפץ עסק בעניינים מצומצמים ולא בליבת עבודתו, לא בנושאי ביטחון, מדיניות וכלכלה. הוא הדגיש כי חפץ לא עסק ברגולציה ובטלקומוניקציה, וציין שביקש ממנו להצטרף לשתי ישיבות על הרפורמה בתקשורת. הוא אמר כי חפץ לא היה שותף לדיונים עם רון דרמר. פתיחת הפירוט (3 נושאי-משנה)

מסמך חמש השעות למבקר – תירוש הציגה מסמך שחפץ שלח למבקר המדינה, שבו העריך את עבודתו בחמש שעות ייעוץ בחודש. נתניהו אישר שההערכה תואמת את זיכרונו, אך הבהיר שתואם אינו בהכרח מדויק. בהמשך אמר שאינו זוכר את המסמך עצמו, ולבסוף קרא מתוכו וחזר על דבריו. תירוש הדגישה שהאומדן נעשה בדיעבד לצורך תשלום. פתיחת הפירוט (2 נושאי-משנה)

התנדבות חפץ והסדר השכר – נתניהו סיפר כי חפץ ביקש לפעול כמתנדב. הוא אישר שהיה שלב של תרומה ושלב של שכר, אך לא זכר את פרטי ההסדר עם מבקר המדינה ולא את בקשת חפץ להמשיך לעבוד בחינם. הוא הוסיף כי אנשים רבים עובדים אתו בהתנדבות ומסיבות שונות. הוא אמר כי רבים פועלים מתוך מניעים אישיים או מתוך הזדהות עמו. פתיחת הפירוט (4 נושאי-משנה)

טענת התביעה על ממשק מצומצם – תירוש טענה כי נתניהו הציג בעדותו הראשית תמונה מצומצמת של הקשר עם חפץ כדי להרחיק את עצמו מדברים שחפץ אמר על מעורבותו בתקשורת. לדבריה, חפץ מסר שנתניהו ידע על המתרחש בוואלה. ההגנה טענה קודם לכן כי המסמך היה בחומרי החקירה ולא היה בו חידוש. חדד אמר שחומרי החקירה אינם יכולים להפתיע. פתיחת הפירוט (2 נושאי-משנה)

המחלוקת על הודעות חפץ – בית המשפט ביקש להבין אם התביעה רוצה להציג לנתניהו אמרה של חפץ כדי שיתייחס אליה. תירוש טענה שאפשר להציג ראיה שהוגשה למשפט גם אם יועדה לעניין מהימנות. ההגנה טענה שהודעת חפץ במשטרה אינה ראיה בתיק, ובסופו של דבר הוצגו לנתניהו חלקים ממנה. השופט שחם ביקש להבין את התשתית להצגת הדברים. פתיחת הפירוט (4 נושאי-משנה)