עדות הראל לוקר, יום עדות 1 מתוך 1, 01.01.2024
תקציר
6 נושאים ביום העדות הזה
– לוקר תיאר את תפקידו כמנכ"ל משרד ראש הממשלה ואת הממשק המקצועי עם ראשי הסגל ומזכירי הממשלה. לדבריו, העבודה התמקדה בפרויקטים לאומיים חוצי משרדים, בענייני כלכלה וחברה ובתכלול עבודת הממשלה.
ממשק מקצועי עם דוד שרן
לוקר תיאר את דוד שרן כמי שסייע לקדם אג'נדות מקצועיות וממלכתיות. לדבריו, ראש הסגל אחראי על זמן ראש הממשלה, ולכן עמו נוצר ממשק עבודה שוטף.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 3אחריות על כלכלה וחברה
לוקר הבהיר כי תפקידו היה מקצועי והתמקד בנושאים כלכליים וחברתיים. לדבריו, גורמים פרטיים לא עניינו אותו, והעבודה כללה פרויקטים רחבים ולא עניינים אישיים.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 4– לוקר שלל מעורבות בהעברת השליטה ביס לבזק ואמר כי לא הכיר את הנושא ולא עסק בו. הוא תיאר פגישה עם רון אילון כיזמה של סמנכ"ל משרדו, בלי זיכרון לתוכנה. לדבריו, נתניהו לא דיבר עמו על הנושא, ואין הוא זוכר שיחה עם דנה נויפלד שנזכרה בהודעתה, שאינה הגיונית בעיניו.
פגישה עם רון אילון
לוקר נזכר במעומעם בפגישה עם מנכ"ל יס, רון אילון. לדבריו, הפגישה נוצרה ביוזמת סמנכ"ל במשרדו שהכיר את אילון ממשרד האוצר, והוא לא זכר את תוכנה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 6שלילת שיחה עם נתניהו
לוקר שלל בתוקף ששוחח עם נתניהו על הפגישה עם רון אילון או על העברת השליטה. הוא אף ביקש לדעת מתי התרחשה הפגישה, משום שלא זכר את מועדה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 6שלילת מעורבות במכתב ההתנעה
לוקר אמר כי מעולם לא טיפל בנושא העברת השליטה ביס לבזק וכי אינו זוכר בקשה כזאת. לדבריו, שמו שורבב לעניין בתקופה של הקמת ממשלה חדשה, לאחר שהתפטר.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 8התביעה: אין טענה שנתניהו הנחה את לוקר
התובעת וולקן הודיעה כי כתב האישום אינו טוען שנתניהו הנחה את לוקר בעניין מכתב ההתנעה, וכי הדבר אינו במחלוקת. בן צור שאל מדוע אם כך הובא העד, והשופט בר-עם אמר שהעניין מחוץ לגדר המחלוקת.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 36– לוקר תיאר מעורבות רבה בהובלת היחסים עם יפן כפרויקט לאומי חוצה משרדים. לדבריו, לא ידע על ייעוץ שנתן שאול אלוביץ' לנתניהו בנושא יפן, והביקור של ראש ממשלת יפן היה קצה התהליך.
פעילות מול התאחדות התעשיינים היפנית
לוקר סיפר כי הסתייע בגורמים חיצוניים מועטים, ובהם התאחדות התעשיינים היפנית, ואולי גם התאחדות התעשיינים הישראלית. לדבריו, אלה היו גופים רחבים, ולא גורמים פרטיים ספציפיים.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 14ביקור ראש ממשלת יפן כקצה התהליך
לוקר תיאר את ביקור ראש ממשלת יפן כקצה תהליך ארוך של עבודת מטה דו צדדית. לדבריו, לפני הביקור נערכו פגישות הכנה רבות עם משרדי הממשלה, והביקור נועד לחתימות ולסיכומים.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 53– לוקר תיאר את הגעתו לחקירה ברשות ניירות ערך ואת ניסיונו להימנע מצילום. לדבריו, החקירה נמשכה שעות ארוכות וכללה שאלות חוזרות על אותה שיחה. הוא סיפר כי החוקרים רמזו שהוא מחפה על נתניהו, וכי חש בלחץ לשנות את גרסתו, אך עמד על אמת.
הגעה לחקירה והימנעות מצילום
לוקר סיפר שהגיע לחקירה ברשות ניירות ערך לאחר זימון טלפוני. הוא ניסה להיכנס בדלת צדדית כדי להימנע מצילום, אך החוקרים הפנו אותו לכניסה הראשית, שם צולם.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 20תחושת לחץ ושמירה על אמת
לוקר אמר כי החוקרים שבו ושאלו אותו בעשרים צורות אם היו דברים מעולם. לדבריו, מטרתם הייתה שיאמר שדברים אכן היו, אך הוא עמד על כך שלא היו ולא שינה את גרסתו.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 40– לוקר שלל את דברי ניר חפץ שלפיהם היה מעורב בשיחה על פיטורי אבי ברגר ודיווח לו עליה. לדבריו, לא עבד עם חפץ, לא עסק בדוברות, ובאותו מועד כבר שהה מחוץ לירושלים לאחר טקס הפרידה. הוא שיבח את ברגר כמנכ"ל מצוין שפעל לקידום תחרות.
הערכת עבודתו של אבי ברגר
לוקר שיבח את אבי ברגר כמנכ"ל מצוין ואמר כי מדיניות הפרו תחרות שלו התאימה להשקפתו. לדבריו, ברגר היה איש ביצוע שלא נזקק לסיוע של מנכ"ל משרד ראש הממשלה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 12שהות מחוץ לירושלים בעת הפיטורים
לוקר אמר כי לאחר טקס הפרידה שלו כבר לא שהה בירושלים. לדבריו, במועד שבו לפי גרסת חפץ היה אמור לדבר עמו, הוא כבר היה מחוץ לעיר, ולכן הדבר אינו הגיוני.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 42היעדר ממשק עם ניר חפץ
לוקר אמר כי ניר חפץ היה בתפקידו לפני תקופת כהונתו, וכי לא עבד איתו. לדבריו, פגש אותו לאחר שנים במסדרון, ולא היה ביניהם ממשק מקצועי.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 43– בחלק השני של היום דנו הצדדים במתכונת ישיבות המשך לנוכח קשיי המלחמה. נגב, סנגוריתו של מוזס, ביקשה להישאר בשלושה ימים בשבוע, וחדד פירט אילוצים של צוות ההגנה. נציג המדינה ביקש יומיים עד שלושה לבדיקת עמדה ולשליחת תגובה בכתב. המותב הורה להגיש תגובה בכתב.
קשיי המלחמה של צוותי ההגנה
סנגור תיאר תקופה מורכבת שבה עורכי דין ובני משפחותיהם נמצאים במלחמה. לדבריו, צוות ההגנה נאלץ להתמודד עם פציעות, היעדרויות ואילוצים אישיים, ולכן קשה לעמוד בקצב של ארבעה ימים בשבוע.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 65בקשה להישאר בשלושה ימים
המותב ביקש להבין את עמדת ההגנה לגבי מתכונת הישיבות. חדד אישר כי הבקשה היא להישאר בשלושה ימים בשבוע, ולהתחיל את הדיונים בשעה עשר.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 69עמדת המדינה תוגש בכתב
נציג המדינה אמר כי הדברים שנשמעו מחייבים בדיקה, ולכן ביקש יומיים עד שלושה לבדיקת עמדה. לדבריו, אם בית המשפט מעוניין, המדינה תעביר הודעה בכתב על עמדתה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 76