עדות ניר שוורץ, יום עדות 2 מתוך 4, 11.01.2022
תקציר
6 נושאים ביום העדות הזה
– בן צור שב לשאלת המעקבים לפני מעצר חפץ. שוורץ השיב שאינו זוכר מעקבים נוספים, ושפעולות המעקב לא היו בתחום עיסוקו. הוא הפנה למי שכתב את דוח המעקב. השופטים קבעו לאחר עיון בתעודת החיסיון כי ניתן להשיב לשאלה הכללית אם היו מעקבים נוספים.
מחלוקת החיסיון על היקף המעקבים
הפרקליטות ביקשה למנוע שאלות על מעקבים נוספים מחמת תעודת חיסיון. השופטים עיינו בתעודה והתירו את השאלה אם היו מעקבים נוספים. שוורץ השיב שאינו זוכר. ההכרעה אפשרה את המשך החקירה בנקודה זו.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 6שוורץ מפנה לכותב דוח המעקב
בן צור שאל כיצד ידעו את שמה של מקורבת שחפץ נצפה נכנס לביתה. שוורץ השיב שלא הוא כתב את דוח המעקב ושאין לו תשובה. הוא הפנה את השאלה לכותב הדוח. הדברים נאמרו בהמשך לשאלות על פעולות המעקב.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 7– הדיון עסק בהעתקת מכשירי המדיה של חפץ. שוורץ הסביר שהיעד היה להעתיק הכול ואחר כך לסנן חומר חקירה. לטענתו הטופס נועד למנוע נוכחות עדים בעת העתקה טכנית. הוא אישר שתמונות עירום אינן נכנסות לחומר החקירה.
הטופס נועד למנוע נוכחות בעת העתקה
השופט בר-עם תהה מדוע נדרשה הסכמה כשיש צו חיפוש. שוורץ השיב שהצו מנחה את יחידת המחשוב, והטופס בא מדרישתה. לדבריו המטרה היא למנוע נוכחות של הנחקר בזמן העתקה טכנית. הוא הוסיף שאינו עוסק בהעתקה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 20מה נכנס לחומר חקירה מתוך הקבצים
שוורץ תיאר כיצד נבדקים הקבצים בעת החיפוש. רק חומר שרלוונטי לחקירה מוכנס לדוח ולחומר החקירה. תמונות אישיות או אינטימיות שאינן רלוונטיות אינן נכנסות לתיק. לדבריו אין דרך לדעת לפני שפותחים ובוחנים.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 23– בן צור הציג אמירות מחדר החקירה על המשפחה והילדים. שוורץ הכחיש שהיו איומים וטען שהדברים שיקפו את מצבו המשפטי של חפץ. הוא אמר שהמשך השתיקה עלול להזיק לו ולמשפחתו. בן צור הקריא מעדות חפץ שהבין זאת כאיום. בן צור טען שנאמר לאשת חפץ שבעלה אמור להשתחרר; שוורץ השיב שזו תקלה לא מתוכננת.
המשמעות של המשך השתיקה
שוורץ הסביר שדיבר עם חפץ על המשמעות האפשרית של המשך שתיקה. לדבריו אמר לו שהדבר עלול להזיק לו ולהביא להרשעה. כך תיאר את הקשר בין מצבו המשפטי של חפץ לבין אזכור המשפחה. הוא שלל כוונה לאיים.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 65שיקוף מצב או איום מפורש
שוורץ שב והדגיש שלא היה איום אלא שיקוף מצב. לדבריו הסביר לחפץ כיצד המשך השתיקה עלול להיתפס ולהשפיע עליו. הוא אמר שחפץ הבין את הדברים אחרת מתוך מצוקתו. בן צור התעקש שמדובר באיום מתמשך.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 79השיחה לאשת חפץ על שחרור שלא היה
בן צור טען שחוקר אמר לאשת חפץ בטלפון שבעלה אמור להשתחרר, אף שמעצרו הוארך. שוורץ אישר שחפץ בכה ושהדבר היה קשה לו. הוא השיב שמדובר בתקלה לא מכוונת, אולי בשל שחרור בחקירה מקבילה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 131פנייה אנונימית למח״ש
בן צור הציג מסמך על פנייה אנונימית של איש משטרה למח״ש בעניין לחצים פסולים. שוורץ השיב שלא זכר את הפנייה. הוא הבהיר שאין בכך כדי לומר שלא נדונה ביחידה. לדבריו ייתכן שמפקד היחידה טיפל בכך, וזה לא היה בתחומו.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 163– בן צור שאל מדוע זומנה אשת חפץ לחקירה. שוורץ השיב שלא היה לה קשר ספציפי, אך כמי שהיא אשתו ייתכן שנחשפה לדברים. הוא הזכיר גם מסמך שנתפס בביתם. הוא אישר שלא הייתה אינדיקציה מוקדמת לקשרה לחקירה. שוורץ אישר שביקש מפלג להפגיש את המקורבת עם חפץ כדי להשפיע על רגשותיו.
«הפצצה» שהובטחה לחפץ: המקורבת או עימות עם פילבר
בן צור טען שדברי פלג על פצצה שתנחת על חפץ כוונו להבאת המקורבת למחרת. שוורץ השיב שאינו יודע למה פלג התכוון, ושיער שמדובר בעימות עם פילבר לאחר שחתם על הסכם. על דבריו שלו «תראה דברים» אמר שהתכוון לראיות.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 71הפגשת המקורבת עם חפץ
שוורץ נשאל אם ביקש מיניב פלג להפגיש את המקורבת עם חפץ. הוא אישר את ההנחיה והסביר שהיא נועדה להראות לחפץ שהיחידה יודעת עליו הכול. לדבריו המסר היה שעדיף לשתף פעולה. הוא לא זכר מה הסביר לפלג מעבר לתיאום.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 93שאלות אישיות שנחשבו מבישות
בן צור טען ששאלות מסוימות בחקירת המקורבת היו מבישות. שוורץ אישר שהן מבישות ושאינו אוהב אותן, אך לא הסכים שהן היו עיקר החקירה. הוא אישר שההפגשה עם חפץ נועדה להשפיע על רגשותיו. הוא טען שהמהלך הכולל היה חיפוש וחקירה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 114– בן צור טען שהבקשה לצו החיפוש אצל המקורבת הייתה מעורפלת. שוורץ השיב שכל צווי החיפוש נראים כך, ושאין בהם סיפור מעשה. לדבריו החומר המפורט צורף בנפרד. השופטת העירה שלא בהכרח כך, ושבצו כתובות העבירות אך לא כתוב מי.
המקורבת לא נחשדה בדבר, והחיפוש נועד למצוא ראיות על חפץ
בן צור הצביע על כך שבבקשה לצו נכתב חשד להלבנת הון. שוורץ השיב שאינו זוכר חשד כזה לגבי חפץ, ושהמקורבת לא הייתה חשודה כלל. לדבריו החיפוש נערך אצל עדה שחפץ נהג לשהות אצלה, כדי למצוא ראיות הקשורות אליו.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 101נציג רשות ניירות ערך בצוות שהוציא את הצווים
בן צור שאל על מעורבות ערן שחם שביט מרשות ניירות ערך. שוורץ אישר שהיה נציג הרשות בצוות שהוציא את הצווים. לדבריו הרשות הייתה חלק מצוות החקירה. לדבריו נציג שהולך לבית המשפט מכיר בוודאי את חומרי החקירה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 117שוורץ: החומר המפורט צורף לבקשה
שוורץ טען שהבקשה לצו כללה את פרטי המקום, העבירות ומה נדרש. לדבריו סיפור המעשה נמצא בחומר חקירה מצורף. הוא הניח שבית המשפט קיבל את כל החומר, אך לא ידע מה הוצג. בן צור טען שהחומר לא הוצג להגנה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 125– בן צור שב לשאול על יניב פלג ועל המקרים שבהם פעל לבדו בחדר החקירה. שוורץ השיב שלא ידע מה פלג אמר כשהוא עצמו יצא, והדגיש שלא היה עד לכל מילה. הוא אמר שפלג עדכן אותו רק בדברים חריגים. לדבריו פלג לא היה החוקר הראשי של חפץ.
קבוצות העדכון של צוות החקירה
שוורץ תיאר שתי קבוצות וואטסאפ של צוות החקירה. האחת שימשה לעדכון פיקוד היחידה והחוקרים, והאחרת לענייני מנהלה רחבים. הוא אמר שההנחיות לשאלות נשלחו לחוקרים בנפרד. לדבריו היחידה לא שמרה את תוכן הקבוצות בתיק.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 44הריענון והדלפת דברי החוקרים
בן צור הראה פרסום שלפיו חוקרי חפץ עברו ריענון וטענו טענות שונות. שוורץ אישר שהיה ריענון אך הכחיש שדיבר עם עיתונאי. הוא אמר שאינו יודע איך הדברים הגיעו לתקשורת. הוא חזר ואמר שהפרסום בתקשורת אינו עניין שלו.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 144