עדות שלמה פילבר, יום עדות 19 מתוך 28, 25.05.2022

טיעוני התביעה להרחבת מועד הפגישה – יהודית תירוש טענה כי ליבת הסעיף שבכתב האישום היא עצם מתן ההנחיה ולא מועדה המדויק. לדבריה, הרחבת טווח הזמנים אינה שינוי חזית, והעד עצמו לא זכר תאריך מדויק. היא הודתה שתכתובות הוואטסאפ צמצמו את האפשרות לפגישה ב-7 לחודש, אך טענה שעדיין קיימת אפשרות לפגישה במועד אחר, כולל לפני המינוי הרשמי. פתיחת הפירוט (2 נושאי-משנה)

עמדת ההגנה לשינוי החזית – ז'ק חן ובועז בן צור טענו כי מדובר בשינוי חזית מהותי לאחר שההגנה חשפה את כל קווי ההגנה שלה. חן הדגיש כי כתב האישום הוא מפת הדרכים של ההגנה, וכי שינוי המועד בא אחרי שההגנה תכננה לפיו את חקירותיה ופוגע ביכולת ההתגוננות. בן צור הוסיף כי אין עילה לתיקון ואין שינוי במסד הראייתי. פתיחת הפירוט (2 נושאי-משנה)

שאלות השופטים על הבסיס הראייתי – השופטים הקשו על התביעה וביררו אם קיימת נקודת ייחוס למועד החדש. השופט בר-עם שאל אם בכל בחינה מחודשת של הראיות תידרש ההגנה לחשב מסלול מחדש. השופט שחם העיר כי המועד הוא נתון מטריאלי, והשופטת פרידמן-פלדמן סיכמה כי לטענת התביעה הפגיעה היא בסנגורים ולא בנאשמים. פתיחת הפירוט (3 נושאי-משנה)

פילבר על חקירותיו והלחצים הנפשיים – פילבר תיאר חקירות ממושכות שנמשכו חודשים, שבהן חש לחץ נפשי כבד. לדבריו, נרמז לו שוב ושוב שיהיה עד מדינה וייתן מידע על נתניהו. לדבריו, החוקרים הציגו לו מצג של פרשת שחיתות רחבה, והוא החל להבין כי לא יוכל להיאבק במערכת. פתיחת הפירוט (4 נושאי-משנה)

המצוקה הכלכלית והמשפחתית של פילבר – פילבר סיפר כי הושעה מעבודתו ולא קיבל שכר במשך חודשיים וחצי, ואחר כך קיבל חמישים אחוז. הוא נאלץ לפדות קרן השתלמות ותכנית חיסכון וללוות כספים כדי לממן את הגנתו. הוא תיאר את הטראומה של ילדיו מהחיפושים בביתו בשעות הבוקר המוקדמות. פתיחת הפירוט (2 נושאי-משנה)

השימוש בחקירת עדי קאהן ובלחץ התקשורתי – פילבר סיפר כי החוקרים השתמשו בחקירת עובדת המשרד עדי קאהן כדי ללחוץ עליו, ואמרו לו שהיא נשברה והפלילה אותו. הוא הדגיש כי ביקש שלא לערב אותה, וכי חש אחריות כבדה לגורלה. הוא גם הלין על שטף הדלפות מהחקירה לתקשורת, חרף צו איסור פרסום. פתיחת הפירוט (3 נושאי-משנה)