עדות שלמה פילבר, יום עדות 28 מתוך 28, 29.06.2022
תקציר
6 נושאים ביום העדות הזה
– יהודית תירוש הציגה איכונים, יומנים והתכתבויות כדי למקם את פגישת ההנחיה בשלושה ביוני 2015, לפני אישור המינוי בממשלה, או בעשרה ביוני, אחריו. פילבר השיב שבזיכרונו פגישת ההנחיה התקיימה אחרי כניסתו לתפקיד, ושאת הפגישה שביומן בעשרה ביוני אינו זוכר. הוא עמד על כך שפגישת ההנחיה הייתה קצרה, כעשרים דקות, פגישה נקודתית. השופט בר-עם העיר שהשאלה אם פילבר יכול לשלול פגישה עם נתניהו אינה השלמה אלא חקירה נגדית.
זיכרון הפגישה אחרי הכניסה לתפקיד
פילבר עמד על כך שהפגישה הנקראת פגישת ההנחיה הייתה פגישה בודדת, ללא פגישות לפניה או אחריה, ושהוא הגיע אליה ועזב. לדבריו, הוא זוכר שהפגישה התקיימה רק לאחר כניסתו לתפקיד.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 15913פגישה קבועה ביומן עם דוד שרן
תירוש הציגה את יומנו של פילבר שבו נקבעה פגישה בלשכת ראש הממשלה עם דוד שרן בשעות הצהריים של עשרה ביוני. פילבר השיב שאינו זוכר את הפגישה, ושהיא הייתה כנראה עם שרן, שזימן אותה, ובוודאי לא בשעת צהריים.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 15933מסרוני צפריר וזמן השהות בלשכה
תירוש הראתה מסרונים מאיתן צפריר שכתב לפילבר שהוא ליד לשכת ראש הממשלה, בעוד פילבר לא הגיב. היא ביקשה שיאשר שאינו יכול לקבוע שבאותה שעה היה בפגישה עם צפריר. פילבר השיב שאינו יכול לאשר שנפגש עם צפריר.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 15934השופטים מעירים על אופי שאלות התביעה
השופט בר-עם העיר לתירוש שהשאלה אם פילבר יכול לשלול פגישה עם נתניהו אינה השלמה של פרטים אלא חקירה נגדית, ואמר שהוא חש שלא בנוח. קודם לכן קבעה השופטת פרידמן-פלדמן שקו החקירה יותר רק כהשלמת פרטים לתמונה כוללת.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 15934– בנוגע לשיחות מ-2016 הציגה תירוש פלטי שיחות בין נתניהו לפילבר. פילבר אמר שאינו יודע אם השיחות היו מנתניהו או מהלשכה, וחזר בו מהביטחון שהפגין קודם לכן. הוא הסביר שכעת הוא מדבר בהסתברות גבוהה ולא בוודאות מוחלטת.
ספק אם השיחות היו מנתניהו
פילבר אמר שהוא אינו יודע לומר אם השיחות עם נתניהו נבעו מנתניהו עצמו או מהלשכה, משום שהיו לו אינטראקציות תדירות עם בנות הלשכה על תיאומים ופגישות. הוא הסכים שגם לגבי השיחה בשלושה עשר במרץ אינו יודע זאת.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 15970הכתבה על ההפרדה המבנית
לגבי שיחת המעקב ממרץ 2016, שההגנה קשרה לפרסום על ביטול ההפרדה המבנית, אמר פילבר שהכתבה לא הזעיקה אותו במיוחד. הוא סיפר שהאירוע התפתח לאורך כמה ימים, בין היתר עם התכתבות עם אדם צ'סנוב מפרטנר.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 15971הבחנה בין עובדות לפרשנויות
פילבר הסביר שיש להבחין בין העובדות, שאותן העיד במדויק במשטרה ובבית המשפט, לבין הפרשנויות. לדבריו, כשהסנגור הציג לו נתונים מסוימים הוא השיב שהם עושים שכל, אך אינו יכול לקבוע אותם בוודאות.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 15973האם שרר ירח דבש בין הרן לבאות לבזק
תירוש הציגה התכתבויות מאפריל שבהן סטלה הנדלר כותבת שהרן לבאות לא השתנה, ופילבר משיב שהתרסן קצת ושלא ייתן לו לקלקל. פילבר אישר שירח דבש לא היה שם, אמר שבתודעתו לבאות היה עושה צרות, ושבאותה תקופה שיתף פעולה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 15988– תירוש הציגה התכתבויות ומחקרי תקשורת כדי להוכיח שהעיסוק במינויו של רן שטרית החל עוד במאי 2015. פילבר אישר שהתעסק בעניין מרגע שאופיר אקוניס דיבר איתו, ואמר שאינו זוכר מתי נכתב הרישום בבלוק.
השופטים עוצרים את השאלות על אילן ישועה ואופיר אקוניס
תירוש ביקשה להציג נתונים נוספים על הרישום בבלוק הצהוב «אילן ישועה, אופיר ייפגש». השופט שחם העיר שתשובות פילבר בעניין זה מעורפלות ושספק אם לשם כך נועדה חקירה חוזרת. לאחר טיעוני בן צור קיבלה השופטת פרידמן-פלדמן את ההתנגדות, ותירוש עברה לנושא הבא.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 15938שתי אפשרויות לרישום תחת ראש ממשלה
פילבר הציע שני הסברים לרישום שמו של רן שטרית תחת כותרת ראש ממשלה: או שנתניהו ביקש להכניסו לפגישה, או שהייתה לו בעיה שהוא הציף מול נתניהו. הוא הבהיר שאינו זוכר מתי נכתב הרישום.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 15951הרישום תחת כותרת ראש ממשלה: סוגיה לטיפול מול נתניהו
פילבר הסביר שהרישום תחת כותרת ראש ממשלה מלמד שהסוגיה נדרשה לטיפול מול נתניהו, ולא מול סמנכ"ל משאבי אנוש או הנציבות. הוא הוסיף שהוא אינו זוכר מתי נכתב הרישום, אך ההקשר ברור לו.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 15952– הוצגה התכתבות שבה גורמי בזק ביקשו להסיר את המילה מיידי מטיוטת הרצאתו של פילבר בכנס התקשוב. פילבר הסביר שניהל משא ומתן עם בזק ותיאם איתם את הדברים כדי שההסכמות יתממשו. הוא אמר שהשאלה אם זה ערוץ חשאי היא עניין של פרשנות.
דרישת המשרד לחיבור מיידי
תירוש הראתה שבנוסח שהועבר לאלי קמיר נדרש חיבור מיידי של לקוחות, דרישה של משרד התקשורת. מן ההתכתבויות עלה שביקשו להסיר את המילה מיידי. פילבר השיב שהמילה מיידי הייתה דרישה שלו עצמו בפגישה עם שאול אלוביץ'.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 15993– תירוש טענה שפילבר ידע על תפקידו של חייק כיועץ לבזק ולא סיפר על כך למשתתפי הישיבה. פילבר השיב שהזמין את חברי הוועדה המקורית לדון בכוונתם. לדבריו, רבים בשוק התקשורת עוברים מחברה לחברה, ויש כאן צדקנות וטהרנות. חן הודיע שיגיש מסמך שבו פילבר אומר שבתחילת הפגישה ציין כל חבר ועדה לשעבר אם הוא בניגוד עניינים.
הטענה שהוסתר ניגוד העניינים
תירוש טענה שפילבר ידע על תפקידו של חייק כיועץ לבזק, ולא הציג זאת בפני משתתפי הישיבה. לדבריה, הדבר נעשה שלא בצורה פומבית, בניגוד לדבריו שהכל היה גלוי.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 15998– בן צור ביקש לשאול שתיים-שלוש שאלות על חומר חדש: תיק פלילי פתוח שנפתח נגד בנו של פילבר של פילבר. פילבר אישר שהעניין טרם הסתיים. בהמשך השיב פילבר לשאלות צבירן על ועדת פילבר, שהתמקדה בשידורים, ועל מילצ'ן, שלגביו פילבר אמר שלא דיבר עם נתניהו במפורש.
בקשת בן צור לשאול על הבן
בן צור ביקש לשאול שתיים-שלוש שאלות על חומר חדש שהגיע, המתייחס לתיק פלילי פתוח נגד בנו של פילבר של פילבר. הוא הבהיר שאינו מתכוון להיכנס לפרטים, ושאל אם העניין עדיין תלוי ועומד.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 16012ועדת פילבר התמקדה בשידורים
במענה לשאלות צבירן, פילבר הבהיר שהוועדה בראשותו עסקה רק בשידורים ולא בעיתונות הכתובה. עם זאת, סיפר שלקחו בחשבון שיש שחקנים אחרים בשוק, אך לא קיבלו לגביהם החלטות ולא עשו בהם שינויים.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 16015האם דיבר עם נתניהו על מילצ'ן
צבירן שאלה אם פילבר שוחח עם נתניהו במפורש על מילצ'ן. פילבר השיב שלא דיבר איתו באופן אישי וישיר, אלא שמכיר את עמדתו ונתן את התרשמותו. הוא אישר שהדברים שאמר על רצונו של נתניהו בשוק פתוח הם מסקנה שלו.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 16015