עדות עודד בן משה, יום עדות 2 מתוך 2, 24.05.2026
תקציר
6 נושאים ביום העדות הזה
– עורך הדין חדד הציג לחוקר סתירות בין גרסתו של איתן כבל לבין עדויות אחרות. לדבריו, כבל סיפר שכתב את חוק ישראל היום בלי שהכיר את מוזס, בעוד רוני ירון מסר אחרת. החוקר השיב שאינו זוכר את מכלול החומר לקבוע אם הדברים היו שקר. חדד טען שכבל נחקר ברכות ואנשי ישראל היום בתקיפות. בן משה השיב שבחר גישה לפי הנסיבות.
אי שיתוף החוקר בדיונים על כבל
בן משה השיב שלא היה שותף לדיונים על חקירתו של כבל באזהרה, ולא זכר שפנה בנושא למישהו. הוא הוסיף שלא זכר אם הדיונים החלו אחרי החקירה הזאת או אחרי השנייה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 56903החוקר לא קבע אם הגרסה שקרית
החוקר טען שאינו בקיא בחומר הראיות כמי שחוקר אותו היום, ולכן אינו יכול לקבוע אם גרסת כבל שקרית. לדבריו, אינו זוכר את מכלול הראיות והניואנסים.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 56908היעדר ממצא בשאלת כותבי החוק
החוקר סיפר שנעשו פעולות מאוחרות לברר מי כתב את החוק, אך לדבריו לא הגיעו לממצא חד משמעי. הוא הוסיף שייתכן שהוא טועה בזיכרונו.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 56912החוקר כינה פנייה לכבל הצעת שוחד ולא הזהיר אותו
חדד הראה שבן משה כינה בחקירת כבל הצעה לסיקור אוהד בישראל היום, שכבל סיפר עליה, הצעת שוחד, ושאל מדוע רק הצעה זו כונתה כך. בן משה אישר שלא הזהיר את כבל, ואמר שחומר הראיות לא גיבש חשד ושייתכן שטעה במינוח.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 56920– נשאל בן משה על מזכר שתיעד מסירת התכתבויות וואטסאפ ממיקה צור, עוזרתו של כבל. בהן כתבה לכבל כי היא חוששת שמנצלים אותו. החוקר אישר שקיבל את החומר, אך אמר שאינו זוכר מה נעשה איתו ושלא ראה בו ראיה מרכזית.
התמיהה על צילום המסך של ההודעה
החוקר התקשה להסביר מדוע בצילום המסך מופיע שמו ולא שמה של השולחת. הוא שיער שאולי העביר את ההודעה הלאה או שלח אותה למייל כדי להדפיס.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 56939ההודעה משקפת את מחשבות צור, לא את כבל
חדד כינה את הודעת צור ראיית זהב למודעותו של כבל ושאל מדוע לא הוצגה לאיש. בן משה השיב שכבל נחקר באזהרה, ושההודעה מלמדת על מחשבותיה של צור ולא על מודעותו של כבל.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 56941– נחקר על פער בין בקשות שהגיש לכנסת עם צו שיפוטי לבין קבלת מסמכים הנוגעים לנתניהו בלי צו. בן משה השיב שהתבקש לבצע פעולות חקירה ולא היה שותף להחלטות, וסיפר שבעבר קיבל מסמכים בהסכמה של גורמים מוסמכים.
החוקר: אין נוהל שמחייב צו מכל גורם ממשלתי
השופט בר-עם שאל אם בן משה סבר שנדרש צו כשפנה לקבל את רשימות המבקרים בבית ראש הממשלה. בן משה השיב שלא הקדיש לכך מחשבה, שאינו מכיר נוהל שמחייב צו מכל גורם ממשלתי, ושעל פי רוב מוציאים צווים.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 56951ההבדל בין כבל לנתניהו בהוצאת צווים
בן משה השיב שאינו יודע להסביר מדוע לא הוצא צו בעניין נתניהו, ואמר שיכלו להוציא צו. לדבריו, ביצע את הפעולה שהתבקש לבצע.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 56951– בן משה נשאל מדוע בחקירת דוד שמרון חזרו על אותה שאלה עשרות פעמים. הוא הסביר שהניסיון היה להבין מה נאמר בשיחה בין שמרון לנתניהו, שאין לה הקלטה, וכי ניסו לגרום לנחקר לחשוב שיש בידי החוקרים יותר ממה שיש. בהמשך אישר, למיטב זכרונו, שפרח לרנר מסרה בעקביות שנתניהו הנחה אותה להילחם בחוק.
היעדר הקלטה הביא לשאלות החוזרות
החוקר הסביר שלא הייתה הקלטה של שיחת שמרון, ולכן חזרו על השאלות כניסיון להגיע לחקר האמת. הוא אמר שזה היה המאמץ הטוב ביותר שיכלו לעשות.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 56957החוקר תיאר את השאלות החוזרות כלגיטימיות
בן משה אמר שלדעתו אין איסור לשאול נחקר שאלה כמה פעמים, וכי הדבר לגיטימי. לדבריו, במקרה הזה החליטו לשאול את שמרון שוב ושוב בשל חשיבות הנושא.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 56957– עורכת הדין קלינמן חקרה על עדויותיהם של עורכי ידיעות אחרונות שילה דה בר ורוני ירון. לדבריה שללו השניים מעורבות של מוזס בסיקור ובתכנים. בן משה אישר שלא מצא אמירה שלהם שקושרת את מוזס למעורבות, אך תיאר את התיק כמורכב ואמר שלא הייתה בידיו ראיית המאקרו.
החוקר תיאר את התיק כמהורכב
בן משה הדגיש שלא הייתה בידיו ראיית המאקרו של התיק, בשונה מראש הצוות והפרקליטים. לדבריו, ביצע פעולות חקירה רבות וקרא חומרים, אך התיק היה מורכב במיוחד.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 57006החוקר הסתייג: דברי ירון אינם חד משמעיים
כשקלינמן סיכמה ששלושת העורכים שללו מעורבות של מוזס בסיקור, אישר זאת בן משה באופן כללי, אך העיר שהקטעים שהוצגו לו מחקירת ירון אינם חד משמעיים, ושדה בר הוא ששלל כל מעורבות.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 57008על מה נשען הכינוי עורך על שהוטח במוזס
על הטענה שהציג למוזס כינוי של עורך על, השיב בן משה שהניסוח נבע משיחות שבהן מוזס דיבר על תכנים. לדבריו, אינו זוכר ממצא מסוים שעליו התבסס.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 57010– קלינמן שבה ושאלה על חקירת עורך ישראל היום עמוס רגב, שלא השיב לעניין לפי החוקר, ועל כך שלא בוצעו מחקרי תקשורת בין נתניהו לרגב. בן משה השיב שלא הכיר את עתירת דרוקר ואמר שאילו היה בידיו פירוט השיחות, היה נעזר בו.
החוקר תיאר את תשובות רגב כמתחמקות
בן משה אישר שהתרשם שרגב נמנע מלענות לשאלותיו לעניין. לדבריו, תיעד את שתיקותיו של הנחקר בפרוטוקול כחלק ממה שקורה בחדר החקירות.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 57014החוקר: אין הסבר, שום חקירה אינה מושלמת
בן משה אמר שאין לו הסבר לכך שלא הכיר את תחקיר דרוקר, והודה ששום חקירה אינה מושלמת. לדבריו, אילו היה רואה חומר כזה, היה משתמש בו, שכן הוא רלוונטי.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 57022