דיון, 28.02.2022
תקציר
6 נושאים ביום הדיון הזה
– באי כוח הנאשמים טענו כי שנה לאחר תחילת ההוכחות נחשף מהלך חקירה שלם: שימוש במערכת טכנולוגית בטלפון פילבר, עד מדינה, וניסיון שלא צלח כלפי איריס אלוביץ'. לדבריהם, הצווים, הבקשות, הנימוקים והתוצרים הוסתרו מההגנה, והבדיקה נעשתה בידי המשטרה על עצמה.
מערכת טכנולוגית בטלפון של פילבר וניסיון באלוביץ'
חן אמר שהתגובה חשפה לראשונה שימוש במערכת טכנולוגית נגד פילבר, עד מדינה, וניסיון שלא צלח נגד איריס אלוביץ'. לדבריו, הצווים והתוצרים לא הובאו לידיעת ההגנה, ולכן לא ניתן היה לבחון את חוקיותם. הוא דרש לקבל את הבקשות, הנימוקים והתוצרים.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 10435האם חוק האזנת סתר מתיר שימוש כזה
חן טען שספק אם חוק האזנת סתר, שתוקן לפני עידן הטלפונים החכמים, מאפשר לתת צו לשימוש באמצעי הטכנולוגי. לדבריו, ההגנה לא יכלה להעלות את השאלה כי לא ידעה על הצווים. הוא הגיש פרוטוקול של ועדת החוקה ובו דברי ויסמונסקי, בהקשר של חיפוש, בעד חקיקה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 10458הפרקליטות ידעה ואישרה את הצווים
חן הצביע על כך שהפרקליטות ידעה בזמן אמת על הכוונה לבקש את הצווים, ואף אישרה אותם. לדבריו, היא גם אישרה את החיסיון עליהם ועל תוצריהם, בלי לגלות להגנה את עצם קיומם. הוא טען שאי אפשר להסתמך על בדיקה עצמית של המשטרה באירוע כזה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 10460הצווים לא גולו: נאמר שאין למסור פרטים
חן הקריא את תשובת המדינה לפנייתו על המסמכים המסומנים, שלפיה אין למסור פרטים נוספים מעבר לתעודת החיסיון. הוא טען שאפילו המילה צווים לא הופיעה ברשימה, ולכן לא ניתן היה לדעת על קיומם. לדבריו, אי אפשר להסתפק בהצהרה שהחומרים רשומים ברשימת החומר.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 10463– חן טען כי אישור קיומם של צווים לא גולה ברשימת החומר, וכי תשובת המדינה לפנייה על המסמכים החסויים הייתה שאין למסור פרטים. הוא הדגיש שהיחידה החוקרת סיווגה חלק מהתוצרים כרלוונטיים, ובסוף החקירה החליטה שהם אינם רלוונטיים. חן פקפק בכך שחוק האזנת סתר מתיר צווים כאלה.
המשטרה לא גילתה, והמאשימה נכשלה בחובה
חן טען שהמשטרה לא סיפרה לפרקליטות על החריגה מהצו, וכך הכשילה אותה בחובת הגילוי. לדבריו, רק שנה לאחר תחילת ההוכחות התגלה המהלך, וההגנה לא יכלה לבחון את חוקיות הצווים. הוא דרש לבדוק את המידע באופן עצמאי.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 10433– ההגנה דרשה לקבל לפחות את מאפייני הנתונים העודפים, ולא להסתפק בביטוי רשימת אנשי קשר ונתונים נוספים. חן שאל אם מדובר בתמונות, הודעות, מיילים או שיחות, וטען שאין דבר כזה איסוף מקרי. פילבר ביקש לעיין בחומר שהופק מהטלפון שלו, והמדינה השיבה שהוא חסוי.
ההבחנה בין החומר הגולמי למאפיינים
חן הדגיש שההגנה אינה מבקשת בשלב זה את החומר הגולמי שהופק בחריגה, אלא רק את מאפייניו. לדבריו, אי אפשר להסתפק באמירה כללית שמדובר בנתונים עודפים. הוא ביקש לדעת מה סוג הנתונים ומי נחשף אליהם.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 10437פילבר ביקש לראות מה נלקח מהטלפון שלו
חן מסר שפילבר פנה באמצעות עורך דינו וביקש לעיין בחומר שהופק מהטלפון שלו, כדי לגבש עמדה. השופט שחם ציין שפילבר מבקש את כל החומר. לדברי חן, המדינה השיבה שלא תוכל לבחון את הבקשה משום שעל החומר הוטל חיסיון.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 10474המאפיינים יפורטו רק בפני בית המשפט
תירוש אמרה שהמאפיינים יפורטו בפני בית המשפט, ולא בפני ההגנה, מחשש לחשיפת יכולות המערכת. לדבריה, אין מדובר בשאיבת תכתובות לאחור, אלא בנתונים נוספים. היא הוסיפה שהנתונים עצמם לא הובאו מחשש לעיון בלתי חוקי.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 10515– תירוש השיבה שהשימוש נעשה לפי צווים, ושהמערכת נועדה להתגבר על הצפנה בתקשורת בין מחשבים. לדבריה, הנתונים העודפים נותרו במערכת במטה הארצי, לא נמסרו ליחידה החוקרת, ולא נעשה בהם שימוש, למעט שימוש אגבי באנשי קשר. היא הוסיפה שהבדיקות כללו כאלף וחמש מאות מספרי טלפון של כמאתיים עשרים וחמישה מעורבים. עוד אמרה שבתיק אחר הוצא נגד עד נוסף צו שלא מומש; בן צור אמר שלפי פרסומים זהו דוד שרן.
הנתונים העודפים נשארו במטה הארצי
תירוש הסבירה שהנתונים העודפים נותרו במערכת במטה הארצי, ואיש הסיגינט לא העבירם ליחידה החוקרת. לדבריה, הם לא נבדקו ולא שימשו את החקירה, למעט שימוש אגבי באנשי קשר. היא טענה שבעיני הפרקליטות הם אינם חומר שנאסף בתיק.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 10514הצורך היה התגברות על הצפנה
תירוש טענה שהשימוש במערכת נועד להתגבר על הצפנה בתקשורת בין מחשבים, ולא לאסוף נתונים עודפים. לדבריה, העובדה שהיו גם האזנות סתר רגילות מלמדת על הצורך המקביל. היא הוסיפה שהתוצרים הופקו בהתאם לצו והועברו ליחידה החוקרת.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 10518העד הנוסף: צו בתיק אחר שלא מומש
תירוש אמרה שהצו נגד העד הנוסף הוצא בתיק אחר ולא מומש, ולכן אין סיבה לחשוף את שמו. בן צור אמר שלפי פרסומים בתקשורת מדובר בדוד שרן. חדד טען שהשימוש נעשה רק נגד אנשים הקשורים לנתניהו, ותירוש אמרה שמדובר בעניין רוחבי.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 10523– הפרקליטות הגישה תעודות חיסיון מעודכנות ורשימת חומר, ולצדן הופיעו מסמכים משנת אלפיים ושמונה עשרה ומסמכים ללא תאריך. חן טען שהם צצו רק ביום חמישי ואתמול, בלי שהיו בתעודה המקורית. חדד טען שאין בקשה להארכת מועד, ולכן אין תוקף לחיסיון על חומרים אלה.
אין בקשה להארכת מועד לחיסיון
חדד טען שאין אפשרות להחיל בשנת אלפיים עשרים ושתיים תעודת חיסיון על חומרים משנת אלפיים ושמונה עשרה בלי בקשה להארכת מועד. לדבריו, נדרשת פרוצדורה מפורשת, ובלעדיה התעודה אינה תקפה לגבי אותם מסמכים. בהמשך אמר שלא שמע מהפרקליטות הסבר לכך.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 10502מסמכים משנת 2018 הופיעו רק עכשיו
השופטת שאלה איך שני מסמכים משנת אלפיים ושמונה עשרה נכנסו לתעודת חיסיון של אלפיים עשרים ושתיים אם לא היו חסויים קודם. תירוש השיבה שהם לא היו בידי הפרקליטות בעת התעודה המקורית. היא הוסיפה שהיה דיון אם הם פנימיים, ובסוף הוחלט שהם חומרי חקירה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 10510– השופטת פרידמן-פלדמן אמרה שבית המשפט יקרא את החומרים ויבחן את הרלוונטיות, ושהיא תעשה מאמץ לתעד כל דבר. הסנגורים ביקשו תיעוד מדויק של הדיון ושל שמות השוטרים. בסיום נקבע שהמשך הדיון יתקיים בדלתיים סגורות, בנוכחות באי כוח המאשימה ואנשי משטרה.
בית המשפט יעבור על כל התוצרים
השופט בר-עם הבהיר שבית המשפט יעבור על כל התוצרים, בדגש על המילה כל. חן ביקש שישים לב שהיחידה החוקרת סיווגה בתחילה רק חלק מהם כרלוונטיים. לדבריו, זו נקודה חשובה מאוד לבחינת התוצרים שבית המשפט יראה.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 10448בקשה להקלטת הדיון החסוי
בן צור ביקש שהדיון בדלתיים סגורות יוקלט, כדי שיהיה תיעוד מדויק של הדברים. לדבריו, יש בכך מחויבות לומר אמת, והתיעוד ישמש את ההגנה בהמשך. בית המשפט אמר שירשום פרוטוקול בכתב יד וישתדל לדייק ככל האפשר.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 10544ההגנה דורשת שמות השוטרים
בן צור ביקש לדעת מי השוטרים שנכחו ומהי זיקתם לבדיקה, לפני שייכנסו לדיון החסוי. הוא טען שאין להסתפק בנוכחות אנונימית של גורמים משטרתיים. בית המשפט אמר שכל מי שנכח ומדבר יירשם, ואחר כך יוחלט מה לעשות עם המידע.
נושא-המשנה בפרוטוקול, עמוד 10546