עדות שלמה פילבר, יום עדות 23 מתוך 28, 06.06.2022

העדר סמכות במיזוג רשת וקשת – פילבר הבהיר כי למשרד התקשורת לא הייתה סמכות לאשר או למנוע מיזוג. לדבריו, ההחלטה מסורה לרשות השנייה ולרשות התחרות, ואילו המשרד רק הציג את המצב החוקי. הוא שלל הבטחות להקלות, שינויי חקיקה או החלטה מקדמית, ואמר כי לא ניסה להשפיע על המועצה בעניין זה. פתיחת הפירוט (2 נושאי-משנה)

פילבר כאיש אמון ומקור ידע – פילבר תיאר את עצמו כאיש אמון של נתניהו וכמקור ידע על חוק הרשות השנייה. לדבריו, נתניהו לא הכיר את פרטי החוק, ולכן פילבר נקרא להציג את גבולות הגזרה. לדבריו, נתניהו ביקש ממנו לעקוב אחר המהלך. כשעדכן אותו נתניהו הנהן, ופילבר פירש זאת כברכת הדרך למהלך. את היחס המיוחד שתיאר בעבר ייחס לבקשות נתניהו בכלל, ולא למילצ'ן. פתיחת הפירוט (4 נושאי-משנה)

חזון נתניהו לגיוון שוק התקשורת – פילבר סיפר כי נתניהו ראה בגיוון התקשורת מטרה עליונה. לדבריו, הוא ביקש לפתוח את השוק לתחרות, להוריד חסמים ולהכניס שחקנים בעלי השקפה ימנית, כדי ליצור סופרמרקט של דעות. פילבר הדגיש כי נתניהו פעל מתוך אמונה אידיאולוגית, ולא כדי להיטיב עם מילצ'ן. פתיחת הפירוט (3 נושאי-משנה)

הקשר החברי בין נתניהו למילצ'ן – פילבר תיאר קשר חברי קרוב ויוצא דופן בין נתניהו למילצ'ן. הוא סיפר על נסיעה ללוס אנג'לס, על אירוח בבית מילצ'ן ועל משחק כדורגל עם ילדיו. לדבריו, הזוגות נפגשו באווירה לבבית ולא פורמלית, ומילצ'ן נמנה עם מעגל החברים המצומצם של נתניהו. פתיחת הפירוט (2 נושאי-משנה)

כישלון המהלך בגלל מחלוקת מסחרית – פילבר סיפר כי המהלך נפל בשל חוסר הסכמה מסחרית בין אנג'ל לורטהיים, ולא בגלל מילצ'ן. לדבריו, הוא ופלדמן התרשמו שמילצ'ן אינו מעוניין בעסקה. עוד ציין כי מילצ'ן לא יכול היה להיכנס כל עוד החזיק במניות ערוץ עשר, וכי לא התקיימה פגישה משולשת עם אנג'ל ופלדמן. פתיחת הפירוט (3 נושאי-משנה)

לחץ חקירה ועדויות על איומים – פילבר סיפר על חקירות ממושכות ועל תחושה של לחץ להפליל את נתניהו. לדבריו, חוקרים איימו להעבירו לחקירה באזהרה, וסירבו לשמוע על התנהלות דומה אצל אחרים. הוא תיאר חקירה אגרסיבית סביב שאלת גיור אזוטרית, ואמר שהכחיש כל מעורבות של נתניהו באירוע. פתיחת הפירוט (2 נושאי-משנה)